Veljesseura.org

Jerod Septer oli 12-vuotias, kun hän kuoli syöpään. Syöpää olisi voitu hoitaa verensiirroilla. Sitä ei kuitenkaan sallittu, ja niinpä Jerodin annettiin kuolla. Kuukausivideolla järjestö ylistää perheen uskollisuutta.

Jos joku joskus ajatteli, että ei järjestö nyt niiin paha ole, niin tässä kohtaa voi ajatella asiaa uudestaan. Jehovantodistajuus perustuu mm. sille, että sen hallintoelin tarvitsee marttyyrinsä - 12-vuotiaat lapsimarttyyrinsä.

Jos joskus on tunteita herättävä video, niin tämä Lloyd Evansin tuorein.

Tein videon pohjalta postauksen blogiin. Näkökulmana lasten uhraaminen. Viranomaisten olisi aika alkaa suhtautua asiaan vakavammin. Uskon, että moni Jehovan todistaja vanhempi olisi tyytyväinen jos lapsi otettaisiin huostaan verensiirron ajaksi. Lapsi säilyisi elossa ja kukaan ei kuitenkaan alkaisi karttamaan. Eivät tosin kaikki. Jos mielenhallinta on tarpeeksi voimakas, voi vaikka juottaa lapselle syanidia, kuten Jonestownissa 1978.

Useissa maissa, kuten Suomessa, taitaa jo ollakin niin että lapsi otetaan tällaisissa tapauksissa hoidon ajaksi huostaan.

Se ei toki tarkoita, että asiaan suhtauduttaisiin riittävällä vakavuudella. Sellaisilta vanhemmilta, jotka ovat valmiit tappamaan lapsensa kultin sääntöjen takia, pitäisi ottaa lapset huostaan lopullisesti.

ellaisilta vanhemmilta, jotka ovat valmiit tappamaan lapsensa kultin sääntöjen takia, pitäisi ottaa lapset huostaan lopullisesti.

Ramen.

Tony kirjoitti: ↑31.08.2019 13:05 Useissa maissa, kuten Suomessa, taitaa jo ollakin niin että lapsi otetaan tällaisissa tapauksissa hoidon ajaksi huostaan.

Se ei toki tarkoita, että asiaan suhtauduttaisiin riittävällä vakavuudella. Sellaisilta vanhemmilta, jotka ovat valmiit tappamaan lapsensa kultin sääntöjen takia, pitäisi ottaa lapset huostaan lopullisesti.

Ja tulee muistaa, että kaikki aidosti uskossa olevat jehovantodistajavanhemmat ovat valmiit tähän. Kulttiaivopesun vallassa olevien ihmisten ei missään nimessä pitäisi antaa kasvattaa lapsia. Siihen on monia muitakin hyviä syitä.

Lapsen rituaalimurhaa ylistävä video. Ei ole syvyyksiä, joihin Vartiotorni ei vajoaisi.

Linkkiä vaan uutisvinkkeihin. Näitä tarvitaan. Venäjä aiheesta kielsi kultin.

Sugsig kirjoitti: ↑01.09.2019 02:39 Venäjä aiheesta kielsi kultin.

Kulttien toimintaan pitäisi kyllä puuttua niin lasten kuin aikuistenkin oikeuksien takia, mutta Venäjän linja, joka on johtanut ihan oikeaan todistajien vainoamiseen, ei ole aiheellinen, inhimillinen eikä oikeudenmukainen.

Se tästä aiheesta tässä ketjussa. Jatkaa voi tarvittaessa vaikka täällä:

viewtopic.php?f=1&t=9010

Iltalehti:

Jehovan todistajat ylistävät tuoreella videollaan isää ja äitiä, jotka estivät syöpäsairaan lapsensa verensiirron – lapsi kuoli

"Jukka Palonen Jehovan todistajien tiedotusosastolta kertoo, että Jehovan todistajien kanta vereen ja verensiirroista kieltäytymiseen perustuu Raamattuun ja on selvä uskonnollinen vakaumus."

Eikä tasan tarkkaan perustu, Palosen sopisi tutkia Raamattunsa tarkemmin ja jättää hallintoelimensä palvonta vähemmälle. Koskaan en lakkaa ihmettelemästä: Miten voi olla niin vaikea tajuta että "karttakaa verta" -käsky soveltui veren syömiseen ruuaksi, ei sen käyttämiseen hätätilanteessa elämän pelastamiseksi.

Hieno juttu, että Iltalehti julkaisi tuon kirjoituksen. Teksti on monellakin tavoin arvokas.

Tärkeä se on muun muassa yhteiskunnallisen merkityksensä kannalta. Monia ihmisiä ei kiinnosta pätkääkään teologinen saivartelu vaikkapa siitä, mitä Raamattu sanoo ja miten sitä pitäisi tulkita. Monet pitävät Raamattua satukirjana ja uskontoja hulluuden muotona. Mutta näitä ihmisiä kiinnostaa kylläkin, miten lasten terveydestä ja hyvinvoinnista huolehditaan.

Vartiotornin teologiset ja historialliset väitteet ovat kestämättömiä. Sen lisäksi Vartiotornin opetuksista ja vaatimuksista seuraa paljon inhimillistä kärsimystä, jopa kuolemaa, kuten puheena olevassa tapauksessa. Näistä yhteiskunnallisista vääryyksistä pitää avoimesti puhua ja uutisoida.

Onneks sentään Suomessa hoitohenkilökunta on fiksua ja älyävät tarvittaessa käyttää huostaanottoa.

Vempula kirjoitti: ↑07.09.2019 13:03 Hieno juttu, että Iltalehti julkaisi tuon kirjoituksen. Teksti on monellakin tavoin arvokas.

Kyllä. Toisaalta, miksei sallita kommentointia, vaikka aihe onkin sellainen, että tullee kipakkaa kommentia. Sama monessa muussakin aiheessa.

Mutta tosiaan, hyvä että edes uutisoivat.

Kyl niitä vinkkejä kannattaa sinne laittaa, jutut aina kelpaa vaikka voi joku aika kestää.

Verilettu kirjoitti: ↑07.09.2019 13:53

Vempula kirjoitti: ↑07.09.2019 13:03 Hieno juttu, että Iltalehti julkaisi tuon kirjoituksen. Teksti on monellakin tavoin arvokas.

Kyllä. Toisaalta, miksei sallita kommentointia, vaikka aihe onkin sellainen, että tullee kipakkaa kommentia. Sama monessa muussakin aiheessa.

Mutta tosiaan, hyvä että edes uutisoivat.

Useimmat aiheet ovat kommentoitavissa sosiaalisessa mediassa, vaikka ko. media ei olisi juuri uutiseen kommentointimahdollisuutta antanutkaan. Niin myös tässä.

https://www.facebook.com/Iltalehti.fi/p ... &__tn__=-R

Eipä noita iltalehden kommentteja oikein jaksaisi muutenkaan lukea. Niin paljon mitä sattuu puuta heinää kerrotaan varmana tietona. Mielummin luen kommentit täältä missä lähes kaikki sentään tietävät faktat.