Millä oikeudella Jehovan todistajien halllintoelimen jäsen Stephen Lett syyttää taaperoa ahneeksi?

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Johanneksen poika
Viestit: 3700
Liittynyt: 29.04.2007 13:49
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Millä oikeudella Jehovan todistajien halllintoelimen jäsen Stephen Lett syyttää taaperoa ahneeksi?

Viesti Kirjoittaja Johanneksen poika »

Kuva
Kuvat: JW Broadcasting

Kun pieni lapsi, "taapero", vasta opettelee elämän pelisääntöjä, voidaanko häntä syyttää ahneudesta?

Kuuntele ja katsele, miten Jehovan todistajien hallintoelimen jäsen Stephen Lett ajattelee asiasta. Hän puhui helmikuun 2020 kuukausivideolla ahneudesta.

Lue lisää täältä.

Kuva
Syväkurkku
Viestit: 517
Liittynyt: 06.04.2018 16:42

Re: Millä oikeudella Jehovan todistajien halllintoelimen jäsen Stephen Lett syyttää taaperoa ahneeksi?

Viesti Kirjoittaja Syväkurkku »

Jehovan todistajien johdon suhtautuminen lapsiin on aina ollut vihamielistä.

Russellin riitaisasta ja eroon johtaneesta avioliitosta ei (onneksi) lapsia syntynyt.

Rutherfordilla oli yksi poika. Kaapattuaan vallan Järjestössä Rutherford heitti vaimonsa ja poikansa ulos päätoimistosta asumaan toiseen kaupunkiin. Asumusero astui voimaan, vaikkakaan virallista avioeroa ei koskaan tehty. Rutherford ei pitänyt mitään yhteyttä vaimoonsa tai poikaansa. Äiti yksinhuoltajana koulutti pojan lakimieheksi. 1940-luvun alussa Rutherford otti kerran yhteyttä poikaansa ja kutsui tämän purjehdukselle Karibialle. Purjehduksen kustansi William Heath, joka oli Coca-Colan perustajan jälkeläisiä. Heathin äiti oli Jehovan todistaja ja tämä itsekin meni 1930-luvulla kasteelle. Heath kuului harvoihin Rutherfordin "läheisiin". Purjehduksella oli mukana myös Bonnie Boyd, nainen joka seurasi Rutherfordia kaikkialle ja jonka kanssa Heath myöhemmin avioitui. Tämän purjehduksen jälkeen välit poikaan katkesivat lopullisesti. Nähtävästi poika näki lopullisesti millaisesta miehestä Rutherfordissa oli kysymys. Pojasta ei tietenkään koskaan tullut Jehovan todistajaa, hän oli nähnyt aivan liikaa.

Knorrilla ei ollut lapsia. Ei olisi ollut vaimoakaan, koska naimisiin meno oli kiellettyä 1940-luvulla päätoimistossa. Hän kuitenkin ihastui sisareen (joka oli jo kihloissa toiselle) ja muutti Betelin sääntöjä jotta pääsi itse naimisiin.

Vielä tänäkään päivänä Betelissä ei saa olla lapsia.

Jehova todistajien säännöt ovat tosi karuja ja tuhoisia lapsille. Jos lapsi ei suostu mielenmuokkaukseen, hänet tulee heittää ulos kotoa heti kun mahdollista ja alkaa karttamaan. Lapsia ei saa kouluttaa. Fyysinen kuritus on sallittua.

Jehovan todistajien lähtökohta on, että lapsi on syntyjään paha ja ainoastaan Seuran opetus voi tehdä lapsesta hyvän. Useamman lapsen isänä tiedän, että tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Monet lapset ovat luonnostaan epäitsekkäitä. Eikä epäitsekkyyttä kitke pois mielenmuokkaus vaan oma esimerkki.
Avatar
Nukahtanut
Viestit: 1459
Liittynyt: 12.12.2015 16:03

Re: Millä oikeudella Jehovan todistajien halllintoelimen jäsen Stephen Lett syyttää taaperoa ahneeksi?

Viesti Kirjoittaja Nukahtanut »

Lapsiviha esittäytyy erittäin outona asiana, koska sehän on tärkeä kasvunlähde tuossa porukassa. Länsimaissa kun kasvua ei ulkopuolelta tule, niin luulisi kannustettavan juuri lastentekoon ja sitä kautta kasvuun. :?
Jeesuskin piti lapsista ja mainitsi heidät raamatussa, mutta se kohta on tainnut mennä hallintoelimeltä ohi.
"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."- The Good, The Bad and The Ugly
Vastaa Viestiin