Seurakuntien uusi organisaatiorakenne ja pohjavesioikeudet

[Syväkurkku]

Uusi organisaatiorakenne

Yhdysvalloissa seurakunnille järjestetään joulukuun alussa kaksi erikoiskokousta (Zoomissa tietysti). Toisessa tilaisuudessa seurakunnat "hyväksyvät" uuden seurakuntaorganisaation ja toisessa "hyväksyvät" valtakunnansalien vesioikeuksien myynnin.

Seurakuntaorganisaatiota uudistetaan muuttamalla seurakunnat yhtiömuotoisiksi (korporaatio). Korporaation jäseniksi hyväksytään kaikki seurakunnan kastetut, aikuiset ja säännöllisesti raportoivat jäsenet (useat PIMOt taitavat jäädä korporaation ulkopuolelle...). Korporaatiosta voidaan erottaa ilman jäsenen hyväksyntää kuka tahansa, joka ei täytä em. vaatimuksia. Korporaatiolla on oma taloutensa ja vastuuhenkilöt. Korporaation päätöksenteko on alisteista hallintoelimen ohjaukselle.

Korporaatiolle on annettu ohjeet kiinteän omaisuuden luovutuksesta Seuralle. Mielenkiintoista ohjeissa on, että siinä on erityisesti varauduttu tilanteeseen, missä Seuraa (Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania) ei ole enää olemassa. Viittaako tämä siihen, että Seura aiotaan tuolla nimellä lopettaa? Oikeudenkäyntien korvausten myötä menossa konkurssiin?

Miksi seurakuntaorganisaatio täytyy muuttaa? Vastaus on ilmiselvä. Tästä lähtien pedofilia- ja muissa oikeudenkäynneissä vastuulliseksi ei joudu Seura vaan juridiseksi henkilöksi muutettu seurakunta. Seurakunnalla puolestaan ei juurikaan ole omaisuutta, joten korvauksia ei voi maksaa. Ehdotetussa korporaation perustamiskirjassa on vastuuvapautus vastuuhenkilöille, mutta oikeudessa nähtäväksi jää miten hyvin se pitää. Organisaatiouudistuksella Seura on mielestään pessyt kätensä oikeudellisista vastuista sekä korvausvelvollisuuksista liittyen erilaisiin oikeudenkäynteihin. Nähtäväksi jää erityisesti, jäävätkö tässä yksittäisten seurakuntien vanhimmat bussin alle. Korporaation vastuuhenkilöt nimetään vanhimmista.

Seurakuntalaisille ei tietenkään tätä todellista syytä kerrota. Seura luottaa siihen, että jälleen kerran kaikki seurakuntalaiset nostavat kätensä tukemaan tätä päätöslauselmaa. Tai oikeastaan peukuttavat päätökselle Zoomissa. Eivätkä ihmettele, miksi tällainen muutos pitää tehdä. Itse asiassa nimittäminen korporaation jäseneksi varmaankin pönkittää seurakuntalaisen itsetuntoa.

On mielenkiintoista seurata miten organisaatiomuutos vaikuttaa Yhdysvaltojen ulkopuolella, esimerkiksi Suomessa.

Jos oikein yrittää löytää jotakin positiivista tästä organisaatiouudistuksesta, niin parhaimmillaan siitä voi olla se seuraus, että vanhimmisto miettii tarkemmin päätöksiään pedofilia- ja muissa tapauksissa. Mikäli vanhin ymmärtää, että voi joutua päätöksensä maksumieheksi, päätös voi olla inhimillisempi ja noudattaa tarkemmin voimassa olevia maallisia lakeja. Tosin en ihan tähän usko, sillä mielenhallinta on vanhimmistollakin todella voimakas.

Pohjavesioikeudet

Yhdysvalloissa kiinteistöjen pohjavesioikeudet voidaan myydä kiinteistöstä erillään. Joulukuun kokouksessa hyväksytetään seurakuntalaisilla valtuutus myydä valtakunnansalien vesioikeudet eteenpäin. Omaan korvaani tämä kuulustaa juurikin russellilaiselta rahanteolta. Tällaisia liiketoimia Russell harjoitti jo yli sata vuotta sitten. Onko Seura oikeasti näin pahassa rahapulassa vai onko tämä vain normaalia ahneutta?

Lähteet:
Seurakunnissa joulukuussa luettavat päätöslauselmat

[katuva]

Yhdysvalloissa nuo korvaukset suhteutetaan yrityksen maksukykyyn. 100k liikevaihdon yritykseltä ei saa miljoonakorvauksia.
Jos seurakunnan liikevaihto on joitakin kymmeniä tuhansia, niin korvaukset mitoitetaan siihen. Jos rahaa ei löydy, niin konkka ja omaisuuden myynti. Yhdestä homeisesta valtakunnansalista ei paljon kostu. Menee tappiolle, kun asianajaja kuittaa palkkionsa.

Wt seura siirtää oikeudenkäynnit paikallisseurakuntaan, joka on ns. itsenäinen yritys. Voidaanko wt seura sitten tuomita ns. "seurakunnan töppäyksistä" niin on varmaa, että wt seura juoksuttaa asian korkeimpaan oikeutta myöten.
Korkeimman oikeuden kokoonpano on nykyisin firmoille ja lahkoille mieluinen, että siellä wt seura voi vaikka voittaa kanteet.

Itse uskon, että vesioikeudet myydään wt seuralle. Kiinteistö on arvoton ilman vedentuloa. Kapinaseurakunnalta, joka huumaantuu itsenäisyydestä saadaan kuriin, vaikka katkaisemalla vesi.
Vaikuttaa siltä, että tuo vesioikeus toimii tuolla tavalla. Noilta seurakunnan pieniltä tonteilta tuskin suuria vesimääriä pohjavesiä voidaan myytäväksi imeä.

Jos todella sali myytäisiin korvausten takia ja jokin wt seuran vesiyritys omistaisi veden, niin kyllä tämä tekisi hankalaksi saada järjellistä hintaa salista. Tuskimpa Yhdysvalloissa vesiyrityksillä mitään pakkoa ole vettänsä myydä. Kyllä wt seura aika moisen momentin on tuohon järjestelmään keksinyt.

[Vieras]

Aika törkeä temppu mielestäni tuo vastuun siirtäminen paikallisin seurakuntiin, kun se kaikki ohjeistus kuitenkin tulee sieltä pyramidin ylemmiltä tasoilta.
Eli koskettaako tämä uutinen kaikkia JT seurakuntia maailmassa vaan vain Yhdysvaltojen seurakuntia?

[Syväkurkku]

Eli koskettaako tämä uutinen kaikkia JT seurakuntia maailmassa vaan vain Yhdysvaltojen seurakuntia?

Tässä vaiheessa on tietoa ainoastaan koskien Yhdysvaltoja. Voisi arvata, että muissa maissa seurataan viiveellä, jos järjestely osoittautuu onnistuneeksi. Suurin kiire on varmaankin ollut saada vastuut ja korvaukset pois amerikkalaiselta emoseuralta. Eri maissa on erilainen lainsäädäntö koskien yrityksiä ja yhdistyksiä, mikä voi hidastaa ja vaikeuttaa mallin toteuttamista muualla.

Toisaalta en hirveästi yllättyisi mikäli asiaa olisi valmisteltu muuallakin. Esimerkiksi Australiassa nuo korvausasiat ovat kovasti tapeetilla.