Maaliskuun kuukausivideolla rajoitettiin naisten sananvapautta ja mielipiteenvapautta.

[Johanneksen poika]

Kuva: JW.ORG

Koordinaattorien komitean avustaja John Ekrann piti puheen avioliitosta. Siinä hän rajoitti vaimon sananvapautta ja mielipiteenvapautta sanomalla näin:

"Koska mies arvostaa enemmän kunnioitusta, hän reagoi voimakkaammin siihen, mitä vaimo sanoo, kun muita on paikalla. Jos vaimo on silloin avoimesti eri mieltä miehen kanssa, se voi loukata miestä syvästi.

Kun paikalla on muita, esimerkiksi ystäviä, tai vaikkapa vain perheenjäseniä, älä ole avoimesti eri mieltä, korjaa häntä tai asetu muuten poikkiteloin. Se, miten puhut miehellesi, kun toisia on paikalla, osoittaa, miten paljon kunnioitat häntä."

Lue lisää täältä.


Kuva: JW.ORG

[katuva]

Kiitos Veljesseuran paluusta. Hieno homma.

Itsellä ainakin on realismia se, etten haasta ja kyseenalaista vaimoa millään tavalla kun paikalla on vieraita tai vaimon ystäviä.

Siihen ei edes tarvita wt seuran ohjeita. Pelkkä maalaisjärki riittää. Rajoitanko omaa vapautta? Ehkä, mutta tämä takaa kyllä suurempaa vapautta sitten makuuhuoneessa.

Kyllähän mies ja nainen voi vapaasti puhua mitä sattuu. Sellaista naista kutsutaan neidiksi ja miestä poikamieheksi.
Mielestäni hyvä sanonta varsinkin avioliitossa on se, että haluatko olla oikeassa vai onnellinen? Voisi sen lausua näinkin, että pidätkö kiinni sananvapaudesta, vai avio-onnestasi. Joskus herra MM vaahtosi tällä palstalla 100% rehellisyyden nimiin. Mietin joskus, että mitenkäs herran parisuhteet ovat oikein sujuneet, jos myös itseltä on tuota vaatinut ja noudattanut. Itse myönnän hiukan luovineen rehellisyydestä, kun vaimon tunteita olen ottanut huomioon.

[Tony]

Koska mies arvostaa enemmän kunnioitusta, hän reagoi voimakkaammin siihen, mitä vaimo sanoo, kun muita on paikalla. Jos vaimo on silloin avoimesti eri mieltä miehen kanssa, se voi loukata miestä syvästi.

Kunnioituksen arvostamisen arvottaminen miesten ja naisten välillä on hyvin outoa. Jokaisella on lähtökohtaisesti ihan samanlainen omanarvontunne, eikä se riipu sukupuolesta.

Samalla tässä maalaillaan miehistä oudon pikkumaista kuvaa. Ikään kuin miehet menisivät rikki jos joku kertoo heille, että nämä ovat väärässä tai että muitakin mielipiteitä on olemassa kuin heidän omansa. Lainaus kertoo lähinnä miehistä, joilla ei ole tervettä itsetuntoa.

Ihmisessä voi arvostaa monia puolia, mutta taipumus herkkähipiäiseen loukkaantumiseen ja itseironian puute eivät kai yleensä kuulu tällaisiin puoliin. Ihminen, joka voi nauraa itselleen, myös yleisön ja puolisonsa edessä, osaa todennäköisesti suhtautua itseensä ja muihin muutenkin terveellä tavalla.

[katuva]

Tuossa googlailin tuota omanarvontunnetta eli ihmisen kokemusta omasta arvostaan. Synonyymi itsetunto, ehkä avaa paremmin mistä on kysymys. Mielestäni itsetunto ja omanarvontunne ei ole vakio. Kyllä se vaihtelee yksilöiden välillä.

Täydellisessä maailmassa kaikilla miehillä olisi hyvä omanarvontunne. Näin ei kuitenkaan ole, jotkut miehet eivät kestä yhtään mitään kritiikkiä. Tavallaan Vartiotorni tässä myöntää, että veljissä on paljon miehiä, joilla on puutteita itsetunnossa. Voisi tietenkin ajatella, että Vartiotorni pyytäisi veljiä kehittämään itsetuntoaan, jotta kestäisi kritiikkiä paremmin. Mitkään hyvää tarkoittavat ohjeet eivät heikkoon persoonaan tehoa. Persoonan rakennuspalikat eivät ole enää WT seuran julkaisujen varassa, ne palikat lyötiin lukkoon jo lapsuudessa ja siihen vaikuttaminen on vain pitkäkestoisen terapian varassa.

Jos joku vaimo tietää, että oma aviomies on tälläinen reppana, niin en minä tuollaista ohjetta aivan murskaavana pidä. Se ei ole hyvä, mutta se voi olla joissakin avioliitoissa realismia.

[Tony]

Jos joku vaimo tietää, että oma aviomies on tälläinen reppana, niin en minä tuollaista ohjetta aivan murskaavana pidä. Se ei ole hyvä, mutta se voi olla joissakin avioliitoissa realismia.

Tässä käsitellään aihetta kuitenkin yleisellä tasolla ja sen mukaan kaikki Jehovan todistaja -miehet näyttäisivät kärsivän heikosta itsetunnosta. Näin ei toki ole, mutta siltä pohjalta Vartiotorni aihetta - enemmän tai vähemmän tahattomasti - kuitenkin käsittelee, kun antaa näin yleistävän lausunnon aiheesta.

Todellisuudessa kyse lienee ainoastaan kirjoitusosaston näköalattomuudesta johtuvasta vahingosta. Tarkoitus oli varmasti vain alleviivata miehen asemaa ja miesten ja naisten epätasa-arvoa järjestössä. Innostuksissaan siellä kirjoitettiin vahingossa tekstiä, joka kertoi enemmän itsetuntoon liittyvästä asetelmasta ja ongelmista.

[katuva]

Olet kyllä oikeassa siinä , että tarkoitus oli korostaa miehen valta asemaa.
Muuten jutussa ei kirjoitusosasto oikein ole pohtinut asiaa loppuun asti. Juttu saa jt miehet näyttämään herkästi särkyviltä reppanoilta. Taas ohje sinänsä on oikea vaimolle, jos kotoa löytyy tällainen reppana.

[Harmus]

Olet kyllä oikeassa siinä , että tarkoitus oli korostaa miehen valta asemaa.
Muuten jutussa ei kirjoitusosasto oikein ole pohtinut asiaa loppuun asti. Juttu saa jt miehet näyttämään herkästi särkyviltä reppanoilta. Taas ohje sinänsä on oikea vaimolle, jos kotoa löytyy tällainen reppana.

Patriarkaatin takana on usein vahva matriarkaatti. Miehet päättävät näissä uskonnoissa, mutta heidän on tehtävä sen vuoksi tietyt jumppaliikkeet säännöllisesti, jotta kotona tarkkaileva todellinen valtiatar olisi tyytyväinen. Idea on, että "sinä johdat, mutta vain jos teet sen oikein". Näin vaimo suostuu alistumaan, kun saa "narun" itselleen.

Ja kun reppanaksi ajautuu, niin on helposti muun perheen pilkattavissa ja siksi vaimoja täytyy jatkuvasti muistuttaa asiasta.

[katuva]

Tiedän perheitä, jossa koko jt ruljanssi pyörii vahvan vaimon varassa. Jos vaimo antaisi periksi, niin koko perhe liukuisi toimettomuuteen hyvin nopeasti.

Monissa perheissä mies on perheen pää teoriassa, mutta käytännössä orkesteria johtaa nainen.