Veljesseura.org

Weathertop kirjoitti: ↑30.04.2021 11:17

katuva kirjoitti: ↑30.04.2021 10:08 En minä arvaile. Pohjaan näkemykseni elämänkokemukseen, että niihin kirjoihin, jossa minua viisaammat ovat esittäneet näkemyksiä.

Sovitaan niin, ettet arvaile. Vastaisitko nyt siihen, mitä kirjoitin, vai vietkö keskustelua mieluummin aiheesta keskustelijoihin?

Täytyy myöntää, etten tajua mitä ajat takaa.

katuva kirjoitti: ↑30.04.2021 12:42 Täytyy myöntää, etten tajua mitä ajat takaa.

Tarkoitan sitä, mitä sanoin tässä viestissä. Meneekö jokin siinä mielestäsi vikaan?

Weathertop kirjoitti: ↑30.04.2021 13:44

katuva kirjoitti: ↑30.04.2021 12:42 Täytyy myöntää, etten tajua mitä ajat takaa.

Tarkoitan sitä, mitä sanoin tässä viestissä. Meneekö jokin siinä mielestäsi vikaan?

Ei mene.
Meillä vain on eri käsitys siitä, mitä voi verrata.

Tämä JP asenne on tosi outo.
JP tuo voimalla esiin jehovan todistajien homofobiaa ja tuomitsee sen.
Kun Valtakunnansyyttäjä tuo voimalla esiin ajatuksen, että Päivi Räsäsen homofobia ylittää syytekynnyksen, niin mitä tekee JP. Kertoo, että syyte on naurettava.

Korjaus: Näin JP ei sanonut. Syyttäjän kanta on vitsi oli lainaus ja sanakin väärä.

Mitä tästä pitäisi ajatella?

Jos en nyt kerro muutako sen, mikä on kuitenkin JP julkisista kirjoituksista todennettavissa:
Sillä on väliä, kuka niitä homofobisia ajatuksia esittää.

katuva kirjoitti: ↑30.04.2021 17:14 Tämä JP asenne on tosi outo.
JP tuo voimalla esiin jehovan todistajien homofobiaa ja tuomitsee sen.
Kun Valtakunnansyyttäjä tuo voimalla esiin ajatuksen, että Päivi Räsäsen homofobia ylittää syytekynnyksen, niin mitä tekee JP. Kertoo, että syyte on naurettava.

Voisitko kertoa tarkalleen, missä olen sanonut, että Päivi Räsäsen syyte on naurettava. En nyt heti itse muista tuota. Helpottaisi hiukan etsimistä, jos laitat suoran linkin. Samalla tarkistaisin sen, että et ole ottanut sanaa pois asiayhteydestä.

Johanneksen poika kirjoitti: ↑30.04.2021 18:33

katuva kirjoitti: ↑30.04.2021 17:14 Tämä JP asenne on tosi outo.
JP tuo voimalla esiin jehovan todistajien homofobiaa ja tuomitsee sen.
Kun Valtakunnansyyttäjä tuo voimalla esiin ajatuksen, että Päivi Räsäsen homofobia ylittää syytekynnyksen, niin mitä tekee JP. Kertoo, että syyte on naurettava.

Voisitko kertoa tarkalleen, missä olen sanonut, että Päivi Räsäsen syyte on naurettava. En nyt heti itse muista tuota. Helpottaisi hiukan etsimistä, jos laitat suoran linkin. Samalla tarkistaisin sen, että et ole ottanut sanaa pois asiayhteydestä.

Olet oikeassa. Syyttäjän kanta vitsi oli lainausmerkeissä ja sanakin väärä. Kiva kun uskaltauduit kommentoimaan. Pahoittelut ja anteeksi pyydän erehdystäni.

Pitää tästä eteenpäin pistää JP kritiikkiin tahallisia mokia, niin saa herran kehään puolustamaan ajatuksiaan

Voisihan sitä katuva laittaa suoraan linkkiä,niin ei tarvitsisi aina olla anteeksi pyytelemässä mokiaan.hauskaa vappua!

Vieras kirjoitti: ↑30.04.2021 22:50 Voisihan sitä katuva laittaa suoraan linkkiä,niin ei tarvitsisi aina olla anteeksi pyytelemässä mokiaan.hauskaa vappua!

Olet tehnyt oikean huomion. Tässä itsensä hyvin vakavastiottavien ihmisten maailmassa taidan olla poikkeus tässä suhteessa.
Jos mokaa, niin nostetaan käsi virheen merkiksi, pyydetään anteeksi ja jatketaan matkaa.

Hyvää vappua sinne myös.

Ennen sai uskonnon varjolla sanoa mitä tahansa, nyt uskovainen joutuu miettimään sanomisiaan, koska siitä voi päätyä vankilaan.

Päivin tapaus on juuri sellainen, mistä hän on todennäköisesti eniten unelmoinut. Harras, hento kristitty nainen uhmaa jumalan ja raamatun nimissä maallista valtaa, joka käskee hänen olla hiljaa. En tiedä mistä JT:t nykyään unelmoivat, mutta Päivistä tulisi hieno jehovan todistaja.

Ei Päivi kuitenkaan vankilaan pääse, vaikka haluaisikin.

Räsäsen kohdalla en vielä ole ymmärtänyt mikä on varsinainen rikos. Jos se on erään seksuaalisen suuntautumisen kutsuminen synniksi ja sen pyytäminen, että Luterilainen kirkko sanoisi samaa, niin ymmärrän kyllä rikossyytteen pointin.

Ajatus on silloin sama kuin Saksassa, kun holokaustin kieltäminen kriminalisoitiin. Yhteiskunta on tälläisissä tilanteissa nähnyt, että asettuminen vastahankaan ja vastakkaisen näkemyksensä levittäminen tietyssä kriittiseksi todetussa asiassa on omiaan rikkomaan yhteiskuntarauhaa ja asettamaan jotkin ihmiset eriarvoiseen asemaan.

Päättelisin tästä, että syntiä pidetään edelleen voimakkaan ohjaajana sekuläärisessä Suomessa. Jos Räsänen olisi kutsunut homoseksuaalisuutta noidutuksi, niin hänelle olisi hymähdetty ja valtakunnansyyttäjä ei olisi varmasti reagoinutkaan. Noidaksi haukkuminen marginalisoi haukkujan siinä määrin, että haukkuja ei pysy enää varteenotettavien toimijoiden kirjoissa. Mutta kun Päivi puhuu "synnistä" niin häntä pidetään yhä tänäänkin täyspäisenä toimijana, joka voi saada aikaan negatiivista toimintaa suhteessa homoihin.

Itse en välttämättä toivo Räsäselle rikosoikeudellista rangaistusta, mutta jos hänet sellaiseen tuomitaan, Jehovan todistajien ei pitäisi päästä samassa asiassa kuin koira veräjästä. Tornin homovastaiseen propagandaan liittyy vielä vahvempi vallankäytön aspekti kuin Räsäsen vastaavaan, koska Räsänen ei liene mikään erityinen auktoriteetti omiensa parissa.