Raamattu ja pari koprofaagia

Jehovan todistajiin liittymätön uskonnollissävytteinen keskustelu. Alueella tiukka moderointi.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Raamattu ja pari koprofaagia

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Maanantain 18. heinäkuuta Hesarissa oli juttua Raamatun epätieteellisyydestä, jutun pääosassa tällä kerralla tamaani. Raamatun mukaan tamaanin ohella jänis olisi myös märehtijä, todellisuudessa kumpikaan ei märehdi.

Niinpä tällaisten kysymysten kohdalla minulle on yhdellä kerralla esitetty, että Raamattu ei ole tieteellinen oppikirja ja toisella kerralla kuinka tieteellisen tarkka Raamattu onkaan. No siinä olen samaa mieltä, ettei Raamattu kelpaa vähimmässäkään määrin tieteelliseksi oppikirjaksi.

Se vaan ei ole minulle selvinnyt mikä ihmeen tarkoitus kuvitellulla jumalalla olisi voinut olla mielessä, väitteen mukaan henkeytetyssä, yksityiskohtaisessa potaskassa? Sitä kun riittää lähtien auringon kiertämästä kiekkomaisesta ja pylväiden varassa olevasta maasta, päätyen vaikka esimerkiksi sinapinsiemeneen, joka ei olekaan siemenistä pienin.
Kaarmis
Viestit: 3909
Liittynyt: 29.04.2007 22:13

Re: Raamattu ja pari koprofaagia

Viesti Kirjoittaja Kaarmis »

Ainakin etelä-pohjanmaalla on sanonta "ymmärtää yhtä paljon kuin jumala jäniksestä".
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Raamattu ja pari koprofaagia

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Kaarmis kirjoitti:Ainakin etelä-pohjanmaalla on sanonta "ymmärtää yhtä paljon kuin jumala jäniksestä".
Pohojalaaset ei kainostele, surkeita ovat ne selittelijät, jotka esittävät koprofagiaa märehtimiseksi.
Occamin partaveitsi
Viestit: 685
Liittynyt: 02.11.2014 14:14

Re: Raamattu ja pari koprofaagia

Viesti Kirjoittaja Occamin partaveitsi »

Markku Meilo kirjoitti:Maanantain 18. heinäkuuta Hesarissa oli juttua Raamatun epätieteellisyydestä, jutun pääosassa tällä kerralla tamaani. Raamatun mukaan tamaanin ohella jänis olisi myös märehtijä, todellisuudessa kumpikaan ei märehdi.

Niinpä tällaisten kysymysten kohdalla minulle on yhdellä kerralla esitetty, että Raamattu ei ole tieteellinen oppikirja ja toisella kerralla kuinka tieteellisen tarkka Raamattu onkaan. No siinä olen samaa mieltä, ettei Raamattu kelpaa vähimmässäkään määrin tieteelliseksi oppikirjaksi.

Se vaan ei ole minulle selvinnyt mikä ihmeen tarkoitus kuvitellulla jumalalla olisi voinut olla mielessä, väitteen mukaan henkeytetyssä, yksityiskohtaisessa potaskassa? Sitä kun riittää lähtien auringon kiertämästä kiekkomaisesta ja pylväiden varassa olevasta maasta, päätyen vaikka esimerkiksi sinapinsiemeneen, joka ei olekaan siemenistä pienin.
Nykyaikana usein saamme lukea eri kirjojen ja elokuvien mainoksista, että "tämä elokuva perustuu tositapahtumiin" , tai kirjoista " Kirja perustuu tositapahtumiin" jne. jne.

Eli tahdotaan sanoa, että kirjan pääjuoni on tapahtunutta tosi asiaa ja osa kirjan tai elokuvan sisällöstä on käsikirjoittajan tai kirjailijan mielikuvia asioista... eli kuvittelua.

Näin voidaan sanoa myös mielestäni raamatusta.

Esim. 5 Mooseksen kirjaa voisi olla se "runko" , jonka ympärille eri kirjailijat sitten ovat kirjoitelleet erillaisia fiktioita.

Vaikka emme olekkaan "märehtijöitä", niin tässä on kuitenkin märehdittävää.
Asioita ei tule monimutkaistaa tarpeettomasti.
"Occamin partaveitsi ja Einsteinin hiomakivi"
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Raamattu ja pari koprofaagia

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Occamin partaveitsi kirjoitti:Nykyaikana usein saamme lukea eri kirjojen ja elokuvien mainoksista, että "tämä elokuva perustuu tositapahtumiin" , tai kirjoista " Kirja perustuu tositapahtumiin" jne. jne.

Eli tahdotaan sanoa, että kirjan pääjuoni on tapahtunutta tosi asiaa ja osa kirjan tai elokuvan sisällöstä on käsikirjoittajan tai kirjailijan mielikuvia asioista... eli kuvittelua.

Näin voidaan sanoa myös mielestäni raamatusta.
Just ja kun pääjuonikin on mitä on, niin mistä se onkaan kotoisin ellei kouluttautumattomilta kirjoittajilta, jotka kopioivat naapurikansoilta. Ongelma onkin siinä, että Raamattua tarjotaan myös erehtymättämänä jumalan sanana ja tällaisen väitteen ympärille tällä sivustolla yleensä keskitytään. Toki Raamattu on huomattavasti loogisempi silloin kun poimii sieltä haluamansa ja unohtaa ongelmakohdat.
Esim. 5 Mooseksen kirjaa voisi olla se "runko" , jonka ympärille eri kirjailijat sitten ovat kirjoitelleet erillaisia fiktioita.
Se on juutalaisuutta ja sinänsä hilpeää menoa. kristittyjen fiktio pyörii Jeesuksen jullikan selittelyssä.
Vaikka emme olekkaan "märehtijöitä", niin tässä on kuitenkin märehdittävää.
Harva meistä on edes koprofaagi, mutta sen estämättä...
Veli-Hopea
Viestit: 5324
Liittynyt: 28.12.2010 16:25

Re: Raamattu ja pari koprofaagia

Viesti Kirjoittaja Veli-Hopea »

Just ja kun pääjuonikin on mitä on, niin mistä se onkaan kotoisin ellei kouluttautumattomilta kirjoittajilta, jotka kopioivat naapurikansoilta.
Ei sen enempää, ei sen vähempää.
Nyt vaan viisaat päät yhteen ja selitys miksi se olisi jotakin muuta kuin tätä, lie hiljaista tulossa tämän suhteen ,epäilen. Siitä huomimatta rahaa kannattaa antaa omalle uskisyhdistykselelle, sillä selviää kaikki ongelmat.
Is leaving WTBS/JWorg a crime punishable by the death penalty?

-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Raamattu ja pari koprofaagia

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Veli-Hopea kirjoitti:Nyt vaan viisaat päät yhteen ja selitys miksi se olisi jotakin muuta kuin tätä, lie hiljaista tulossa tämän suhteen ,epäilen.
Sen verran olen jo oppinut, että en odota mitään.
Siitä huomimatta rahaa kannattaa antaa omalle uskisyhdistykselelle, sillä selviää kaikki ongelmat.
Tottamooses noin, 1975-maailmanloppua odotellessa oli VP:ssä Haaratoimiston kirje -osassa väite, että rahalla on/oli enää arvoa hyvin lyhyen aikaa. Siitä on jo yli 40 vuotta, joten rahan arvonmenetys on tuon väitteen mukaan entistä lähempänä, joten sinne vaan rahat. Uskonnoissa esimerkiksi pian, lyhyt, kohta ja muut vastaavat ovat tosin kovin erilaisia merkitykseltään kuin normaalielämässä.
Vastaa Viestiin