Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Jehovan todistajiin liittymätön uskonnollissävytteinen keskustelu. Alueella tiukka moderointi.

Valvoja: Moderaattorit

Markku Meilo
Viestit: 13432
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo » 24.02.2017 17:30

Vieraas kirjoitti:Seison korjattuna.
No toi 1943-kirja ei valitettavasti ole nuoremmalle polvelle tuttu, vaikka Vt-seura aika ajoin selittääkin, että uskonnollisen henkilön tulisi tuntea sen liikkeen historia, jonka yhteydessä on. Mutta tokihan kyseessä Vt-seuran desinfioima historia, jossa mutkat oiotaan ja todellisuutta on korkeintaan sidesanoissa.

Kniiga julkastii suomenkielel 1945 ja piirty skidi mielee. Myöhemmi oon saanu to kniiga kirpparilt muistaakiseni fimtsigal eurosenttein, vaik ite asias olisi pitki hampai voinu bungaa siit fimtsiganki euroin. Viel ku sais se kniiga tutkimisee käytety kysärivihkose enne ku fudaa tyhjää, ni elämä ei ois menny siltä osi hukkaa.

Mutta siis lähinnä palstan seuraajille tiedoksi se miksi katson ton opuksen merkitykselliseksi, joka merkityksellisyys ei siis sisällä Fred Franzin jumalallisen korkealentoisia sekoiluja, kuten väite siitä, että ihminen ei tule koskaan pääsemään raketilla ilmakehän ulkopuolelle. Kirjassa siirretään historiallinen tapahtuma vuodella taaemmaksi jt-kuvitelmissa (606=>607), joka nollavuosikorjaus on kosmetiikkaa sen rinnalla, että kirjassa korjataan Russelin sadan vuoden mittainen raamatunpeukalointi ja sen johdosta ihmiskunnan 6000-vuotissynttärit siirtyivät 1870-luvulta 1970-luvulle. Samoin kirjassa siirretään Jeesuksen 1874-mallinen paluu virallisesti vuoteen 1914 ja hylätään Jeesuksen erillinen kruunausjuhlallisuus-opetus (1878) sekä siirretään milleniumin alku (1874) 1970-luvulle. Ja ehkä merkittävin yksittäinen opetus oli Vt-oraakkelin ja 1975-arkkitehdin ensimmäinen 1975-maailmanlopun laskelma. Se toki osoitti alkuun muistaakseni vuoteen 1972, mutta Adamin luomista siirreltiin parikin kertaa sen jälkeen ja 1975-hulabaloo alkoi sitten toden teolla 1968 kesällä. Siis se hulabaloo, joka on nykyään vaiettu yhtä kuoliaaksi kuin 1925-maailmanloppu oli vaiettu 1950-luvulle tultaessa.

Polyester
Viestit: 2900
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Polyester » 24.02.2017 23:36

Markku Meilo kirjoitti:Kirjassa siirretään historiallinen tapahtuma vuodella taaemmaksi jt-kuvitelmissa (606=>607), joka nollavuosikorjaus on kosmetiikkaa sen rinnalla, että kirjassa korjataan Russelin sadan vuoden mittainen raamatunpeukalointi ja sen johdosta ihmiskunnan 6000-vuotissynttärit siirtyivät 1870-luvulta 1970-luvulle. Samoin kirjassa siirretään Jeesuksen 1874-mallinen paluu virallisesti vuoteen 1914 ja hylätään Jeesuksen erillinen kruunausjuhlallisuus-opetus (1878) sekä siirretään milleniumin alku (1874) 1970-luvulle. Ja ehkä merkittävin yksittäinen opetus oli Vt-oraakkelin ja 1975-arkkitehdin ensimmäinen 1975-maailmanlopun laskelma.
Joutuu kyllä harmikseen toteamaan, että nykyään uutta valoa tulee tipottain ja annostellaan pipetillä.

Vieraas
Viestit: 3192
Liittynyt: 20.06.2011 21:56

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Vieraas » 25.02.2017 16:33

Polyester kirjoitti:Joutuu kyllä harmikseen toteamaan, että nykyään uutta valoa tulee tipottain ja annostellaan pipetillä.
Fred Franz oli seuran viimeinen profeetta, sen jälkeen jäi jäljelle hallintoelin, joka piti yllä ensin kirjapainokonsernia ja sittemmin media- ja viihdeteollisuusyhtiötä. Näin kärjistäen.
Video ei ollut ohjeistusvideo.

Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8101
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 26.02.2017 01:29

Vieraas kirjoitti:Fred Franz oli seuran viimeinen profeetta, sen jälkeen jäi jäljelle hallintoelin, joka piti yllä ensin kirjapainokonsernia ja sittemmin media- ja viihdeteollisuusyhtiötä. Näin kärjistäen.
Vaan kukapa oli "firman" ensimmäinen presidentti, kuka hänen varallaan ja mikä osuus C.T. Russellilla oli ja millä perusteilla kukin? Kerrohan, oi tietäjä (το βλεπω), täsmällisten viitteitten kera, sillä tämän haluan tietää.Ja jos arvelet minun keljuilevan, väärässä olet.

Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8101
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 26.02.2017 01:34

Edellisen lisäksi haluan tietää, mitä osastoja ja komiteoita, tmv. hallintoelimen lisäksi pääkonttorissa on. Kertokoon, ken tietää.
Viimeksi muokannut Jaakko Ahvenainen, 26.02.2017 01:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Markku Meilo
Viestit: 13432
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo » 26.02.2017 01:35

Polyester kirjoitti:Joutuu kyllä harmikseen toteamaan, että nykyään uutta valoa tulee tipottain ja annostellaan pipetillä.
Mun arvaus on sen suuntainen, että aiemmin seurattiin yhtä henkilöä kerrallaan ja jostain mulle toistaiseksi käsittämättömästä syystä näille henkilöille annettiin aivan eri tavalla anteeksi oppisooloilu. Fred oli viimeinen henkilöitymä, joka vielä mielenterveysongelmaisenakin nostettiin pressaksi.

Toisaalta "suuren yleisön" kohdalla aika on ajanut ohi uskonnolliseen vuosiluku-maailmanloppuun uskomisen kohdalla, joten uskonnollisuuden on syytä mukautua siihen. Liian rohkea muutos vie jäsenistöä, kuten 1995-sukupolvioppimuutos osoitti. Itse olisin odottanut sarjasukupolven vaikuttaneen hieman samantasoisesti, mutta ehkä kyse on osin hiipivästä apatiasta, johon tuudittautuneena toistellaan maailmanloppumantraa sen tarkemmin ajattelematta. No se toisaalta on ainao tapa edetä, liika ajattelu johtaa ongelmiin.

Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8101
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 26.02.2017 01:39

Make! Seuraa, seuraa, ota selvää yhä edelleen. Tietosi ovat korvaamattomat.

Markku Meilo
Viestit: 13432
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo » 26.02.2017 02:13

Vieraas kirjoitti:Fred Franz oli seuran viimeinen profeetta, sen jälkeen jäi jäljelle hallintoelin, joka piti yllä ensin kirjapainokonsernia ja sittemmin media- ja viihdeteollisuusyhtiötä. Näin kärjistäen.
Mä tykkään oraakkeli-sanasta Fredin kohdalla, koska Fredin jutut olivat aika ajoin niin sekoja, ettei itseään kunnioittava ja tolkuissaan oleva sellaiseen helpolla kykene.

Fredillä oli se kuuluisa tuhannen taalan paikka Da Judgen heittäessä lusikan nurkkaan ja se tuhannen taalan paikka koostui merkittävimmältä osalta valheeliseen 607-1914 -opetukseen suhtautumisesta. Fred valitsi valheelisuuden ja siitä jehovantodistajuus maksaa edelleen.

Fredin valheellisuus, tietoinnen tai tiedostamaton, on tässä tapauksessa kuitenkin ilmeisen langettava, koska viimeistään jo 1600-luvulla kyseinen Jerusalemin ruineeraus sijoitettiin nykyiselle paikalleen. Uskonnollisen(kin) auktoriteetin moraalinen vastuu on selvittää juttujensa todenperäisyys, tosin uskonnollisissa piireissä tuo vastuu ei tunnu olevan kovin arvostettua.

Kaarmis
Viestit: 3902
Liittynyt: 29.04.2007 22:13

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Kaarmis » 26.02.2017 22:40

Oraakkeliuden ymmärtämisestä. Me broidin kanssa taskulamppujen ja luontaisen uteliaisuuden innoittamina löydettiin Sibyllan oraakkelin (Cumae, Rooman lähettyvillä) salakäytävä, jolla Sibylla pystyi luomaan illuusion kahdessa paikassa olemiseen yhtä aikaa. Eli silloisen maailmankaikkeuden tärkeimmät päätökset (Rooman keisarien sellaiset) tehtiin tämän Sibyllan neuvojen mukaan.

Siis akka oli maailmankaikkeuden tärkein vaikuttaja silloin, ja tietoisesti valehdellen. Ihan kuin hallintoelin nykyisessä kuplassaan.

Ollaan tänä kesänä nykyisen perheen kans menossa sinne uudestaan. Vttu siellä on melkein enemmän historian siipien havinaa kuin Forum Romanumilla konsanaan. Upea paikka!
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."

AnaniasHurmos
Viestit: 20
Liittynyt: 15.03.2014 16:59

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja AnaniasHurmos » 04.09.2018 22:43

Arkielämän totuus on kokenut viimeaikoina kovia, enkä nyt tarkoita pelkästään Trumpin vaihtoehtoisia faktoja vaan yleisesti ottaen totuus käsitteenä on kärsinyt hyperinflaation.

Filosofisena käsitteenä totuus onkin jo paljon mielenkiintoisempi. Isäni (= JT) uskoi vakaasti absoluuttisen totuuden olemassaoloon. Vaikka olimme eri mieltä lähes kaikesta, tässä asiassa komppaan isääni: absoluuttinen totuus on asia, josta tiedämme sen, ettemme tiedä siitä juuri mitään.
Kaikki todella arvokas tässä elämässä on ilmaista.

Markku Meilo
Viestit: 13432
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo » 05.09.2018 12:44

AnaniasHurmos kirjoitti:Arkielämän totuus on kokenut viimeaikoina kovia, enkä nyt tarkoita pelkästään Trumpin vaihtoehtoisia faktoja vaan yleisesti ottaen totuus käsitteenä on kärsinyt hyperinflaation.
Totuus-sanan soisi jäävän käyttöön ainoastaan uskonnollisessa liturgiassa.

YksinäinenSusi
Viestit: 3779
Liittynyt: 19.06.2010 08:27

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja YksinäinenSusi » 05.09.2018 17:29

Jos tällainen absoluuttinen totuus olisi ja se olisi vielä kaiken lisäksi uskonto, niin miksi tiedemiehet eivät olisi sitä huomanneet absoluuttiseksi totuudeksi kun hehän kuitenkin johtavat tutkimuksia kaikilla aloilla.

Kaikilla aloilla on tiedemiehet etunenässä tutkimassa asioita tosi syvältä aina kvanttimekaniikkaa myöten.

Tiedemiehet eivät kuitenkaan ole löytäneet mitään absoluuttista totuutta, joka liittyisi yhteen tosi uskontoon.

Tiedemiehet ovat vain löytäneet joitakin asioita joita tällä hetkellä pidetään lähes varmoina asioina ja jotka koskevat luontoa sekä sitä miten luonto toimii.

Tällainen on esim atomin rakenne. Se on lähes varma asia siksi että se on keskeneräinen. Aina - mitä suurempia hiukkaskiihdyttimiä rakennetaan - niin aina atomirakenteestakin paljastuu jotain uutta.

Absoluuttista totuutta ei ole missään asiassa.

Lähes absoluuttinen tyhmyys voi olla olemassa - kuten jehovantodistajilla - mutta sekään ei ole täysin absoluuttinen tyhmyys, koska se muuttuu pakkoraossa hieman toisenlaiseksi joiltain osin.
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.

Markku Meilo
Viestit: 13432
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo » 05.09.2018 18:31

JPB5 kirjoitti:Jos tällainen absoluuttinen totuus olisi ja se olisi vielä kaiken lisäksi uskonto, niin miksi tiedemiehet eivät olisi sitä huomanneet absoluuttiseksi totuudeksi kun hehän kuitenkin johtavat tutkimuksia kaikilla aloilla.
Syy on juuri siinä, että tiede perustuu avoimmuuteen, havainnointiin ja havaintojen toistamiseen eri porukan taholta. Fundisuskonto perustuu epärehellisyyteen, luuloihin ja eripuraan, jossa oman totuuden oikeutus lepää paljolti kilpailijoiden vähättelyn varassa.

Weathertop
Moderaattori
Viestit: 1428
Liittynyt: 17.06.2017 19:35

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Weathertop » 05.09.2018 22:50

Jokaisella ihmisellä lienee jonkinlaisia subjektiivisia "totuuksia". Ongelmallisia niistä tulee silloin, kun niiden subjektiivisuutta ei tiedosteta.
"The universe is not fine-tuned for life; life is fine-tuned to the universe." - Victor J. Stenger

Kaarmis
Viestit: 3902
Liittynyt: 29.04.2007 22:13

Re: Voiko totuus (tai Totuus) olla henkilökohtainen

Viesti Kirjoittaja Kaarmis » 06.09.2018 00:12

...tai ei anneta subjektiisisuudelle edes mahdollisuutta, elää vaikkapa omaa elämäänsä jossakin random naapurissa. Tai naapurikansassa. Jne.
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."

Vastaa Viestiin