verensyöntikielto - miksi muut uskonnot ei noudata

Jehovan todistajiin liittymätön uskonnollissävytteinen keskustelu. Alueella tiukka moderointi.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
YksinäinenSusi
Viestit: 3771
Liittynyt: 19.06.2010 08:27

verensyöntikielto - miksi muut uskonnot ei noudata

Viesti Kirjoittaja YksinäinenSusi » 07.03.2019 19:26

Tuli tuossa mieleeni sellainen kysymys että miksi mikään muu uskonto ei noudata verensyöntikieltoa?

Ja asiaa mietittyäni muut uskonnot siis noudattavat Jeesuksen sanoja joiden mukaan mikään ruoka-aine mikä suusta menee sisään ei saastuta ihmistä.

Matt. 15:11
Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos."

Matt. 15:17
Ettekö käsitä, että se, mikä menee suusta sisään, jatkaa kulkuaan vatsaan, ja sitten se ulostetaan.

Matt. 15:18
Mutta se, mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.

Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8100
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: verensyöntikielto - miksi muut uskonnot ei noudata

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 10.03.2019 12:15

Juutalaisuus kieltää verta sisältävien ruokien syömisen, samoin islam. Budhalaiset ovat vegaaneja. Kristityille ruoka ei ole ongelma oli se tehty mistä tahansa syötäväksi kelpaavasta juuri mainitsemastasi syystä, joitakin marginaalisia ryhmiä lukuunottamatta, kuten Jehovan todistajat. Raamatuntutkijat, joista Jehovan todistajat ovat eronneet omaksi ryhmäkseen, lienee myös veriruokia karttava joukko. Adventismissa painotetaan kasvisruokia.

Polyester
Viestit: 2889
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: verensyöntikielto - miksi muut uskonnot ei noudata

Viesti Kirjoittaja Polyester » 10.03.2019 18:29

Myöskään helluntailaiset eivät tietääkseni syö veriruokia. Paavalilaisuus toki päästi irti lain vaatimuksista, mutta täyttä yksimielisyyttä kristittyjen keskuudessa ei silti ole syntynyt. Toinen samanlainen kysymys on lepopäivän pyhittämisen tarpeellisuus. Osaltaan asiaa vaikeuttaa se, että Raamatun Jeesuksen sanomiset saattavat kertoa enemmän hänen seuraajiensa näkemyksistä kuin siitä, mitä historiallinen Jeesus todella on puhunut.
Jeesuksen esimerkki lakikysymykseen ei ole yksiselitteinen - jos Jeesus olisi selkeästi joko pitäytynyt perinteisessä juutalaisessa laintulkinnassa tai sanoutunut siitä irti, ei kysymys olisi noussut hänen seuraajiensa keskuudessa niin merkittäväksi. Evankeliumitraditio on tältä osin ristiriitainen: toisaalta Jeesus toteaa, että laki on edelleen voimassa (siitä ei häviä pieninkään piirto; Matt. 5:18), toisaalta hänen kerrotaan kumonneen juutalaiset puhtaussäädökset (Mark. 7: 14-23). Todennäköisesti ainakin jälkimmäinen kohta heijastaa myöhempää seurakunnan tilannetta.
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/eks ... _seur.html

Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8100
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: verensyöntikielto - miksi muut uskonnot ei noudata

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 10.03.2019 20:56

Polyester kirjoitti:
10.03.2019 18:29
Osaltaan asiaa vaikeuttaa se, että Raamatun Jeesuksen sanomiset saattavat kertoa enemmän hänen seuraajiensa näkemyksistä kuin siitä, mitä historiallinen Jeesus todella on puhunut.
Näin minäkin ajattelen. Jeesuksen sanomisista ei ole jäänyt muuta kuin jokseenkin lyhyt ja epämääräinen Q-evankeliumi, joka sekin on hypoteettinen ja rekonstrioitu muista evankeliumeista. Juha Molari on tehnyt siitä väitöksen.

Lisää täältä.

Vastaa Viestiin