Unettomat yöt ja mahdottomat valinnat

Vertaistuelle pyhitetty osio.

Valvoja: Moderaattorit

Alueen säännöt
Vertaistuki-alueen tarkoitus on tarjota mahdollisuus vertaistuelle, sanomisen, kuuntelemisen ja parhaimmillaan ymmärtämisen muodossa. Alueella voit avautua jehovantodistajuuden aiheuttamista haasteista ja saada tukea tilanteeseesi.

Vertaistuki-alueella ei suvaita minkään sortin väittelyitä, tinkaamisia, eikä opillisia debatteja. Niitä varten on omat, kyseiseen tarkoitukseen paremmin sopivat alueensa.

Vertaistuen eräs määritelmä.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Unettomat yöt ja mahdottomat valinnat

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Mag Mell kirjoitti:Lähinnä jäin ihmettelemään tuota toimettomuuden loppuelämänpituista stigmaa, kun en ihan sisäistä sen syntymekanismeja.
Jos monotettukin voi olla kymmeniä vuosia juoksemassa takaisin kuin lehmä palavaan navettaansa, niin miten toimettomuus eroaisi tästä? Molemmissa tapauksissa näkisin oleellisena asiana saman tiedonpuutteen ja/tai tiedon mukaan ojentautumattomuuden.

Tunnen erään hyvin pitkän entisyyden omaavan jt:n, joka ei tunnu kestävän kuulla edes ensimmäistäkään jehovantodistajuuteen liittyvää avainsanaa.
Mag Mell
Viestit: 541
Liittynyt: 10.04.2009 17:10

Re: Unettomat yöt ja mahdottomat valinnat

Viesti Kirjoittaja Mag Mell »

^Mutta aloittajahan nimenomaan kertoo, että hän on ottanut asioista selvää ja todennut asioiden oikean laidan, joten tuskin tuo puhtaasti tiedonpuutteen piikkiin napsahtaa? Ymmärtääkseni aloittaja ei ole juoksemassa yhtään mihinkään takaisin.
Sain aloituksesta sellaisen käsityksen, että toimettomuus olisi huonoista vaihtoehdoista se kaikista huonoin, ja sitä jäin aprikoimaan, että miksi.
With oblivion's obscuration fill my senses to the brim,
make me taste obliteration, in this dimness let me dim.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Unettomat yöt ja mahdottomat valinnat

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Mag Mell kirjoitti:Sain aloituksesta sellaisen käsityksen, että toimettomuus olisi huonoista vaihtoehdoista se kaikista huonoin, ja sitä jäin aprikoimaan, että miksi.
Hyvä aprikointi, olisko vaikka niin, että jehovantodistajuudesta tuttu teeskentely ja valehtelu ei vaan onnistu tai sovellu kaikkien luonteelle? Siinä on sitten ainakin kaksi alakohtaa, eli itselle ja muille sekä samalla itselle valehtelu. Toimeton joutunee kohtaamaan näitä asioita, vaikka ei tänne kirjoittelisikaan. Toimeton joutuu valintoihin ihastuessaan tai viimeistään rakastuessaan, jos ei jo aiemmin.

Olen tavannut sekä erotetuissa, että toimettomissa yllättäviä käytöspiirteitä. Se vaan tää meidän pyskologinen rakenne on sitä luokkaa, ettei esimerkiksi ammoisina aikoina erotettu kestä vieläkään kuulla vertaiseltaan monotetulta kaverilta ensimmäistäkään jehovantodistaja-sanaa.
Vastaa Viestiin