Hyvä Broken Wings,
Katsopa ihan ensimmäiseksi kirjoittamiasi viestejä n. 5kk sitten, ja vertaa näihin viimeisiin. Miten arvelisit että entisten Jehovan Todistajien "rikkaus" ja neuvot ovat vaikuttaneet sinuun? Sen sijaan että puolueettomasti olisit jatkanut Raamatun tutkimista, sävysi on muuttunut parjaavaksi ja jopa itse Jumalaa halventavaksi.
Muistan kun itse aikoinaan 90-luvun lopulla tutkin Todistajien kanssa, ja lähtökohtani oli se että päätin yrittää todistaa heille kuinka kolminaisuus on totta, ja kuinka he elävät valheessa. En ollut mitenkään järin aktiivinen kirkossa kävijä mutta kuitenkin rippikoulun käynyt ja Luterilaisen opin tunnustava.
Kuten sinäkin, valmistauduin tutkisteluihin huolella, etsimällä netistä entisten Todistajien kirjoituksia ja tulostaen niitä valmiiksi. Olin lukenut myös Pasi Turusen kirjan ja ottanut siitä useita kohtia joilla hyökkäsin heitä vastaan. Tilasin myös ulkomailta trinitistien (kolminaisuuden puolestapuhujien) kirjallisuutta ja kävin etukäteen kaiken aineiston läpi uskoen ettei Todistajilla olisi mitään vaihtoehtoa kuin jättää valheellinen uskonsa. Pöydälläni oli aina kirkkoraamattu odottamassa ja kynttilöitä tunnelmaa luomaan, kun tutkistelun aika koitti.
Vaan miten kävikään? Pelkästään kolminaisuuskysymystä tutkimme usean kuukauden ajan, jolloin käytössäni oli lopulta toistakymmentä raamatunkäännöstä. Tutustuin oman kirkkoni opetuksiin väkisinkin tarkemmin kuin keskiverto kirkossakävijä ikinä, ja vahvistin monia asioita mm. soittamalla kirkkoherranvirastoon ja kysymällä pitääkö joku opetus paikkansa. Johtopäätös oli lopulta väistämätön, ja erosin kirkosta. En vielä silloin tiennyt mikä uskonto olisi "se oikea", mutta sen verran tiesin että kirkon opetus se ei ainakaan ole.
Jatkoin sitten tutkimista ja Todistajia vastaan todistelua. Kaikki tyypilliset jutut käytiin läpi.. "väärät ennustukset" maailmanlopusta, Uudenmaailman käännöksen "epäkohdat", verensiirroista kieltäytymiset jne. Minulla oli aseena kaikki netistä saatu materiaali, Todistajilla vain Raamattu. Käyttivät kirkkokäännöstäni kun niin vaadin. Asioita käytiin läpi yksitellen, vanhoja Vartiotorneja tutkittiin ja pian huomasin että suurin osa väitetyistä ristiriidoista oli varsin tarkoitushakuista, usein liioittelua ja ns. pilkunnussintaa. Entisten todistajien teksteistä paistoi läpi viha ja hyökkäävyys, valehtelu, vahingoittamisen halu. Huomasin kuinka arsenaalini mureni Raamatun Totuuden edessä, ja hämmennyksekseni hiljalleen tajusin Jehovan Todistajien opetusten olevan _eniten_ sopusoinnussa Raamatun kanssa. Ei tässä näin pitänyt käydä?
Kun nyt jatkat tutkimista, tutki tarkkaan sydäntäsi ja asennettasi. Selvitä itsellesi ihan perusasiat ensin, eli, uskotko Jumalaan? Jos uskot, niin uskotko että Raamattu on sellaisenaan väärentämätön Jumalan sana? Jos uskot, niin lue sitä Raamattua, ja jatka tutkimista Jehovan Todistajien kanssa. Olet varmasti saanut jo tältä palstalta riittävästi katkeroituneiden, yksinäisten, elämäänsä pettyneiden eksyneiden pilkkaajien "ohjausta".. joten olisiko aika tutkia puolueettomasti ja Raamatun pohjalta, eikä asennoitua kuten täällä neuvotaan?
Muutamia perusjuttuja:
- Jehovan Todistajat ovat ihmisiä, ja myös erehtyvät. Hallintoelimen veljet, kuten ensimmäisellä vuosisadallakin, ovat ihmisiä ja erehtyvät. He eivät kuitenkaan keksi omia profetioita, vain tulkitsevat olemassaolevia. Tulkinnat voivat olla epätäydellisiä, mutta ymmärryksen lisääntyessä suunta on kuitenkin aina lopulta oikea.
- Jos uskot Raamattuun, tulet väistämättä siihen johtopäätökseen että heidän opetuksensa ja elämäntapansa on lähimpänä Totuutta. Jos et usko, voit ihan vapaasti rakennella oman täydellisen uskontosi tai elämänkatsomuksesi, sinulla on siihen oikeus.
- Kaikki Jehovan Todistajille ominaiset piirteet, kuten pakanallisperäisten juhlien välttäminen, aseistakieltäytyminen, veren pyhyyden ja siihen liittyvien Raamatun käskyjen kunnioittaminen, poliittinen sitoutumattomuus, katumattomien väärintekijöiden poistaminen keskuudestaan, saarnaaminen, seurakuntarakenne ym. ym. on SELKEÄSTI perusteltavissa Raamatulla. Jonkun mielestä esim. erottamiskäytäntö on epäinhimillinen, mutta jos näin on Jumalan mukaan toimittava, ei siinä jää varaa säätää ja vinkua. Järjestelyn tarkoitus on palauttaa synnintekijä kohdalleen. Jos nöyryys ei riitä ottamaan siitä opiksi, ei Jumalaa ole pakko kuunnella tai palvoa.. ja siitä vaan kirjottelemaan netissä kuinka väärässä Jehova on.
- Jos olet vilpitön, jatkat tutkimista, ja menet jotain päivänä kasteelle, et tule katumaan sitä. Sinulla on silloin huomattavasti paremmat mahdollisuudet olla elämässäsi onnellinen kuin jäämällä ulkopuolelle. Saat mielenrauhan, varmuuden. Paremman mahdollisuuden onnistua avioliitossa. Kiistattoman selvyyden asioihin, miksi maailma on sellainen kuin on, ja mitä on odotettavissa. Paremman terveyden, puhtaamman moraalin ja omatunnon. Saat myös maailmanlaajuisen ystäväpiirin. Minusta on mahtavaa kun voin luottaa uskonveljiini.. vaikka eri maasta, eri rodusta, täysin tuntemattomiin.. Tiedän mitä periaatteita he noudattavat ja mihin he uskovat. Ei huolettaisi päästää heitä kotiini, tai lainata rahaa tai tavaroitani.
Elät nyt tärkeätä aikaa. Jumala on antanut meille valinnanvapauden, ja sinun on tullut hetki käyttää sitä. Päätät itse jatkatko Todistajien halventamista ja tarkoitushakuista vikojen etsimistä, vai tutkitko avoimin mielin mitä Raamattu todella opettaa.
Jos kuitenkin on pakko käydä läpi täällä lukemiasi parjauksia, niin suosittelen tilaamaan netistä kirjoja joissa vaihteeksi kumotaan vastustajien juttuja.. esim. Greg Staffordin "Jehovah's Witnesses defended", tai jos Raamatun alkukielet ja UMK:n paikkansapitävyys kiinnostaa, Rolf Furulin "The Role of Theology and Bias in Bible Translation: With a special look at the New World Translation of Jehovah's Witnesses". Tulet positiivisesti yllättymään, että heillä on itseasiassa käytössään yksi luotettavimmista ja tarkimmista nykyajan käännöksistä. Myös muita kirjoja ja tekstejä kannattaa katsoa, mikäli englannin kieli taittuu, sivustolla
http://jehovah.to
Ei muuta kuin onnea etsinnällesi...
) lynkkaus olisi lähellä. Kuvittelepa Paavali esim. eduskuntaan puhumaan näkemyksiään naisen asemasta päätöksenteossa!!
