broken wingsin tarina

[Alueveli]

Jouduin ketjuun Googlen kautta, ja koin velvollisuudekseni koittaa rohkaista Broken Wingiä,

Kuten jo sanoin, valheella on lyhyet jäljet, varsinkin jos on NOIN huono valehtelija.

Tämä on väkisinkin muunneltua totuutta, sillä Googlen hakuindeksistä ei löydy kuin foorumin etusivu.

[AntiApostate]

Vain todistamasi Jehovan todistajien valheellisuus ja kierous lienee asia joka Broken Wingsiä nyt kiinnostaa.

Heh, yhtäkkiä, aivan tyhjästä, tää homma muuttui ihan käsittämättömäksi. En mä täällä ennen ole ollut, daa! Parempi vissiin tästä lähin tosiaan kirjotella yksityisesti.

BrokenWings, heitä privaattia jos haluat jostain jutella.. mua ei enää saa provosoinnillakaan jatkamaan tyhjänpäiväistä väittelyä.

later...

[RaM]

Vain todistamasi Jehovan todistajien valheellisuus ja kierous lienee asia joka Broken Wingsiä nyt kiinnostaa.

Heh, yhtäkkiä, aivan tyhjästä, tää homma muuttui ihan käsittämättömäksi. En mä täällä ennen ole ollut, daa! Parempi vissiin tästä lähin tosiaan kirjotella yksityisesti.

BrokenWings, heitä privaattia jos haluat jostain jutella.. mua ei enää saa provosoinnillakaan jatkamaan tyhjänpäiväistä väittelyä.

later...

Jeremia:
7:4 Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

[Ninth]

Ylösnousemustoivosta (ja nimenomaan TOIVOSTA, ei tiedosta) luopuminen oli viimeinen osa irtautumisprosessiani; se teki kipeää mutta pitemmällä tähtäimellä tuo oppimani kyky tehdä ero tiedon ja perusteettoman uskon eli itsepetoksen välillä on osoittautunut erittäin terveelliseksi.

1Kor 15:12: Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole? (1933 kirkkoraamattu)

Keskustelu täällä meni yllättävän nopeasti tasolle jota aavistelinkin.. toivottavasti Broken Wings, mikäli vielä ketjuansa lukee, osaa tehdä omat johtopäätöksensä forumin neuvojen ja yleisen hengellisen tason terveellisyydestä.

Ei muuta kommentoitavaa kirjoitukseesi.

Lainaat Raamattua. Et tainnut edes lukea muuta kirjoituksestani, koska perustelin jo sinulle, miksei Raamattuun viitaten voida sanoa, että jokin on varma Tieto.

Kurjaa, että jätit minut huomiotta etkä edes vastannut kysymyksiini. Toisaalta puuttuvat sanat kertovat sinusta ja uskostasi paljon enemmän kuin sanotut.

[wolframium]

Ja lopulta ollaan tilanteessa jossa yritetään todistaa uskovalle ettei Jumalaa ole (mahdoton tehtävä) tai ateistille että Jumala on (myös mahdoton tehtävä).

Kyseessä lienee samantyyppinen ongelma, kuin Läpinäkyvän Vihreän Omenan tapaus.

joten eiköhän säästetä väittelyyn menevä aika esim. perheille, vaimoille tai muuhun rakentavaan toimintaan.

Sehän vaan sopii, toivottavasti se sopisi myös Jt:lle.

Joten nautin sen päivittäisen vesilasini pienine epäpuhtauksineen

Kuulostaa ihan alkoholismilta. Tuskin menisi läpi AA-kerhossa.

[Markku Meilo]

Kyseessä lienee samantyyppinen ongelma, kuin Läpinäkyvän Vihreän Omenan tapaus.

Jonkinlainen Vihreä omena-teatterikonkurssi oli, mutta oliko se läpinäkyvä, ei kai?

[wolframium]

Kyseessä lienee samantyyppinen ongelma, kuin Läpinäkyvän Vihreän Omenan tapaus.

Jonkinlainen Vihreä omena-teatterikonkurssi oli, mutta oliko se läpinäkyvä, ei kai?

Viittaan tällä asialla Jumalan olemukseen. Niin kauan kun en pysty todentamaan kyseistä tyyppiä fysikaalisin keinoin, hän saattaa olla aivan mitä tahansa; Näkymätön Rakastava Kaikkivaltias saattaa olla yhtä hyvin myös Läpinäkyvä Vihreä Omena.

Lisäksi mikäli on uskomista Genesiksen jumalaiseen sanomaan, niin paratiisipuun hedelmällä oli hirvittävä voima ihmisen tietoisuuden lisäämisessä. Oliko se sitten juurikin Vihreä Omena, mene ja tiedä... saattoi toki olla myös Oranssi Appelsiini (Jaffat ovat suosittuja Lähi-Idän seuduilla).

Tästä loogisesta päättelyketjusta seuraa se, että jos kerran Saatana oli Käärme, niin Jehova on ehdottomasti Omena (/appelsiini/jokin muu hedelmä).