Kristusten perässä juokseminen

[RaM]

Raamatun VT:n juutalaiset odottivat omaa voideltuaan, messiasta, kristusta. Suurta kuningasta, jonka tuli ilmaantuessaan perustaa rauhan ja oikeudenmukaisuuden valtakunta Siionin vuorelle sekä palauttaa Jerusalemille ikuinen itsenäisyys. Tuota messiaanisen kristuksen viittaa on matkan varrella tarjottu yhdelle jos toiselle, mutta aina nuo yrittäjät ovat tuottaneet pettymyksen.
Tuota voideltuaan juutalaiset ovat odottaneet jo kauan ja edelleen odottavat.

2000 vuotta sitten juutalaisuudessa syntyi uusi lahko, yksi niistä monista tuon ajan erilaisista Ainoan Oikean Juutalaisuuden ryhmittymistä.
Sen perustajina olivat serkukset Johannes ja Jeesus.
Jeesus osoittautui karsimaattiseksi johtajaksi ja alkoi saamaan kannattajia, opetuslapsia. Tarinat noista Jeesuksen tekemistä 'ihmeistä' levisivät kuulopuheina eri juutalaislahkolaisten keskuudessa. Valtaosa heistä ei kuitenkaan hyväksyneet häntä messiaakseen, kristukseksi, vaikka hän itse itsensä sellaiseksi julistikin.

Miksi ei?

Koska Jeesus muutti tuon messiaanisen hallitsijan tehtäväkenttää. Sitä, mihin juutalaisuudessa oli jo liki 1000 vuotta uskottu. Jeesus messiaana ei aikonutkaan toteuttaa juutalaista unelmaa rauhan valtakunnasta ensitulemallaan, vaan vasta kun olisi ensin kuollut ja sen jälkeen tullut uudelleen perustamaan sitä. Jeesus tiesi, että muissakin lahkoissa oli ajan hengen mukaan toisia kristus-ehdokkaita ja niinpä hän julisti seuraajilleen:
23:10 Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus.
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.

Tuo Jeesus-niminen kristus eli aikanaan ja kuoli aikanaan. Takaisin hän ei lupauksestaan huolimatta ilmaantunut...

10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
10:6 vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.'
10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
10:23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.

...ei vaikka hänen opetuslapsensa kuinka odottivat.

Nykyään on monenlaisia lahkoja, jotka juutalaisten lisäksi odottavat messiastaan. Kristusta. Voideltua. Tuota kadonnutta Jeesusta. Nämä nykyiset lahkot uskottelevat, että heidän kristuksensa, Jeesus, palaa vielä ja toteuttaa lupauksensa. Satojen eri lahkojen eri Jeesukset kehoittavat uskoviaan juoksemaan perässään ja tekemään mitä hölmöimpiä asioita. Jehovan todistajien Jeesus käskee käyttämään kaiken aikansa käännytystyöhön ja lisäksi myös kaikki rahat pitäisi antaa tuon käännytystyön tukemiseen. Samaa rahanhimoa on jokaisen lahkon Jeesuksella. Noilla Jeesuksien johtamilla lahkoilla on omia tiukkoja sääntöjään ja joidenkin lahkojen Jeesukset haluavat kiduttaa ikuisesti niitä poloisia, jotka eivät sekavista opetuksista tule vakuuttuneeksi tai ymmärrä niitä.

Aidon alkuperäisen Jeesuksen sanoja toistaakseni on typeryyttä juosta erilaisten kristusten perässä lahkosta toiseen. Tähän pätee hyvin vanha sanonta "kun lähtee sutta karkuun tulee karhu vastaan".

Jos Paavalin, nykyisten ns. kristinuskon lahkojen alullepanijan, toive ei toteutunut...

4:14 Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan.
4:15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
4:16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
4:18 Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.

...niin sen on aivan turhaa kuvitella toteutuvan meidänkään aikanamme. Tai ylipäätään enää milloinkaan.

[Markku Meilo]

Eräs yhteinen näille piirre muutamalle amerikkalaiselle uususkonnolle on 'toinen ilmoitus'. Seitsemännen päivä adventisteille ja Myöhempien aikojen pyhille tämä on arkipuhetta, nykyiset jehovantodistajat eivät halua tunnustaa Vt-seuran kirjallisessa materiaalissa olevaa mainintaa, että Jehova valitsi C.-T. Russelin jo tämän (omien sanojensa mukaan) ollessa äitinsä kohdussa ja mikä lie Laodikean sanansaattaja vielä olikaan. Suoraa jatkumoa Paavalista kuitenkin, siis 'toinen ilmoitus'-sarjaa tämä Vartiotorniseurakin.

Tähän pätee hyvin vanha sanonta "kun lähtee sutta karkuun tulee karhu vastaan".

Mutta tätähän ne 'mitä sitten tilalle'-kyselijät kaipaavat - ja saavatkin.

[m.näätinki]

Jeesuksen perässä,hänen joka on Jumalsta syntynyt jumala.
Mitä tämä kantani saa nykyään aikaan?
Olen vainottu.
Jälleen tänään ottaessani jt-poikaani yhteyttä,vaikka onkin alaikäinen sain todeta,että hänet on jt-pakana uskolla aivoepesty.
Poikapuoleni,joka ei ole jt ja kuuli mitä tapahtui totesi siihen:"älä väliä masa.Kun sinnusta aika jättä,joskus,minä hoidan sinut "isiesi tykö"."
Alkuseurakunta oli tunnettu perhekeskeisyydstään.Lapset pitivät isistään huolta ja isät lapsistaan.Jt:t on tunnettu perheittensä hajoittamisesta,muusta väittämisestään huolimatta.
Tuo lahko on isänsä kaltainen,joka on saatana.

[RaM]

No laitanpa vielä tuon avaukseni yhden keskeisen asian tähän uusiksi esille:

Tuo Jeesus-niminen kristus eli aikanaan ja kuoli aikanaan. Takaisin hän ei lupauksestaan huolimatta ilmaantunut...

Tuon kun sinä ja poikasi molemmat oivallatte, niin kuinka mukavaa teillä sen jälkeen onkaan yhdessä tästä ainutkertaisesta elämästä vielä nautiskella.

[Markku Meilo]

Tuo Jeesus-niminen kristus eli aikanaan ja kuoli aikanaan. Takaisin hän ei lupauksestaan huolimatta ilmaantunut...

Onko tuo tulkittava, että et usko Vt-seuran väitteeseen 1874-mallisesta Jeesuksen paluusta, etkä vuonna 1943 omaksuttuun väitteeseen 1914-mallisesta paluusta?

No jaa, ehkä kolmas kerta toden sanoo.

[RaM]

Tuo Jeesus-niminen kristus eli aikanaan ja kuoli aikanaan. Takaisin hän ei lupauksestaan huolimatta ilmaantunut...

Onko tuo tulkittava, että et usko Vt-seuran väitteeseen 1874-mallisesta Jeesuksen paluusta, etkä vuonna 1943 omaksuttuun väitteeseen 1914-mallisesta paluusta?

No jaa, ehkä kolmas kerta toden sanoo.

Uskon uskon... minä uskon kaikkeen mihin viisas ja ymmärtäväinen Orja käskee minut uskomaan. Tai ainakin joskus kauan sitten uskoin.. en kai enää...

[Admata]

2000 vuotta sitten juutalaisuudessa syntyi uusi lahko, yksi niistä monista tuon ajan erilaisista Ainoan Oikean Juutalaisuuden ryhmittymistä.
Sen perustajina olivat serkukset Johannes ja Jeesus.
Jeesus osoittautui karsimaattiseksi johtajaksi ja alkoi saamaan kannattajia, opetuslapsia. Tarinat noista Jeesuksen tekemistä 'ihmeistä' levisivät kuulopuheina eri juutalaislahkolaisten keskuudessa. Valtaosa heistä ei kuitenkaan hyväksyneet häntä messiaakseen, kristukseksi, vaikka hän itse itsensä sellaiseksi julistikin.

Miksi ei?

Koska Jeesus muutti tuon messiaanisen hallitsijan tehtäväkenttää. Sitä, mihin juutalaisuudessa oli jo liki 1000 vuotta uskottu.

On aivan totta, että juutalaisuudessa odotettiin maallista soturikuningasta, joka nostaisi "Jumalan kansan" yli muiden kansojen ja toisi juutalaisille pitkän rauhan ajan. Faktaa on, että Jeesus ei vastannut juutalaisten odotuksia.

Kristittyjen näkokulmasta Jeesus tuli ja korjasi juutalaisten vääristyneet kuvitelmat ja kertoi Jumalan tahdon:

"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat." (Matt. 7:12)

"Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.' (viite: Moos. 19:8; 5. Moos. 23:6; ) Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. " (Matt. 5:43-45)

Usko Jeesukseen on tietysti puhtaasti uskon asia. Se on henkilökohtaista jokaisella ihmisellä, millaisena hän Jeesuksen käsittää. Minusta Raamatun kertomuksissa Jeesuksesta ei kuitenkaan ole mitään vikaa, joskin ne ovat tietysti puutteellisia ja kaipaisivat rinnalleen esim. Tuomaan evankeliumia. Järjestöt ja erilaisten lahkojen julistukset ovat sitten asia erikseen. Eri ihmisillä ja eri lahkoilla on erilaisia Jeesuksia.

[RaM]

Nostan tämän keskustelun ylös nimenomaa sinua, noloa tapausta varten.
Kerrot valinneesi raamatusta todeksi ne osat, missä kerrotaan Jeesuksesta. Tässä hieman taustatietoa siitä, mitä raamattu tuosta ensimmäisestä hipistä, rakkauden lähettiläästä ja lahkojohtajasta kertoo.

Kommentteja?

[nolo tapaus]

Nostan tämän keskustelun ylös nimenomaa sinua, noloa tapausta varten.
Kerrot valinneesi raamatusta todeksi ne osat, missä kerrotaan Jeesuksesta.

En ole sanonut noinkaan tekeväni. Kerroin uskovani Jeesuksen olevan Jumalan Poika sen jälkeen kun tulin tietoiseksi Jumalan olemassaolon tosiasiasta.

Tässä hieman taustatietoa siitä, mitä raamattu tuosta ensimmäisestä hipistä, rakkauden lähettiläästä ja lahkojohtajasta kertoo.

Kommentteja?

Ihmisten kirjoituksia ei ole viisasta vailla tervettä kriittisyyttä autenttisina dokumentointeina pitää. Esimerkiksi jos katsomme sinun sanomisia minun uskomuksistani.....näet asiat niikuin tahdot ne nähdä.

[Jakke]

Alkuseurakunta oli tunnettu perhekeskeisyydstään.Lapset pitivät isistään huolta ja isät lapsistaan.

Lieneekö ollut alkuseurakunta niinkään... Taitaa olla tuolla Välimeren ympärillä edelleenkin tapana elää perhe- ja sukukeskeisemmin kuin mitä täällä (monessakin mielessä) viileässä Pohjolassa. Enemmän kulttuurista kuin uskonnosta kiinni, vaikka kieltämättä toisiinsahan ne liittyvät.

JT:t nyt on mitä on, heidän perhettä halveksivasta systeemistään on jo jauhettu ihan tarpeeks.

[RaM]

Nostan tämän keskustelun ylös nimenomaa sinua, noloa tapausta varten.
Kerrot valinneesi raamatusta todeksi ne osat, missä kerrotaan Jeesuksesta.

En ole sanonut noinkaan tekeväni. Kerroin uskovani Jeesuksen olevan Jumalan Poika sen jälkeen kun tulin tietoiseksi Jumalan olemassaolon tosiasiasta.

Tässä hieman taustatietoa siitä, mitä raamattu tuosta ensimmäisestä hipistä, rakkauden lähettiläästä ja lahkojohtajasta kertoo.

Kommentteja?

Ihmisten kirjoituksia ei ole viisasta vailla tervettä kriittisyyttä autenttisina dokumentointeina pitää. Esimerkiksi jos katsomme sinun sanomisia minun uskomuksistani.....näet asiat niikuin tahdot ne nähdä.

Tulit tietoiseksi Jumalan olemassaolon 'tosiasiasta'... sinä vaikutat joltain cityseurakunnan hörhöilijältä.
Jeesuksesta ei kerro mikään muu lähde kuin raamattu, mutta senkään käsitys Jeesuksesta ei ole sinusta keskustelemisen arvoista.
Niin tai näin, sinun vakaumuksesi ei näköjään perustu mihinkään muuhun kuin henkilökohtaiseen 'heräämiseesi'. Ilmeisesti et halua tuoda 'totuuttasi' tarkasteltavaksi, joten pidä utopiasi... mieluiten kyllä ilman sen julistamista.

[Wonderman]

Nykyään on monenlaisia lahkoja, jotka juutalaisten lisäksi odottavat messiastaan. Kristusta. Voideltua. Tuota kadonnutta Jeesusta. Nämä nykyiset lahkot uskottelevat, että heidän kristuksensa, Jeesus, palaa vielä ja toteuttaa lupauksensa. Satojen eri lahkojen eri Jeesukset kehoittavat uskoviaan juoksemaan perässään ja tekemään mitä hölmöimpiä asioita. Jehovan todistajien Jeesus käskee käyttämään kaiken aikansa käännytystyöhön ja lisäksi myös kaikki rahat pitäisi antaa tuon käännytystyön tukemiseen. Samaa rahanhimoa on jokaisen lahkon Jeesuksella. Noilla Jeesuksien johtamilla lahkoilla on omia tiukkoja sääntöjään ja joidenkin lahkojen Jeesukset haluavat kiduttaa ikuisesti niitä poloisia, jotka eivät sekavista opetuksista tule vakuuttuneeksi tai ymmärrä niitä.

Yksi asia Ram, jos olisit ystävällinen ja kirjoittaisit hieman ystävällisempään sävyyn kristityistä, toki voit jatkossakin kritisoida ja kirjoittaa kirjoituksiasi raamatusta, niitä on mukava lukea ja pohtia. Kritiikkiä en kiellä ja sitä saa ollakkin mutta ei tarvitse kuitenkaan ilkeä olla. En itse varsinaisesti loukkaantunut mutta ei kovin mukavaa luettavaa ollut.

"Satojen eri lahkojen eri Jeesukset kehoittavat uskoviaan juoksemaan perässään ja tekemään mitä hölmöimpiä asioita." Onko mielestäsi normaalin hyvän arkielämän eläminenkin sellainen hölmöin asia ? tai toisten auttaminen ? vaatimaton elämä ? uskoon tulon jälkeen kristityn elämässä on paljon muutakin kuin jeesuksen toisen tulemisen odotus. ja vaikkei tulisikaan ni so what ? elämä on silti ihanaa kun sen oikein oivaltaa.

"Samaa rahanhimoa on jokaisen lahkon Jeesuksella." Niinkö ? eikö opetetakkaan sitä vaatimatonta elämää ilman rahanhimoa ? älä yleistä kaikkiin kristittyihin jooko ?

Noilla Jeesuksien johtamilla lahkoilla on omia tiukkoja sääntöjään ja joidenkin lahkojen Jeesukset haluavat kiduttaa ikuisesti niitä poloisia, jotka eivät sekavista opetuksista tule vakuuttuneeksi tai ymmärrä niitä.

Varsin rankka näkemys sulla on kristityistä, kuvaus sopii enemmänkin jehovan todistajiin ja karismaattisiin kristillisiin liikkeisiin mutta ei "perus"kristittyihin mielestäni.

[RaM]

Yksi asia Ram, jos olisit ystävällinen ja kirjoittaisit hieman ystävällisempään sävyyn kristityistä, toki voit jatkossakin kritisoida ja kirjoittaa kirjoituksiasi raamatusta, niitä on mukava lukea ja pohtia. Kritiikkiä en kiellä ja sitä saa ollakkin mutta ei tarvitse kuitenkaan ilkeä olla. En itse varsinaisesti loukkaantunut mutta ei kovin mukavaa luettavaa ollut.

Onko mielestäsi normaalin hyvän arkielämän eläminenkin sellainen hölmöin asia ? tai toisten auttaminen ? vaatimaton elämä ? uskoon tulon jälkeen kristityn elämässä on paljon muutakin kuin jeesuksen toisen tulemisen odotus. ja vaikkei tulisikaan ni so what ? elämä on silti ihanaa kun sen oikein oivaltaa.

"Samaa rahanhimoa on jokaisen lahkon Jeesuksella." Niinkö ? eikö opetetakkaan sitä vaatimatonta elämää ilman rahanhimoa ? älä yleistä kaikkiin kristittyihin jooko ?

Noilla Jeesuksien johtamilla lahkoilla on omia tiukkoja sääntöjään ja joidenkin lahkojen Jeesukset haluavat kiduttaa ikuisesti niitä poloisia, jotka eivät sekavista opetuksista tule vakuuttuneeksi tai ymmärrä niitä.

Varsin rankka näkemys sulla on kristityistä, kuvaus sopii enemmänkin jehovan todistajiin ja karismaattisiin kristillisiin liikkeisiin mutta ei "perus"kristittyihin mielestäni.

Mitä sinä höpötät Wonsku!

Kun minä kritisoin Jehovan todistajia, se kohdistuu pääasiallisesti lahkoon ehkä joitain johtavassa asemassa olevaa pääkusettajaa lukuunottamatta.
Kun minä kritisoin mitä tahansa muuta uskontoa tai lahkoa, niin niitäkin koskee aivan sama periaate.
Miksi sinä viet asian yksilötasolle?

KAIKKI ns. kristinuskon lahkot ovat samaa paskaa erilaisissa paketeissa.

Ilmeisesti haluat puolustaa tätä nykyajan liberaaliluterilaista maailmankatsomusta, joka sallii kaiken eikä tuomitse ketään. Tai ainakin sen alla eläviä ihmisiä.
Tämä liberaaliluterilaisuus on vasta muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana syntynyttä sisällyksetöntä ja täysin merkityksetöntä horinaa. En ymmärrä, mitä järkeä on uskoa uskontoon jossa jokainen saa uskoa miten haluaa.
Sehän on aivan järjetöntä.

Jos taas katsotaan sitä, mitä kristinusko on oikeasti ollut kautta historiansa aina toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan asti, niin sen verisempää uskontoa ei maapallolta löydy. Kaikki se julmuus jota kristinuskossa on harjoitettu niin globaalisemmassa merkityksessä uskontoon pohjautuvien sotien muodossa tai yksilötasolla mm. helvetillä peloitteluineen, niin en todellakaan näe MITÄÄN syytä sääliä ainuttakaan lahkoa tai yrittää löytää siitä jotain hyviä puolia, miksi siihen pitäisi suhtautua hyväksyvämmin. Onhan sen Jumalakin sairas massamurhaaja sekä psykopaatti. Lisäksi Suomen luterilaisuus ei tyydy mm. Jehovan todistajien tapaan vain kerjäämään rahaa, vaan se pakkolunastaa osuutensa.

Pitäisikö minun etsiä joistain pedofiili lasten murhaajistakin hyviä puolia ja puolustaa heitä?
Niin ei tule koskaan käymään.

[Markku Meilo]

Onko mielestäsi normaalin hyvän arkielämän eläminenkin sellainen hölmöin asia ?

Universaalia 'normaalia arkielämää' ei valitettavasti ole olemassa. Esimerkkinä vaikka oma kokemukseni islaminuskoisten yhteisöstä, joka käytännön normina piti varastamisena ainoastaan islaminuskoiselta varastamista.

tai toisten auttaminen ?

Auttaminen ei lähtökohtaisesti ole sidoksissa henkilön uskonnolliseen näkemykseen, ateisti on yhtä hyvä auttaja - ellei joissain tapauksissa parempikin - koska ateisti aniharvoin käännyttää kannalleen. Ainakin verrattuna Vt-seuran kantaan, että auttaminen olisi kohdistettava ainoastaan toisiin jehovantodistajiin.

En pidä mahdottomana ajatusta, että luonteeltaan auttavainen henkilö on alttiimpi uskonnollisille näkemyksille. Jotain erinomaista on siinäkin, että esimerkiksi jehovantodistajissa on 2/3 naisia, samansuuntaista lienee kaikkialla muuallakin.

vaatimaton elämä ?

Vapaaehtoinen vaatimaton elämäntapa tuskin on suoraan verrannollinen uskonnollisuuteen. Ainakin USA:ssa Jumala ja paikallinen maksuväline tulevat oikein hyvin toimeen keskenään. Jossain vaiheessa luin (vai näinkö TV:ssä) useammankin suomalaisen kertomuksen, jossa henkilö/yrityksensä katsoi menestyneensä taloudellisesti paremmin kun rukoiltiin ja valittiin samalla tavalla uskovia duunikavereiksi.

uskoon tulon jälkeen kristityn elämässä on paljon muutakin kuin jeesuksen toisen tulemisen odotus.

Se 'paljo muu' ei olekaan palstan aihepiiriä, vaan sen 'paljon muun' ylimenevä osuus siinä määrin kun se koskettaa muitakin. Siinä vaiheessa kun henkilö ei malta pitää uskomuksiaan pelkästään häntä koskevina, vaan sitoo näkemyksensä toistenkin yksityiselämään, on ylitetty kriittinen raja.

[Istuva Härkä]

KAIKKI ns. kristinuskon lahkot ovat samaa paskaa erilaisissa paketeissa.

Tässä on nyt yleisten uskonnollisten mielipiteiden rajua yhteentörmäystä havaittavissa, siis sellaista missä kina koko kristinuskon pahuudesta tai hyvyydestä joissain osissa voi vain paisua.. mielestäni ei kannata ainakaan paisuttaa tästä isompaa kinaa, olen ymmärtänyt että täällä palstalla moni uskoo omalla tavallaan jumalaan ja saattaa näin olla ehkä luterilaisuuden eli ns. yleisuskonnon puolella, virallisesti tai epävirallisesti, ja koko kristinuskon manaaminen johtaa varmasti sanaharkkaan.. Tämä palsta keskittyy kuitenkin Jehovan todistajiin..
Jos väkivaltaisuudella mitataan uskonnon hyvyyttä on Jehovan todistajat varsin pyhiä muuhun kristinuskooon verrattuna mikäli mittarina on fyysinen eli 'konkreettinen' väkivalta. Myös ulkokultainen valta ja rahan merkitys on merkittävämpää. Jehovan todistajat tai siis Seura taas toisaalta on varsinainen 'henkisen' väkivallan mestariesimerkki uskonnollisena yhdyskuntana. Se on miten katsoo, eikä kristinuskoa ketään tarvitse ollenkaan, mutta toisille täälläkin on jonkinlaisella uskonnollisuudella silti merkitystä ihan vain jonkinlaisen tasapainon takia. Tämä vertaukseni oli vain kommenttia koko krsitinuskon väkivaltaisuudesta ja sen tarkastelusta, mutta nimenomaan Jehovan todistajiin verrattuna. Koko kristinuskoa ei kannata tarkemmin manata tai ketju jatkuu salamoiden.