Saako kysyä?

Jehovan todistajien oppien lähempää tarkastelua

Valvoja: Moderaattorit

XXX

Saako kysyä?

Viesti Kirjoittaja XXX »

Vartiotorni 15.5.2007 s.22
Mitä vastaamme, kun joku kysyy, miksi Jumala sallii kärsimyksiä? …
… voimme kiittää tällaista vilpitöntä ihmistä siitä, että on herättänyt tämän kysymyksen. Jotkut kysyjät nimittäin ajattelevat tällaisen pohdiskelun osoittavan, että heiltä puuttuu uskoa tai että he halveksivat Jumalaa. Tämän he ovat saattaneet kuulla jopa pappien suusta, mutta näin ei välttämättä ole. Esittiväthän Raamatun aikoina eläneet uskon miehet samanlaisia kysymyksiä. Esimerkiksi psalmista Daavid kysyi: ”Miksi, oi Jehova, seisot jatkuvasti kaukana? Miksi pysyttelet kätkössä ahdingon aikoina?” (Psalmit 10:1.) Myös profeetta Habakuk kysyi: ”Kuinka kauan, oi Jehova, minun on huudettava apua, etkö sinä kuule? Kuinka kauan minun on huudettava sinua auttamaan väkivallan takia, etkä sinä pelasta? Minkä vuoksi sinä annat minun nähdä sitä, mikä on vahingollista, ja katselet jatkuvasti pelkkää vaivaa? Ja miksi edessäni on ryöstöä ja väkivaltaa, ja miksi on kiista, ja miksi syntyy riitaa?” (Habakuk 1:2,3.)
Nämä miehet palvelivat Jumalaa uskollisesti ja kunnioittivat häntä syvästi. Nuhdeltiinko heitä siksi, että he ottivat esille tällaisia heitä vaivaavia kysymyksiä? Ei suinkaan, vaan Jehova halusi, että heidän vilpittömät kysymyksensä kirjoitettaisiin muistiin hänen Sanaansa. Nykyään ne, joita pahuuden yleisyys kiusaa, saattavat todellisuudessa tuntea hengellistä nälkää ja kaivata vastauksia, jotka vain Raamattu voi antaa. On hyvä muistaa, että Jeesus puhui arvostaen niistä, jotka tuntevat hengellistä nälkää eli ”ovat tietoisia hengellisestä tarpeestaan” (Matteus 5:3).

Vartiotorni 15.5.2007 s.25
Kun eräs pappi puhui kuulijakunnalle, joka oli kokoontunut viettämään erään tuhoisan terrori-iskun vuosipäivää, hän sanoi: ”Emme tiedä, miksi Jumala sallii pahuuden ja kärsimyksen jatkua.” Miten surullista! Me olemme onnellisia tietäessämme vastauksen tähän kysymykseen (5.Mooseksen kirja 29:29).

Vartiotorni 15.5.2007 s.32
”Jumala, miksi pysyit vaiti?”
Tämän kysymyksen esitti paavi Benedictus XVI vieraillessaan 28. toukokuuta 2006 Auschwitzin keskitysleirissä, missä natsit tappoivat satojatuhansia juutalaisia ja muihin ryhmiin kuuluvia. Hän lisäsi: ”Kuinka monia kysymyksiä täällä herääkään! Jatkuvasti nousee esiin kysymys: Missä Jumala oli noina päivinä? Miksi hän oli vaiti? Miten hän saattoi sallia tuota loputonta teurastusta, pahuuden voittokulkua? - - Meidän täytyy edelleen huutaa Jumalalle nöyrästi mutta hellittämättömästi: Ryhdy toimeen! Älä unohda ihmiskuntaa, luomuksiasi!” …
… Jumala vakuuttaa, ettei hän ole unohtanut ihmiskuntaa. Ajanjakso, jonka kuluessa hän on antanut ihmisen hallita itse itseään, päättyy pian (Jeremia 10:23). Haluaisitko tietää enemmän Jumalan tarkoituksesta meidän suhteemme? Jehovan todistajat auttavat sinua mielellään löytämään Raamatun vastaukset näihin paavi Benedictus XVI:ta askarruttaviin kysymyksiin.

Vartiotorni 15.5.2007 s.22
Monille opetetaan, että Jumala hallitsee nykyistä maailmaa … Nämä opetukset eivät ole totta. Ne häpäisevät Jumalaa ja saavat näyttämään siltä kuin hän olisi vastuussa maailman pahuudesta ja kärsimyksistä. … Tämän turmeltuneen asiainjärjestelmän hallitsija ei ole Jehova vaan Satana Panettelija (1.Johanneksen kirje 5:19).
_____

Mitä voidaan todeta edellisistä lainauksista:
- kysyä saa
- jopa Jumalan toimintaa kyseenalaistavat kysymykset eivät ole sopimattomia
- Jehovan todistajien toimintaa ja opetuksia kyseenalaistavat kysymykset eivät näin ollen voi olla sopimattomia
- kysyjiä ei saa rankaista kysymystensä vuoksi
- kysyjää ei tule heti leimata kapinalliseksi ja Jumalaa halveksivaksi
- kysyjää tulee ensisijaisesti arvostaa, koska hän kysyessään osoittaa halunsa ymmärtää totuuden
- kristikunnan papit osoittavat avoimesti etteivät täysin ymmärrä Jumalan pahuuden sallintaa
- ei pitäisi olla moitittavaa, että papit osoittavat samaa asennetta kuin profeetta Habakuk muinoin
- Jehovan todistajat ovat kautta historiansa väittäneet ymmärtävänsä Jumalan suunnitelmat
- he ovat julistaneet historiansa alusta alkaen, että pahuus loppuu ”pian”
- pääosin kaikki heidän lopunaikaa koskevat opetuksensa ovat osoittautuneet kuitenkin vääräksi opetukseksi
- muiden uskontokuntien mahdollisesti väärät raamatun tulkinnat häpäisevät Jumalaa
- Jehovan todistajien vääriksi osoittautuneet raamatun tulkinnat häpäiset näin ollen myös Jumalaa
- Jumalan väitetään kuitenkin hengellään ohjaavan heidän opetuksiaan
- Jumalan uskotaan paljastaneen heille totuuksia, joita mikään muu uskontokunta ei ymmärrä
- miten Jehovan todistajat saadaan uskomaan tähän jumalalliseen ohjaukseen, vaikka tosiasiat osoittavat jumalallisen ohjauksen puuttuneen esim. useista lopunaikaa koskevista opetuksista
- joten miksi Jehovan todistajat eivät salli jäsentensä pohtivan näitä asioita avoimen rehellisesti
- pelkäävätkö he tosiasioita ja haluavatko he piilottaa ne tietoisesti
- miksi nämäkin esittämäni seikat koetaan sopimattomiksi ja miksi tälle palstalle tuleminen kielletään
Avatar
Johanneksen poika
Viestit: 3700
Liittynyt: 29.04.2007 13:49
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Todellisessa elämässä kysyä ei saa, ei ainakaan vaikeita

Viesti Kirjoittaja Johanneksen poika »

XXX kirjoitti:Mitä voidaan todeta edellisistä lainauksista:
- kysyä saa
- jopa Jumalan toimintaa kyseenalaistavat kysymykset eivät ole sopimattomia
- Jehovan todistajien toimintaa ja opetuksia kyseenalaistavat kysymykset eivät näin ollen voi olla sopimattomia
- kysyjiä ei saa rankaista kysymystensä vuoksi
- kysyjää ei tule heti leimata kapinalliseksi ja Jumalaa halveksivaksi
- kysyjää tulee ensisijaisesti arvostaa, koska hän kysyessään osoittaa halunsa ymmärtää totuuden
Ihan kaikkea ei saa kysyä. Ei saa esim. tehdä kiusallista "lukijoiden kysymystä" Vartiotorni-lehteen. Lue kysymys tästä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/7aikaa/kysymys.htm
ja Betelin tyly vastaus tästä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/7aikaa/vastaus.htm

Tässä on kommentoitu sitä, miksi kysyä ei todellisuudessa saa:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/7aikaa/tietoja.htm
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Vaikeaksikin koettuja kysymyksiä saa ja tulee pohtia.

Edellisessä tuli esiin eräs peruskysymyksistä: ”Miksi Jumala sallii kärsimyksiä?
Vaikka Jehovan todistajat väittävät ymmärtävänsä syyn kärsimyksiin, mielestäni tämä kysymys on kuitenkin vaikea ymmärtää koko laajuudessaan, vaikka heidän vastaustaan olenkin tarkoin tutkistellut.

Olen usein kuullut seuraavanlaisen kuvauksen:
”Perheen pikkupoika väittää osaavansa myös ajaa perheen autoa. Hän jopa väittää osaavansa ajaa sitä paremmin kuin isänsä. Isä ei ole kuitenkaan koskaan antanut poikansa näyttää ajotaitoaan. Poika väittää, että isä hallitsee perhettään yksinomaan perheenpään vallalla ja voimalla. Muilla ei siten ole mitään mahdollisuutta osoittaa taitojaan ja sitä, että isä jopa saattaa olla väärässä joissakin asioissa. Aikansa tällaista poikansa jupinaa kuultuaan, isä päättää antaa pojan näyttää autonajotaitonsa. Poika asettuu ajajanpukille ja sitten mennään. Ensimmäisessä mutkassa auto ajautuu ojaan. Poika oli liian pieni nähdäkseen kunnolla ulos. Hänen jalkansa olivat myös liian lyhyet ylettyäkseen nopeasti jarrupolkimelle. Nyt isä kertoo pojalleen, että hänellä esim. näistä fyysisistä syistä ei ollut edellytyksiä ajaa autoa turvallisesti. Nyt pojan väittämä hänen ajotaidostaan tuli todistettua vääräksi.
Vastaava tilanne vallitsee maailmassa nyt. Saatana väitti osaavansa hallita ihmisiä paremmin kuin Jumala. Koska tämä Saatanan väittämä jäisi iäksi ratkaisematta, ja hänelle sekä mahdollisesti muillekin jäisi sellainen käsitys, että Jumala hallitsee ihmisiä pakolla ja rajattomalla voimallaan, jota kukaan ei kykene vastustamaan, antoi Jumala Saatanalle mahdollisuuden. Nykyinen maailma monine vakavine ongelmineen on osoittamassa mihin joudutaan, jos Jumalan hallinto hylätään. Joten pian koittaa se hetki, kun Jumala panee Saatanan tunnustamaan epäonnistuneensa ja olleensa väärässä. Ennen tätä meidän kaikkien täytyy sietää kärsimyksiä, jotka johtuvat yksinomaan Saatanan tavasta hallita ihmismaailmaa.”

Kuulostaako ymmärrettävältä?

Äkkiä kuultuna tämä kuulostaa varsin ymmärrettävältä selitykseltä, jopa erittäin viisaalta Jumalan kannalta katsottuna. Tämän jälkeen ei kukaan koskaan enää voi kiistää Jumalan suvereenista hallintaoikeutta. On toteennäytetty mihin sen kiistäminen johtaa.

Onko Jumalalla siis mitään osuutta kärsimyksiin ja pahuuteen?
Kyllä on, sillä salliihan hän sen tapahtuvan. Hän on kaikkivaltias ja voisi siten puuttua tapahtumiin jos hän haluaisi. Hän ei kuitenkaan halua, vaan antaa kärsimyksiin johtavien pahojen asioiden olla ja jopa kehittyä entistä pahemmiksi, kunnes kiistakysymys on ratkaistu.
Eikö hän siten ole vastuussa kaikesta tästä mitä maailmassa tapahtuu?
Vartiotornin mukaan hän ei kuitenkaan ole vastuussa maailman tapahtumista.

Vartiotorni 15.5.2007 s.22
… autettava ihmisiä näkemään, että Jumala ei ole vastuussa maailman pahuudesta. Monille opetetaan, että Jumala hallitsee nykyistä maailmaa, että hän on jo kauan sitten päättänyt kaiken mitä meille tapahtuu, ja että hän jostakin ihmisille käsittämättömästä syystä aiheuttaa kärsimyksiä. Nämä opetukset eivät ole totta. Ne häpäisevät Jumalaa ja saavat näyttämään siltä kuin hän olisi vastuussa maailman pahuudesta ja kärsimyksistä.

Jos realisoimme tuota alussa olevaa kuvausta, näemme mitä todellisuudessa tapahtui isän antaessa pikkupoikansa astua perheen auton ohjaimiin. Oli kyse perheen autosta ja niin ollen koko perheen matkasta pojan ohjaamassa autossa. Auton syöksyessä ojaan perheen jäsenet kärsivät vakavista loukkaantumisista. Yksi halvaantui selkärangan murtuessa. Toinen sokeutui lyötyään päänsä auton ikkunaan. Kolmas kuoli pudottuaan autosta ja jäädessään sen alle. Neljäs selvisi käden ja kylkiluiden murtumilla.
Kuka oli vastuussa näistä kärsimyksistä? Voiko isä vetäytyä täysin vastuusta? Voiko isä puolustautua sanomalla, ettei hän ajanut autoa ojaan? Isä ei voi vetäytyä vastuustaan.
Vastaavasti, jos Jumala on antanut maailman ohjat Saatanan haltuun, voidaanko sanoa, ettei hän ole vastuussa seurauksista? Ei voida. Hän on vastuussa koska hän on antanut vallan Saatanalle, vaikka varsin hyvin tiesi mitä siitä seuraa.

Mutta onko tämä ainoa oikea tapa ratkaista hänen hallintoaan koskeva kiistakysymys?

Vartiotorni 15.5.2007 s.24
Saatanan kapina kyseenalaisti Jumalan suvereeniuden oikeellisuuden. Jehovan oikeudentaju vaati vastaamaan Saatanan haasteeseen oikeudenmukaisella tavalla. Jos kapinalliset olisi teloitettu heti – minkä he olisivat kyllä ansainneet – tämä kysymys olisi jäänyt vaille oikeudenmukaista vastausta. Heidän teloittamisensa olisi ollut lisätodiste Jehovan vertaansa vailla olevasta voimasta, mutta sitähän ei ollutkaan asetettu kyseenalaiseksi.

Vartiotorni 15.5.2007 s.25
Jotkut saattaisivat esittää Eedenin kapinaan omia ratkaisuehdotuksiaan. Eivätkö he tällöin antaisi ymmärtää, että he tietävät paremman tavan käsitellä tuo kiistakysymys? He eivät ehkä tarkoita mitään pahaa, mutta he eivät tunne Jehovaa ja hänen kunnioitusta herättävää viisauttaan.

Asiat maailmassa ovat niin kuin ovat ja meidän on vain alistuttava siihen. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että monelle kärsimyksiä kokeneelle ja niitä seuranneille herää kysymyksiä siitä, eikö tämä pahuus ja kärsimys jo riitä. Miksi niin moni viaton joutuu kärsimään niin paljon, jopa koko elämänsä ajan? Jos he katkeroituvat ja kieltäytyvät uskomasta rakastavaan Jumalaan, miksi se luetaan heille synniksi?
Jos moni kärsimys johtuukin pahoista ihmisistä, niin sen ehkä saa sopimaan ko. selitykseen. Mutta kun on niin paljon kärsimystä myös luonnonmullistusten, kuten esim. maajäristysten, vuoksi, joihin pahoilla ihmisillä ei ole osaa ei arpaa. Miksi Jumala sallii niitäkin, vaikka ne eivät mitenkään liity Saatanan herättämään kiistakysymykseen?

Tapahtuuko maailmassa nyt Jumalan tahto, kuten mallirukouksessa meitä opetettiin rukoilemaan?
Jehovan todistajat opettavat, että Jumalan tahto tulee tapahtumaan vasta tulevassa uudessa maailmassa. Nytkö maailmassa ei siis tapahdu Jumalan tahto?
Mutta eikö Jumalan tahto ole juuri ratkaista tämä kiistakysymys tällä tavalla?
Joten Jumalan tahto tapahtuu nyt maailmassa.

Vaikka Vartiotorni luo Jehovan todistajille itsevarmuutta tämänkin kysymyksen näennäisen ymmärtämisen vuoksi, ei tarvitse pohtia paljoakaan siihen liittyviä yksityiskohtia, kun voi huomata, ettei heidän teoriansa taida olla aivan aukoton.

Vartiotorni 15.5.2007 s.25
Kun eräs pappi puhui kuulijakunnalle, joka oli kokoontunut viettämään erään tuhoisan terrori-iskun vuosipäivää, hän sanoi: ”Emme tiedä, miksi Jumala sallii pahuuden ja kärsimyksen jatkua.” Miten surullista! Me olemme onnellisia tietäessämme vastauksen tähän kysymykseen (5.Mooseksen kirja 29:29).

Eräs yksityiskohta on hyvä ottaa vielä tarkasteltavaksi.

Vartiotorni 15.5.2007 s.22,23
… että hän on kauan sitten päättänyt kaiken, mitä meille tapahtuu …
Jehova ei määrää ennalta älyllisten luomustensa elämää vaan antaa jokaiselle vapauden ja tilaisuuden valita hyvän ja pahan, oikean ja väärän välillä (5.Mooseksen kirja 30:19).

Vartiotornin mukaan Jehova ei ennalta määrää kenenkään älyllisen ihmisen elämää. Jokaisella on täydellinen tahdonvapaus tehdä omat valintansa hyvän ja pahan, oikean ja väärän välillä.
Mutta mitä seuraavat esimerkit osoittavat?

Roomalaisille 9:11-13
11.-12. Jo ennen kaksospoikien syntymää, ennen kuin he vielä olivat tehneet mitään hyvää tai pahaa, Jumala sanoi Rebekalle: ”Vanhempi on palveleva nuorempaa.” Näin Jumala osoitti, että hänen suunnitelmansa perustui hänen omaan valintaansa, ei ihmisen tekoihin vaan kutsujan tahtoon.
13. Onhan kirjoitettu: ”Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.”

Galatalaisille 1:15
15. Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä,

Ensimmäisessä esimerkissä on kyseessä Esau ja Jaakob, Iisakin ja Rebekan kaksospojat. Jumala ennalta määräsi heidän elämänkulkunsa. Varsinkin Esaun kohtalo surettaa. Jo ennen hänen syntymäänsä Jumala oli päättänyt vihata häntä. Esaulla ei ollut valinnanmahdollisuutta.
Toinen esimerkki kertoo miten Paavali valittiin Jumalan työhön jo ennen syntymäänsä. Hänen oma valintansa oli vastustaa kristillisyyden leviämistä. Siinä työssä hän oli hyvin aktiivinen. Mutta Jumala oli päättänyt toisin ja kaappasi hänet Jeesuksen ilmestymisen välityksellä erääksi merkittävimmäksi kristillisyyden levittäjäksi. Hänelläkään ei näytä olleen valinnanmahdollisuutta.

Vartiotorni on kirjoittanut aiheesta aiemminkin seuraavasti:

Vartiotorni 15.1.2005 s.5
Kirjailija Corliss Lamont kysyy: ”Kuinka voimme pitää ihmisiä eettisesti vastuullisina ja rangaista heitä väärin tekemisestä, jos hyväksymme se - - että heidän valintansa ja tekonsa ovat ennalta määrättyjä?” Emme tietenkään voi. Vaiston mukaan toimivien eläinten ei katsota olevan moraalisesti vastuussa siitä, mitä ne tekevät, eikä tietokoneiden ajatella olevan vastuussa toiminnoista, joita ne on ohjelmoitu suorittamaan. Tahdon vapaus asettaa siis kannettavaksemme raskaan vastuun ja tekee meistä tilivelvollisia teoistamme.
Miten rakkaudeton ja epäoikeudenmukainen Jehova Jumala olisikaan, jos hän määräisi elämänkulkumme ennalta jo ennen syntymäämme ja pitäisi meitä sitten vastuullisina teoistamme! Jumala ei toimi näin, sillä hän ”on rakkaus” ja ”kaikki hänen tiensä ovat oikeutta” (1.Johanneksen kirje 4:8; 5.Moosoksen kirja 32:4). Koska Jumala on antanut meille tahdonvapauden, hän ei ole voinut ammoiset ajat sitten päättää, kenet hän pelastaisi ja kenet hän tuomitsisi kadotukseen, kuten predestinaatio-oppiin uskovat väittävät. Tahdonvapaus tekee tämän opin mahdottomaksi.

Mielestäni niin tätä pahuuden sallintaa kuin monia muita uskonnollisia kysymyksiä on syytä pohtia huolellisesti. Asiat eivät ole niin selviä kun Vartiotorni antaa ymmärtää. Selitysten ylenpalttisuus on mitä ilmeisimmin turruttanut Jehovan todistajat pohtimaan asioita itse, omilla aivoillaan.

Kautta ihmiskunnan historian näitä asioita on pohdittu ja monenlaisiin johtopäätöksiin on tultu. Mielestäni meidän tulee oppia kunnioittamaan kaikkien tulkintoja, myös Jehovan todistajien tulkintoja. He ovat yksi aktiivisimmista uskontokunnista, jotka suorittavat edistyvää Raamatun tutkimusta. Siitä johtuen heidän tulkintansa muuttuvat aika-ajoin. Heidän tulkintansa ovat kuitenkin muiden uskontokuntien tulkintojen ohella, vain ihmisten tutkimusten ja päätelmien tuloksia. He väittävät olevansa Jumalan hengen ohjauksessa ja väittävät siten tulkintojensa olevan Jumalan paljastamaa totuutta. Heidän opillinen historiansa kuitenkin osoittaa, että totuus ei usein olekaan ollut totuus, joten Jumalan henki ei siten ole ollutkaan tulkintaa ohjaamassa. Tämä on asia, jonka tunnustaminen näyttää olevan Jehovan todistajille vaikea asia. Kun he laskeutuvat muiden Raamatun tutkijoitten tasolle tasavertaisiksi tutkijoiksi, tullaan heihin suhtautumaan aivan uudella tavalla – tavalla joka epäilemättä tulee lisäämään heidän tutkimustyönsä arvostusta. Tätä aikaa odotan suurella mielenkiinnolla.
Avatar
Johanneksen poika
Viestit: 3700
Liittynyt: 29.04.2007 13:49
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Johanneksen poika »

Anonymous kirjoitti:Vaikeaksikin koettuja kysymyksiä saa ja tulee pohtia.
Ei pidä paikkaansa. Olemme omakohtaisesti kokeneet työryhmänä sen, että kysymyksiä ei saa esittää vapaasti.

Sanot, että kysymyksiä saa ja tulee pohtia. No miksi sitten kysymystä "seitsemästä ajasta" ei saanut kysyä ilman, että kysymyksen esittäneiden henkilöllisyys olisi paljastettu, jotta näitä olisi voitu "auttaa" (lähtemään seurakunnasta ulos).

Vastauksessa Betel paheksui voimakkaasti kysymystä "seitsemästä ajasta", vaikka tuo kysymys oli tehty aivan vilpittömästi. Luulimme, että nykyisinkin voitaisiin soveltaa niitä periaatteita, joita Raamatussa on asioiden tutkimisen suhteen. (Vrt. Apt. 17:11 ja 1. Tess. 5:21)

Suomen haaratoimisto ja seurakunnan vanhimmisto yritti päättäväisesti saada selville lukijoiden kysymyksen kaikki työryhmän jäsenet. Paradoksaalista on se, että Betelin vastauskirjeeseen ei kukaan ollut laittanut yhtäkään nimeä, ja meitä vaadittiin paljastamaan työryhmän kaikki nimet. Hehän tiesivät luonnollisesti yhden nimen, koska se mainittiin vastauksen toimitusosoitteena. Seurankunnan sihteeri Asko Helminen yritti saada tämän veljen paljastamaan muut jäsenet, vaikka alusta asti oli toisin sovittu. Lainaus seurakunnan sihteerin sähköpostista, jossa hän vaati paljastamaan loputkin nimistä:

*****

"Kirjeen johdannossa itse sanoit: ”Olemme muutamien veljien kesken pohtineet kysymystä” ja ”monet ystävät eri puolilla maailmaa ovat havainneet tuon profetian tarjoamat sisäiset todisteet ja harkinneet uudelleen sen tulkintaa.”

Haaratoimiston vastauksesta voimme nähdä, että he katsovat tällaiseen ajatussuuntaan vietyjen veljien olevan todellisessa hengellisessä vaarassa.

Seurakunnassa vanhimmat haluavat antaa hengellistä apua jokaiselle eksyneelle lampaalle. Auttaa heitä ymmärtämään mihin uskollisen ja ymmärtäväisen orjan antama opetus perustuu. Auttaa heitä myöskin ymmärtämään uskollisen ja ymmärtäväisen orjan asema Jehovan järjestelyssä. Siksi me haluamme tiedot niistä ystävistä, jotka tällaista apua nyt tarvitsevat, että voisimme auttaa heitä. Jos heitä on muissa seurakunnissa tai vaikka muissa maissa, niin heille järjestetään apua heidän omissa seurakunnissaan. Veli Oikeudenmukainen ei vielä tajunnut tämän asian tärkeyttä, joten pyydän niitä tietoja sinulta ja vetoan sinuun: Haluat olla Jehovan todistaja. Haluat silloin varmasti olla yhteistoiminnallinen Jehovan kansan kanssa.

Parhain terveisin veljesi Asko Helminen..

*****
Todellista vastausta kysymykseemme emme ole saaneet. Suomen Betelin vastaus ei ollut oikea vastaus. Se oli kirje, jossa haluttiin sanoa, ettei kenenkään tule luulla, että jotain voidaan aidosti kysyä. Ja heidän suhtautumisensa on kaikkea muuta kuin Jeesuksen mallin mukaista. Kun opetuslapset kysyivät Jeesukselta jotain, hän selitti heille eikä tuominnut heitä kysymysten takia. Toisin näyttää olevan kristillisessä seurakunnassa nykyään.

Tuo oli lainattu sivulta:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/7aikaa/tietoja.htm
Vastaa Viestiin