Varoitus luopioista Vartiotorni 15.3.1986

[XXX]

Vartiotorni 15.3.1986
Älkää antako Panettelijalle sijaa! s.25-30

Vartiotorni
Voimme olla varmoja siitä, että Panettelija sekä hänen demoni- ja ihmiskätyrinsä ovat valmiit käyttämään hyväkseen kaikkia meitä mahdollisesti kalvavia epäilyksiä, kaikkia mahdollisia persoonallisuutemme puutteita ja kaikkia laiminlyöntejämme, jotka koskevat pysymistämme hengellisesti vahvoina uskossa. Jehovan sana vakuuttaa meille kuitenkin, ettei Panettelija voi niellä meitä, jos vastustamme häntä lujasti. (Jaakob 4:7) Kukaan ei esimerkiksi lankea luopumukseen sen vuoksi, ettei sitä kerta kaikkiaan voi välttää. Ketään ei ole ennalta määrätty luopumaan uskosta. Kysymyksessä ovat sydämen vaikuttimet. Johannes tosin sanoi, että jotkut “lähtivät meistä, mutta he eivät olleet meidän kaltaisiamme“. (1.Johannes 2:19) Tämä tapahtui kuitenkin sen vuoksi, että nuo henkilöt joko valitsivat luopumuksen tai tulivat Jehovan järjestöön alun perinkin vääristä vaikuttimista. …
-----
Jos huomaat epäileväsi jotain Jehovan todistajien opetusta ja Raamatun tulkintaa, olet joutumassa Saatana Panettelijan uhriksi. Sinusta on tulossa luopio. Epäily on merkki sydämessäsi olevista vääristä vaikuttimista. Jos epäily johtaa sinut luopumaan Jehovan todistajien opetuksista, osoittaa se sinun tulleen Jehovan todistajaksi alunperinkin vääristä vaikuttumista.
-----
Vartiotorni
Ihminen turmeltuu, koska hän antaa oman itsekkään järkeilynsä, oman kunnianhimonsa ja omien halujensa sekä valitsemiensa tovereitten ja ympäristön muovata ajatteluaan ja vaikuttaa siihen, mitä hän haluaa. … Panettelija voi viekkaalla propagandallaan tehdä sydämemme vastaanottavaiseksi luopioille tunnusomaisille ajatuksille. Miten Panettelija sitten oikeastaan tekee ihmisestä todennäköisen saaliin, luopumuksen uhrin?
-----
Järkeily turmelee ihmisen. On itsekästä järkeillä, varmistuakseen opetusten totuudellisuudesta. Se osoittaa luottamuksen puutetta ja epäilyä. On kieltämättä melkoisen kunnianhimoista tavoitella Raamatun totuutta, joka uskotaan olevan myös koko ihmiskunnan totuus, jota ihmiset ovat etsineet kautta historian. Mutta eivätkö useimmat meistä aikanaan tulleet juuri Jehovan todistajien yhteyteen siksi, että uskoimme heillä olevan tämä kallisarvoinen totuus? Kun kerran tulimme Jehovan todistajiksi, emmekö enää sen jälkeen saa varmistua siitä, että löytämämme totuus on todella totuus? Onko se täysin poissuljettu vaihtoehto, että missään määrin sitä koskaan epäilisimme ja siksi haluaisimme siitä varmistua. Jos näin käy, onko aina kyse Saatana Panettelijan valheellisesta propagandasta, jonka uhriksi olemme joutumasta?
Kirjoitus käsittelee useita seikkoja joiden välityksellä Saatana Panettelija tekee ihmisestä luopion.
Tarkastelemme nyt kuitenkin vain erästä seikkaa, joka johtaa yhä enenevässä määrin Jehovan todistajista luopumiseen. Jehovan todistajissa on paljon niitä, joita aidosti kiinnostaa totuus. Kuten jo totesimme, nämä ihmiset tulivat Jehovan todistajiksi juuri tämän vuoksi. He vakuuttuivat, että Jehovan todistajilla on tämä heidän etsimänsä totuus. He vakuuttuivat, että tämä uskontokunta on ainoa, jota itse Jehova Jumala ohjaa ja opastaa totuuden täydelliseen ymmärtämiseen.

-----
Vartiotorni
Lopuksi voisimme tarkastella niitä tietoja, joita Seura on menneisyydessä julkaissut ajanlaskusta. Jotkut vastustajat väittävät, että Jehovan todistajat ovat vääriä profeettoja. Nämä vastustajat sanovat, että olemme esittäneet vuosilukuja, mutta mitään ei ole tapahtunut. Jälleen kerran kysymme, mikä on näiden arvostelijoiden vaikutin? Kannustavatko he Jumalan kansaa valppauteen vai yrittävätkö he pikemminkin puolustella sitä, että he itse vajoavat uneliaaseen toimettomuuteen? (1.Tessalonikalaisille 5:4–9)
-----
Jehovan todistajat ovat asettuneet profeetan asemaan väittäessään olevansa Jumalan sanansaattaja maanpäällä. Heidän julistamansa sanoma vakuutetaan olevan lähtöisin Jumalalta. Myös ajanlaskuun liittyvän opetuksen on kerrottu olevan lähtöisin häneltä. Vuoden 1914 sukupolvea ja vuotta 1975 käsittelevät opetukset eivät kuitenkaan pitäneet paikkaansa. Ne eivät siis olleetkaan Jumalalta. Mitä tämä tarkoittaa? Tämä tarkoittaa sitä, että he esiintyivät valheellisesti Jumalan sanansaattajina. He ovat niin ollen “väärä profeetta“.
Mikä on niiden vaikutin jotka tuovat tämän vakavan asian esiin? Sen sijaan, että heitä syytettäisiin Saatana Panettelijan kätyreiksi, eivätkö he päinvastoin osoita aitoa rehellisyyttä ja halua varmistua totuudesta ja puolustaa sitä? Lisäksi se osoittaa rohkeutta, koska luopioksi leimautuminen on erittäin vakava asia. Se aiheuttaa eristetyksi joutumisen, jolloin kaikki läheiset ihmissuhteet vaurioituvat, jopa täysin katkeavat.

-----
Vartiotorni
Vielä tärkeämpää on se, mitä sinä teet, jos kuulet tällaista arvostelua? Jos joku asettaa kyseenalaiseksi sen, että me elämme tämän järjestelmän “viimeisissä päivissä“, tai vaalii ehkä käsitystä, jonka mukaan Jumala on niin armollinen, ettei hän varmasti voi aiheuttaa monien miljoonien ihmisten kuolemaa “suuren ahdistuksen“ aikana, niin tuo ihminen on jo valmistanut sydämensä kuuntelemaan arvostelua. – 2.Timoteukselle 3:1; Matteus 24:21.
-----
Nyt ei suinkaan ensisijaisesti aseteta kyseenalaiseksi sitä, elämmekö viimeisissä päivissä. Nyt vain on haluttu varmistua, onko totuudeksi väitetty opetus todella Jumalalta saatu totuus. Onko myös totuus, että 6000 miljoonasta nyt elävästä ihmisestä vai 6 miljoonaa voi odottaa pelastuvansa lähestyvässä Harmagedonissa? Pelastuvien suhde tuhoutuviin on niin huono, että tämä luonnollisesti herättää suurta huolta jokaisessa vähänkin lähimmäistään rakastavassa ihmisessä. Koska opetukset lopunaikaa koskevista ajankohdista eivät pitäneet paikkaansa, herää vakava epäily, ettei tämäkään pidä paikkaansa.

-----
Vartiotorni
Jehovan kansan on tosin täytynyt toisinaan tarkistaa odotteitaan. Me olemme intomme vuoksi toivoneet uuden järjestelmän koittavan aikaisemmin kuin se Jehovan aikataulun mukaan koittaa. Mutta me osoitamme uskomme Jumalan sanaan ja sen varmoihin lupauksiin julistamalla sen sanomaa toisille. Se, että näkemystemme tarkistaminen jossain määrin on tarpeellista, ei sitä paitsi tee meistä vääriä profeettoja eikä muuta sitä tosiasiaa, että me elämme “viimeisissä päivissä“ ja että pian alkaa “suuri ahdistus“, joka valmistaa tietä maanpäälliselle paratiisille. On tosiaan typerää omaksua se näkemys, että tarve tarkistaa joitakin odotteita asettaisi kyseenalaiseksi koko totuuden! Todisteet osoittavat selvästi, että Jehova on käyttänyt ja käyttää edelleenkin yhtä järjestöään, jonka johdossa toimii “uskollinen ja ymmärtäväinen orja“. Me tunnemmekin siksi samoin kuin Pietari, joka sanoi: “Herra, kenen luo menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.“ – Johannes 6:68. …
-----
Aito Jumalan sanansaattaja kertoo Jumalalta saamiaan sanomia. Hänen ei tule eikä tarvitse tarkistaa niitä, jos ne todella ovat Jumalalta. Jehovan todistajat joutuvat kuitenkin aika-ajoin tarkistamaan opetuksiaan. Miksi? Koska ne eivät olekaan Jumalalta. Ne ovat vain erehtyvien ihmisten päätelmiä ja teorioita. Jos sanansaattaja joutuu tarkistamaan lähettäjänsä sanoman sisältöä ja jopa muuttaa sitä on se osoitus, ettei sanansaattaja itsekään usko sanoman jumalalliseen alkuperään. Tämä luonnollisesti asettaa kyseenalaiseksi koko totuuden.
Mikä olikaan se etsimämme koko totuus? Eikö se ollut se, että maan päällä on nyt uskontokunta, jota Jumala ohjaa ja jonka välityksellä hän kertoo maailmalle kaikkia ihmisiä koskevan totuuden, johon suhtautuminen tulee ratkaisemaan kunkin ihmisen ikuisen tulevaisuuden? Tämä totuus joutuu nyt väistämättä epäilyksen alaiseksi.

-----
Vartiotorni
Väärien profeettojen huonot hedelmät paljastavat sen, mitä he todellisuudessa ovat. Mutta Jeesus osoitti, että hyvät puut tunnistettaisiin hyvistä hedelmistään. (Matteus 7:15–20) …
Jehovan todistajat tuottavat todella kristillisyyteen kuuluvia hedelmiä elämässään, koska Jumala opettaa heitä. (Jesaja 54:13) Vain Jehovan kansaan kuuluvat ovat vapautuneet täysin babylonilaisesta taikauskosta. Vain heillä on järjestö, joka pitää täysin kiinni siitä, mitä Jumalan sana sanoo sukupuolisesta moraalittomuudesta, aborteista, juopottelusta, varastamisesta, epäjumalanpalveluksesta, rotuennakkoluuloista ja muista maailmallisista tavoista ja tottumuksista. Ja ainoastaan he tottelevat käskyä saarnata Jehovan valtakunnan hyvää uutista. (Matteus 24:14) Jumalan oma sana osoittaa kiistatta Jehovan todistajien muodostavan sen yhden järjestäytyneen kansan, jolla on hänen siunauksensa!
-----
Jos Jumala todella opettaa Jehovan todistajia, mitä se merkitsee? Se merkitsee luonnollisesti sitä, että heidän tuottamansa hedelmä on totuus. Koska Saatana Panettelija on valheen isä, tästä Jumalan puusta ei tule, eikä voi löytyä yhtään valheen saastuttamaa hedelmää. Mutta kuten edellä jo totesimme, lopunaikaa koskevat opetuksen hedelmät olivat kuitenkin sellaisia. Opetus ei vakuuttelusta huolimatta ollut lähtöisin Jumalalta. Sanansaattaja jakoikin vain omaa sanomaansa, eikä lähettäjäkseen väittämänsä Jumalan sanomaa. Vakuuttavat Jehovan todistajat mitä tahansa suhteestaan Jumalaan, tosiasiat kertovat kuitenkin omaa lahjomatonta kieltään.

-----
Vartiotorni
Olemme tosiaan varmoja siitä, että kaikista niistä, jotka kestävät uskollisina kristillisellä tiellä, Jehovan totuus tuntuu yhä suurenmoiselta ja tyydyttävältä – vielä suuremmassa määrin kuin silloin, kun he ensi kerran kuulivat siitä. Päätä siis lujasti sydämessäsi, ettet koskaan edes koske myrkkyyn, jota luopiot haluavat sinun maistavan. Noudata Jehovan viisaita mutta lujia käskyjä karttaa täysin niitä, jotka saattaisivat pettää sinut, johtaa sinut harhaan ja kääntää sinut syrjään kuoleman tielle. Jos rakastamme Jehovaa koko sydämestämme, sielustamme ja mielestämme ja lähimmäistämme niin kuin itseämme, emme jätä mieleemme sijaa luopioajattelun tunkeutumiselle. (Matteus 22:37–39) Me emme 'anna Panettelijalle sijaa' eikä meillä ole mitään halua katsella muualle. Mikään vääristelty opetus ei saa meitä 'nopeasti järkkymään tolaltamme'. – 2.Tessalonikalaisille 2:1,2.
-----
Tuntuuko sinusta Jehovan todistajana totuus nyt suuremmassa määrin tyydyttävältä, kuin silloin alussa kun vakuutuit totuuden olevan Jehovan todistajilla? Vaikka silloin oppimasi totuus ei ollutkaan totuus, eikö se merkitse sinulle mitään? Oletko tullut ajatelleeksi, että totuus on aina totuus, eikä se voi muuttua. Koska silloin alussa totuudeksi väitetty ei ollutkaan totuus, sinua itse asiassa petettiin. Sinua johdettiin harhaan esim. lopunaikaa koskevien aikojen suhteen. Muistatko miten Jeesus varoitti juuri siitä, ettei meitä johdettaisi harhaan näissä lopunaikaa koskevissa opetuksissa. Niin on kuitenkin tapahtunut, ja mikä vakavinta, uskontokunnan toimesta, joka yksin väittää olevansa Jumalan ohjauksessa.
Mutta kuten aiemmin lainattu Pietari totesi: “Herra, kenen luo menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.“, niin missä se totuus ja ikuisen elämän sanat sitten on, jos niitä ei löydy Jehovan todistajilta?
Moni Jehovan todistaja on varsin hyvin tietoinen näistä oppimuutoksista, ja on joutunut tunnustamaan, ettei totuus aina olekaan totuus. Mutta koska parempaakaan vaihtoehtoa ei heidän mielestään ole, ovat he tyytyneet olemaan Jehovan todistajissa, vaikka he eivät enää olekaan täysin varmoja levittämänsä sanoman totuudellisuudesta. Yhä useammat ovat jääneet ns. toimettomiksi jäseniksi, koska eivät halua julistaa sanomaa, jonka totuudellisuudesta hei eivät ole varmoja. Jotkut ovat pettyneinä eronneet, koska se mitä he etsivät ei löytynytkään Jehovan todistajilta. Nämä ovat henkilökohtaisia ratkaisuja, jotka muiden tulee hyväksyä, sillä kukin itse kantaa ratkaisujensa seuraukset. Tuomitsemiseen ei kenenkään tule ryhtyä. Ei tulisi myöskään syyllistyä tämän kaltaiseen syyttelyyn, johon tämä tarkastelemamme kirjoitus syyllistyy. On erittäin vakavaa mennä syyttämään ketään Saatana Panettelijan kätyriksi ja myrkyn kylväjäksi, jos vilpittömästi halutaan vain pohtia esiin tulleita tosiasioita ja niiden merkitystä Raamatun valossa. Onko vahingollista pohtia esim. seuraavia Raamatunkohtia suhteessa niihin lopunaikaa koskeviin opetuksiin, jotka eivät vakuuttelusta huolimatta ollutkaan totuutta?

Matteus 7:1
1. ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

Matteus 7:15-20
15. ”Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.
16. Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita.
17. Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä.
18. Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä.
19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen.
20. Hedelmistä te siis tunnette heidät.

Matteus 24:3,4
3. Kun Jeesus sitten istui Öljymäellä eikä siellä ollut muita, opetuslapset tulivat hänen luokseen ja kyselivät: ”Sano meille, milloin se kaikki tapahtuu. Mikä on merkkinä sinun tulostasi ja tämän maailman lopusta?”
4. Jeesus vastasi: ”Varokaa, ettei kukaan johda teitä harhaan.

1.Johanneksen kirje 4:1
1. Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.

Job.28:12-28
12. Mutta viisaus – missä se on? Missä asuu ymmärrys?
13. Ihminen ei löydä tietä sen luokse, tästä maailmasta sitä ei voi löytää.
20. Mistä viisaus on lähtöisin? Missä asuu ymmärrys?
23. Jumala yksin tuntee tien viisauden luo. Hän yksin tietää, missä se asuu.
28. Ihmiselle hän sanoi: ”Viisautta on Herran pelko, ymmärrystä se, että karttaa pahaa.”

[Lehtiveli]

Itselleni tuon kirjoituksen lukiessa ei juuri muuta tullut mieleen kuin se, miten ihmiset noiden jälkeen pystyvät olemaan ajattelematta järjestön epäkohtia?

Tuossahan oikein tarjotaan ajateltavaksi seuran väärät ennustukset ja muut sekoilut? Eikö kukaan sitten kirjoituksen innoittamana lähde perehtymään asioihin?

Ilmeisesti ei.

[saara]

Musta on aina ollut surkuhupaisaa seurata joidenkin todistajien spekuloivan aikaa, jolloin Harmagedon alkaa, vaikka Raamatussa Jeesus sanoo aika selvästi Matt. 24:36 "Siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivaiden enkelit eikä Poika, vaan ainoastaan Isä."

Toisaalta jakeessa 34 sanotaan: "...tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat." Siis mikä sukupolvi? Mä käsitän, että sen aikainen sukupolvi! Eiks sukupolvi tarkoita niinkuin yhden ihmisen elinaikaa? Esim. maatiloilla suoritetaan 'sukupolvenvaihdos', kun tila siirtyy vanhemmilta lapsille/lapselle. Sanokaa, jos oon väärässä!

[Vieras]

Ajanpuutteessa lukiessa tuo maailamlopun ennustuksen käsittely on nenästävedon tekniikkaa.

Kysytään vaikuttimisista, mikä ei liity asiaan, = lopunennustusvuosi.

Ei myönnetä, että niin ennustettiin (ja myytettiin asuntoja lahkon rahantarpeen tyydyttämiseksi).

Väistellään puhumalla lopun ajoista muuten. Kirjoitetaan väsyttävän pitkä artikkeli.

Kuten valo-optiikka oikeuttaa puhumaan perusteetta, korjauksen ollessa oikeutettu huomenna, kielletään lahkon omien kirjoitusten käsittely, määritelmällisesti, määrittelemällä se lahkon lempilapsen saatana-panettelijan työksi.

[Markku Meilo]

Toisaalta jakeessa 34 sanotaan: "...tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."

Jeesus lupasi palata kuulijoidensa elinaikana, niinpä aikalaiset elivät jatkuvassa lopunodotuksessa. Jeesus ei lupauksensa mukaan palannut ja siitä alkoi selittelyn kultainen kausi, joka jatkuu edelleen. Vt-seuran, adventisteilta opitulle, tavalle keksiä 'toisia täyttymyksiä', ei ole raamatullista perustetta ja jos mahdollista, niin vielä vähemmän Raamattu puoltaa jatkuvien uusien toisten täyttymysten kehittelyä.

Ihan vaan Vt-esimerkkinä, niin tuon lainaamasi sukupolven toinen täyttymys oli Russelille vajaa 40 vuotta, päättyen vuonna 1914. Sitten toinen täyttymys oli 30...40 vuotta, alkaen vuonna 1914. 1950-luvulla otettiin käyttöön uusi mitta toiselle täyttymykselle, 70...80 vuotta ja noiden henkilöiden tuli olla 15-vuotiaita (nk. ymmärrysikä) vuonna 1914. Väki vanheni, eikä toisesta täyttymyksestä ollut merkkiäkään, jolloin toista täyttymystä muutettiin ja ymmärrysikää laskettiin viidellä vuodella, mitään ei tapahtunut ja koko ymmärryikävaatimus poistettiin. Sitten tuli vuosi 1994 (1914+80), mutta ei toista täyttymystä, joten vuoden 1995 loppupuolella heitettiin ajallisesti mitattu sukupolviajatus romukoppaan. Ja kaikki tämä siitä syystä, että parin vuosituhannenkaan jälkeen ei haluta uskoa, että Raamatussa mainittu Jeesus ei olisi tehnyt oharia.

Siis mikä sukupolvi? Mä käsitän, että sen aikainen sukupolvi! Eiks sukupolvi tarkoita niinkuin yhden ihmisen elinaikaa?

Sukupolvi-sanalla on useita merkityksiä, sukupolvi voi olla esimerkiksi keskimääräinen aika syntymästä syntymään.

[mana]

"Jehovan kansan on tosin täytynyt toisinaan tarkistaa odotteitaan. Me olemme intomme vuoksi toivoneet uuden järjestelmän koittavan aikaisemmin kuin se Jehovan aikataulun mukaan koittaa. -- On tosiaan typerää omaksua se näkemys, että tarve tarkistaa joitakin odotteita asettaisi kyseenalaiseksi koko totuuden!"

tarve tarkastaa joitain odotteita... eli tossa myönnettiin kierrellen, että jehovan todistajillakin on ollut vääriä opetuksia joten niitä on varmastikkin edelleenkin. Siitä tuli mieleen yks kuvaus jota meikut käyttää aika usein ilmaistaakseen miksi ei voi olla osana väärää uskontoa.

'Eli joisitko lasin vettä jos tietäisit että siinä on yksikin tippa myrkkyä? Et tietenkään. Myös väärissä uskonnoissa, jotka näyttävät yrittävän vilpittömästikin noudattaa raamatun ohjeita, on tuota myrkkyä eli vääriä opetuksia. Et varmastikan haluaisi olla sellaisessa uskonnossa mukana.'

Järjestöhän näköjään siis itse myöntää että heidänkin uskonnostaan löytyy myrkkyä ja semmoisessa uskonnossa ei heidän mukaansa kannata olla mukana.

(ulkomuistista heitin ton kuvauksen et se ei oo ihan sanasta sanaan lainattu, mut toi siinä oli ideana)

[Markku Meilo]

tarve tarkastaa joitain odotteita... eli tossa myönnettiin kierrellen, että jehovan todistajillakin on ollut vääriä opetuksia joten niitä on varmastikkin edelleenkin.

Tosin tuossa syyllistettiin rivijäseniä, järjestö kun pitää oppiyhtenäisyyttä yhtenä myyntivalttinaan 'Ainoa Oikea Totuus' - markkinoilla. Kulloisetkin oppinäkemykset ovat yhdestä nimetystä lähteestä kotoisin, aiemmin yhdestä miehestä, mutta Fred franzin poistuttua muonavahvuudesta on tilanne ollut tasapäisempi. Esimerkiksi 1975-odotteen kohdalla olisi riittänyt yksi ainoa tutkittava artikkeli Vt-lehdessä ja 1975-hype olisi loppunut siihen. Todellisuudessa tuota odotusta lietsottiin puhujalavoilta urakalla ja laskuun, lietsonta oli niin tehokasta, että vuosien jälkeen laskettiin kuukausia ja lopulta viikkoja. Jotkin olivat niin vakuuttuneita, että lykkäsivät lääkärinhoitoa, keräsivät kuivamuonaa, lopettivat lemmikkieläimensä ja elivät muutenkin 'kuin viimeistä päivää'. Toki muutama rohkea otti ylisuuren pankkilainan, hankkien sillä esimerkiksi näyttävän auton.

Järjestöhän näköjään siis itse myöntää että heidänkin uskonnostaan löytyy myrkkyä ja semmoisessa uskonnossa ei heidän mukaansa kannata olla mukana.

Itse asiassa en ole havainnut Vt-seuran kertaakaan myöntäneen suorasanaisesti yhtäkään virhettä, aina on mukana ollut jos jonkinlaista selittelyä valon kirkastumisesta tai tarkennuksesta.

Vt-seura on hyvin tietoinen, että se on valehdellut 1874=>1914 -muutoksesta yli kuusi vuosikymmentä, siitä huolimatta hallitsevalla luokalla on kanttia heittää tällaista:

”Jehova siunaa meitä ylenpalttisella hengellisellä hyvinvoinnilla. Palvontamuotomme on vapaa valheista ja vääristelyistä, joita kristikunnan väärät opetukset ovat tuottaneet.” (Vartiotorni 15. marraskuuta 2004 sivu 20)

“On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ’totuuden Jumala’ ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä. (Ps. 31:6; Sananl. 6:16-19; Ilm. 21:8) Ja haluaisitko edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?” (ts-FI sivu 45)

Ja haluaisinko edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen minua kohtaan? En helvetissä haluaisi!

Hyvin muistit tuon rs-kirjan otteen:

”Useimmat uskonnot kyllä opettavat, että ihmisen ei pitäisi valehdella eikä varastaa ja niin edelleen. Mutta riittääkö se? Joisitko mielelläsi lasillisen myrkyllistä vettä, jos joku vakuuttaisi sinulle, että suurin osa siitä mitä juot on vettä?” (rs-Fi sivu 379)

[mana]

on vaan jääny toi myrkkykuvaus mieleen ko äiti käytti sitä joskus puheessaan ja sen jälkeen kentällä muutamat kerrat...

“On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ’totuuden Jumala’ ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä. (Ps. 31:6; Sananl. 6:16-19; Ilm. 21:8 ) Ja haluaisitko edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?” (ts-FI sivu 45)

toi oli kyllä hyvä kohta Pitääpä tässä piakkoin noudattaa järjestön ohjeita ja jättää tämä uskonto, joka ei ole rehellinen jäseniään kohtaan.

[Markku Meilo]

toi oli kyllä hyvä kohta

Tuli tuossa mieleen se parin kesän takainen 'mikään ase ei menesty' -konventtipuhe. Siinä jätettiin mainitsematta ase, joka menestyy voittoisasti Vt-seuraa vastaan - seuran oma materiaali, mitään muuta ei tarvita.