Occamin partaveitsi

Jehovan todistajien oppien lähempää tarkastelua

Valvoja: Moderaattorit

Pehmoluopio
Viestit: 1565
Liittynyt: 28.04.2007 18:24
Paikkakunta: Hanko

Occamin partaveitsi

Viesti Kirjoittaja Pehmoluopio »

Vaihtoehtoinen tapa tulkita Raamatun punaista lankaa:

Jehova on oikeasti paha. Hän maksaa Saatanalle provikat siitä, että epäilyt saadaan kohdistettua Saatanaan.
Witless
Viestit: 1477
Liittynyt: 04.05.2007 00:06
Paikkakunta: Helsinki

Re: Occamin partaveitsi

Viesti Kirjoittaja Witless »

Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)

*Nicholas Fearn: "Miten ajatella kuin filosofi" (suosittelen)
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Re: Occamin partaveitsi

Viesti Kirjoittaja Jakke »

Witless kirjoitti:Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)
Onko hammaskeijuteoria yksinkertaisempi kuin jumalateoria? :?:
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
AchanBeroean
Viestit: 467
Liittynyt: 06.05.2007 17:56
Paikkakunta: Luopio

Re: Occamin partaveitsi

Viesti Kirjoittaja AchanBeroean »

Witless kirjoitti:Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)
Olet laittanut liikaa lisää Occamin partaveitseen, kyse ei ole kilpailevista teorioista, vaan hypoteettisista olettamista.

Parempi tiivistys: "Olettamia ei tule esittää useampia kuin on tarpeen."

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_Razor

Eli esimerkiksi kun demarit ovat koko vaalien jälkeisen ajan ihmetelleet huonoa vaalitulostaan ja keksineet mitä kummallisimman joukon syitä aina vaalimainoksiin, niin Occamin partaveitsen periaatteella syyksi riittää yksi syys: äänestäjät eivät luota demareihin.
"Mutta emme usko enää tällaiseen hölynpölyyn, vaan pidämme Vartiotorni-seuran aatetta fanaattisena ja vaarallisena ideologiana, koska se orjuuttaa ihmiset aivopesuohjelmansa avulla" - Herrick Åberg
Witless
Viestit: 1477
Liittynyt: 04.05.2007 00:06
Paikkakunta: Helsinki

Re: Occamin partaveitsi

Viesti Kirjoittaja Witless »

AchanBeroean kirjoitti:
Witless kirjoitti:Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)
Olet laittanut liikaa lisää Occamin partaveitseen, kyse ei ole kilpailevista teorioista, vaan hypoteettisista olettamista.

Parempi tiivistys: "Olettamia ei tule esittää useampia kuin on tarpeen."

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_Razor

Eli esimerkiksi kun demarit ovat koko vaalien jälkeisen ajan ihmetelleet huonoa vaalitulostaan ja keksineet mitä kummallisimman joukon syitä aina vaalimainoksiin, niin Occamin partaveitsen periaatteella syyksi riittää yksi syys: äänestäjät eivät luota demareihin.
Kiitos.
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
Kovanyrkki
Viestit: 270
Liittynyt: 06.05.2007 21:48

Re: Occamin partaveitsi

Viesti Kirjoittaja Kovanyrkki »

a
Viimeksi muokannut Kovanyrkki, 19.08.2008 00:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pehmoluopio
Viestit: 1565
Liittynyt: 28.04.2007 18:24
Paikkakunta: Hanko

Re: Occamin partaveitsi

Viesti Kirjoittaja Pehmoluopio »

Jakke kirjoitti:
Witless kirjoitti:Occamin partaveitsi: kun kaksi kilpailevaa teoriaa pystyy selittämään tietyn ilmiön riittävän hyvin, niistä yksinkertaisempaa tulee pitää parempana".* (Ihan vaan selvyydeksi, jos joku ei tiennyt.)
Onko hammaskeijuteoria yksinkertaisempi kuin jumalateoria? :?:
On.

Mutta tulee sitäkin yksinkertaisempi selitys, joka sivaltaa hammaskeijuoletuksen partaveitsellä halki.
Vastaa Viestiin