Paratiisisalama

Jehovan todistajien oppien lähempää tarkastelua

Valvoja: Moderaattorit

L

Viesti Kirjoittaja L »

Tuo syöksyvä vesi olisi kyllä vienyt vähän isommankin arkin mennessän. Vaan kun ihmeisiin uskoo, ei mikään ole mahdotonta.

Paitsi todistaa jonkin jumalan olemassaolo/olemattomuus.

Luinpa kyllä tuossa, että Jeesuksen (rabbi Y'shua tms.) olemassaolosta ei ole yhtään aikalaiskirjoitusta. Tacituksenkin teksit ovat kuullun luullun toistoa. Samaan aikaan juuri Raamatun ihmeiden tekoalueella eli merkittävä juutalainen historioitsija, joka kirjoitti kyllä pienemmistäkin messiasehdokkaista kuin Jeesuksesta, joten miksi hänen kirjoituksissaan ei ole sanaakaan Jessestä?

Jahas, jospa lopettaisi offtopic-länkytyksen.
Marilyn
Viestit: 292
Liittynyt: 01.05.2007 15:14

Viesti Kirjoittaja Marilyn »

L kirjoitti: Luinpa kyllä tuossa, että Jeesuksen (rabbi Y'shua tms.) olemassaolosta ei ole yhtään aikalaiskirjoitusta. Tacituksenkin teksit ovat kuullun luullun toistoa. Samaan aikaan juuri Raamatun ihmeiden tekoalueella eli merkittävä juutalainen historioitsija, joka kirjoitti kyllä pienemmistäkin messiasehdokkaista kuin Jeesuksesta, joten miksi hänen kirjoituksissaan ei ole sanaakaan Jessestä?
Juu olen miettinyt, varsinkin tässä ihan viime aikoina, aika paljonkin uskontoa ja sen tarvetta. Siis kun on ollut niin pitkään ihan älytön uskontoähky, ettei ole voinut kuvitellakaan tarvitsevansa mitään sen suuntaista elämäänsä. Ja nyt yritän ratkaista sitä, että tarvitsenko vai en. En ole vielä(kään) päässyt ratkaisuun, mutta matkalla oleminen tässä kai se tärkein pointti onkin...

Raamattua en ole oppinut koskaan pitämään minkäänlaisena erikoisena henkeytettynä kirjana. Outo ajatuskin... Minulle se on lähinnä sen ajan ihmisten kertomuksia, kirjeitä, ajankuvausta, fantasiaa ja muuta löpinää yhteen koottuna. Ihan kivoja neuvoja ja silleen, mutta ettäkö iso J sitä olisi ollut alulle panemassa? En tiedä. Jessekin on minulle lähinnä sinä aikana elänyt Elvis, josta kiersi legendaa ja joka touhusi kaikenlaista outoa. Oliko Jesse oikeasti vain mielenterveyspotilas? Jutteliko hän sittenkin keskenään itsensä kanssa eikä ison J:n? Onko Raamattu sittenkin historiaa eikä pelkkää fantasiaa? Tieteelliset todisteet kyllä puhuu jälkimmäisen puolesta...
Jahas, jospa lopettaisi offtopic-länkytyksen.
Tuohan on hyvinkin ontopic. Ei ehkä juuri tähän ketjuun, mutta foorumille kyllä! :) Ja tarviiko sitä aina niin orjallisesti aiheessa pysyä...? nimimerkki 'minähän en koskaan aiheista poikkeile' ;)
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
Vastaa Viestiin