En todellakaan usko että Porisa olisi tullut jotain 60 mm yhesä rytäkäsä. Kunhan paskat iltapäivälehet keksivä, myytäkseen! Ja täällä toisellaan!Markku Meilo kirjoitti:Eikös teillä tullut jotain 60 mm siinä yhdessä rytäkässä. Nooan aikana satoi semmonen abt. 220 m vuorokaudessa. Missähän Pori nyt olisi jos vettä olisi tullut 9,16 m tunnissa?Lu kirjoitti:Täällä Porissa oli sellainen raamatullinen (Noalainen?) vedenpaisumus. En silti usko, että edes 40 vrk moista olisi kaiken elämän vienyt...
Paratiisisalama
Valvoja: Moderaattorit
-
- Viestit: 1477
- Liittynyt: 04.05.2007 00:06
- Paikkakunta: Helsinki
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
- Richard Feynman
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Juu ja ilmatieteen laitoskin on mukana myynninedistysjuonessa:Witless kirjoitti: Kunhan paskat iltapäivälehet keksivä, myytäkseen! Ja täällä toisellaan!
"Säätutkamittauksiin perustuvan arvion mukaan Porin kaupungissa satoi reilun kahden tunnin aikana arviolta vajaa 100 millimetriä"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1186993591.html
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
- Viestit: 1477
- Liittynyt: 04.05.2007 00:06
- Paikkakunta: Helsinki
Jehovan todistajien juoni jota Porin kaupunki tukee!Markku Meilo kirjoitti:Juu ja ilmatieteen laitoskin on mukana myynninedistysjuonessa:Witless kirjoitti: Kunhan paskat iltapäivälehet keksivä, myytäkseen! Ja täällä toisellaan!
"Säätutkamittauksiin perustuvan arvion mukaan Porin kaupungissa satoi reilun kahden tunnin aikana arviolta vajaa 100 millimetriä"
Tietistkö muuten, Markku, että ensimmäisen Porin Jazzin aikaan pidettiin Porissa myös Jehovan Todijstajien konventti? Tarkista lähteet...
Lainausta korjattu - MM
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
- Richard Feynman
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
-
- Viestit: 1477
- Liittynyt: 04.05.2007 00:06
- Paikkakunta: Helsinki
Miksiköhän täälä poisteataan ihan asiallisia juttuja nykyään ilma perusteita?Markku Meilo kirjoitti:Eikös teillä tullut jotain 60 mm siinä yhdessä rytäkässä. Nooan aikana satoi semmonen abt. 220 m vuorokaudessa. Missähän Pori nyt olisi jos vettä olisi tullut 9,16 m tunnissa?L kirjoitti:Täällä Porissa oli sellainen raamatullinen (Noalainen?) vedenpaisumus. En silti usko, että edes 40 vrk moista olisi kaiken elämän vienyt...
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
- Richard Feynman
-
- Viestit: 1477
- Liittynyt: 04.05.2007 00:06
- Paikkakunta: Helsinki
Olet ylimielinen. Tämä fakta on kirjattu ihan kirjoja myöten, luulisi että olisi Jehovan Todistajien historian kannalta kiinnostanut. Mutta Achan Beroeanin johtama heikko moderaattoriryhmä määrää mitä Markku saa tai ei saa kommentoida.Markku Meilo kirjoitti:En tiennyt.Witless kirjoitti:Tietistkö muuten, Markku, että ensimmäisen Porin Jazzin aikaan pidettiin Porissa myös Jehovan Todijstajien konventti?
Jatsi ei minua kiinnosta.Tarkista lähteet...
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
- Richard Feynman
Re: Paratiisisalama
Monet uskovat että ilmasto on ollut ennen erillainen eikä kait ukonilmoja siten ollut ? Mutta ei säistä voi aina Jumalaa syytellä, ihan yhtälailla voi syytellä niitä jotka kaatavat sademetsää eläimistä, kasveista ja alkuasukkaista välittämättä ja myös muuttavat ilmastoa.Markku Meilo kirjoitti:Äskeisen rajun ukonilman jälkeen heräsi kysymys ukkosesta ja nk. uudesta asiainjärjestelmästä. Ukonilma tappaa aika ajoin ihmisiä, muista vahingoista puhumattakaan. Minun on mahdotonta käsittää miksi Jumala loi tuollaisen mekanismin paratiisillisiin olosuhteisiin? Sama koskeen tietysti maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ja muita vastaavia Jumalan luomuksia. Jehovantodistajana olisi helppo ohittaa asia epäloogisesti ainoastaan ’luonnollisena tapahtumana’:
”Ovatko kaikki maanjäristykset Jumalan aiheuttamia? Lyhyesti sanottuna: eivät! Maanjäristykset ovat tuulen ja sateen tavoin maahan liittyvä luonnollinen tapahtuma. Maassa on aina tapahtunut järistyksiä. Maa järisee keskimäärin joka 30:s sekunti.” (Vartiotorni 15. elokuuta 2002 s. 3)
Jos Jumala on luonut maapallon ja asettanut luonnonlait, niin miten ihmeessä ei voida olla rehellisiä ja asettaa Jumala (tuote)vastuuseen tekemisistään? Yllä lainattu epäloogisuus on asian piilottamista maton alle ja itselleen valehtelua, eikä se sovi aivan kaikille. Tällainen hyssyttely tosiasioiden edessä vähentää kohdallani - mikäli mahdollista - entisestään luottamusta Raamattuun ja Jumalan olemassaoloon.
Ihmisiä voi ihan yhtähyvin kuolla saharan autiomaassa janoon ja kuumuuteen, pitääkö siitäkin syytellä Jumalaa ? kun ei voikkaan revitellä saharan autiomaassa yamahalla saharan toisesta päästä toiseen päähän ilman vettä tai kylmää suihkua ? (yamaha tuli yhestä sanomalehden sarjakuvasta mieleen, siinä yks ukkeli sano menevänsä revittelemään yamahalla, eli monttupyörällä mutta sitten siinä onki kuva missä se soittaa hiekkamontussa yamaha merkkisillä uruilla )
ja olihan raamattu puhunut tulevista maanjäristyksistä, ei se ollut luojan alkuperäinen tarkotuis
?????!Witless kirjoitti:
Jehovan todistajien juoni jota Porin kaupunki tukee!
Mistäs nyt tuulee...
Olisin kyllä uskonut isommankin mm/h-lukeman. En ole koskaan nähnyt, että alikulkutielle voi tulla niin nopeasti niin paljon vettä, että auto jää lähes näkymättömiin! Ei pidä ajaa joka "lätäkköön" näköjään...
Ai niin. Satakunnan Kansan kuva onkin feikattu Porin kaupungin ja Jehovan todistajien yhteisen juonen ansiosta. Myös MTV3 ja YLE mukana juonessa.
Kiitos Markku täsnennyksestä. Toki lähes raamatullisiin vrk-määriin täälläkin päästiin, tuleehan tuosta 100mm/2h lähes 2,5m/vrk, jos koko ajan sataisi noin. No, ok, kymmenesosa Noa-sedän aikaisesta, eikä jumala jaksanut puhkua kuin tunnin pari...
Tuo 220m/vrk 40vrk todellakin vaatisi ihmeen. Kukas sen määrän kävi mittaamassa, ja oliko metrinen järjestelmä jo ennaltanähty Raamatussa?
-
- Viestit: 237
- Liittynyt: 01.08.2007 12:18
Yksi tapaus tuli mieleen useamman vuoden takaa..oli kanssa suht kova myräkkä. Pahimmillaan pilvet roikkui autotien tasalla (paikka missä asuttiin oli maksimissaan 500m päässä tiestä ja ainoat mitä erottui edes joten kuten oli niiden harvojen uskaliaitten autojen etuvalot). Kun sitten myräkkä meni ohi ja käytiin katselemassa niin pyöräteiden tunnelit oli kattoa myöden täynnä mutavelliä. Keskustan tilannetta en muista, mutta kait sielläkin aika hyvin sitä vettä oli.
Noin muita mitä on kuullut on sitten taas tuolta naapurimaan puolelta. Parhaiten jäänyt mieleen yksi talvi josta on kerrottu useammankin kerran jolloin lunta tuli kyllä enemmän kuin tarpeeksi (nähnyt kuviakin). Siitä voi laskeskella metrejä, kun kaksikerroksisen rivitalon ensimmäisen kerroksen verran on lunta. Jotkut olivat keskustaan asti päässeet jonne oli sitten jotenkin saatu sentään kaivettua kulkureittejä sellaisessa oli otettu kuva niin ei kuvassa olleen pituus riittänyt reunan ylärajan tasalle..kuulemma eivät paikalliset lapset olleet menneet viikkoon kouluun tuolloin ainakaan aivan joka suunnalta. Ehkä joku 7-8 vuotta aikaa tuosta. ~muistelua~
***
Noin itse aiheeseen, mulle on ainakin kerrottu, et ennen vedenpaisumusta ei satanut lainkaan eli kaikki pyöri aamukasteiden yms varassa..tuosta on tietysti aikaa eli en tiedä mikä mahdollinen nykyinen 'selitys' on..
edit: vähän lisäystä
Noin muita mitä on kuullut on sitten taas tuolta naapurimaan puolelta. Parhaiten jäänyt mieleen yksi talvi josta on kerrottu useammankin kerran jolloin lunta tuli kyllä enemmän kuin tarpeeksi (nähnyt kuviakin). Siitä voi laskeskella metrejä, kun kaksikerroksisen rivitalon ensimmäisen kerroksen verran on lunta. Jotkut olivat keskustaan asti päässeet jonne oli sitten jotenkin saatu sentään kaivettua kulkureittejä sellaisessa oli otettu kuva niin ei kuvassa olleen pituus riittänyt reunan ylärajan tasalle..kuulemma eivät paikalliset lapset olleet menneet viikkoon kouluun tuolloin ainakaan aivan joka suunnalta. Ehkä joku 7-8 vuotta aikaa tuosta. ~muistelua~
***
Noin itse aiheeseen, mulle on ainakin kerrottu, et ennen vedenpaisumusta ei satanut lainkaan eli kaikki pyöri aamukasteiden yms varassa..tuosta on tietysti aikaa eli en tiedä mikä mahdollinen nykyinen 'selitys' on..
edit: vähän lisäystä
"You don't have to keep smiling for someone else..It's okay to smile for your own sake. "
- Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8100
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Re: Erinomainen maailmanloppu
Jep. "Synnin palkka on kuolema", sanoi mummo, kun litskulla ruokakomerosta hiiren sai. Ja onhan sanottu, että joka tietoa lisää se tuskaa lisää. Toki näinkin, mutta en aivan tähänkään usko. Moni luonnonilmiö on menettänyt merkityksensä pelotteena, kun sille on löydetty järjellinen selitys - no, vaikkapa täydellinen auringonpimennys.Kuten Jaska hyvin tiedät, niin loppuun liittyviä tapahtumia on kautta aikain tarjoiltu siten, että se loppu tulee aina kuulijan elinaikana. Se antaa perustellun syyn pohtia lopunennustelun motiivia, joka käsittääkseni on osin ollut ihmisten pelottelu kilteiksi.
Nyt kun olen tuota ilmestyskirjallisuutta hieman lueskellut, voin vain todeta, että ihan oikeassa olet. Loppu tulee aina pian. Sitä lienee toitotettu hamasta muinaisuudesta asti. Miten se yksi 007 menikään: "Pelko on aseeni". Hyvä ase onkin pelottelun ja pimittelyn kanssa. Kerrassaan mainio hallinnan väline, jota mitä ilmeisimmin juuri nyt Iranissa sovelletaan -noin esim, toki muuallakin. Ei liene meille papparaisille, mitään uutta.
Viimeksi muokannut Jaakko Ahvenainen, 15.08.2007 11:10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Vai niin.Witless kirjoitti:Olet ylimielinen.
Toistaiseksi en näe mitään erinomaista siinä, että Porin kokoisessa kaupungissa järjestetään kaksi eri tapahtumaa samanaikaisesti.Tämä fakta on kirjattu ihan kirjoja myöten,
Tämä onkin jo kiinnostavampi uutinen, vaikka en siihen uskokaan.Mutta Achan Beroeanin johtama heikko moderaattoriryhmä määrää mitä Markku saa tai ei saa kommentoida.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Paratiisisalama
Nimenomaan uskovat, mutta mihin ajankohtaan tuolla tavalla uskova esimerkiksi sijoittaa Jumalan suorittaman hankaussähkö-mekanismin luonnin?Wonsku kirjoitti:Monet uskovat että ilmasto on ollut ennen erillainen eikä kait ukonilmoja siten ollut ?
Pysytään nyt vaan uskovien Jumalan luomissa ilmiöissä, kuten mannerlaatat ja niiden liike, tulivuoret jne.Mutta ei säistä voi aina Jumalaa syytellä, ihan yhtälailla voi syytellä niitä jotka kaatavat sademetsää eläimistä, kasveista ja alkuasukkaista välittämättä ja myös muuttavat ilmastoa.
Nyt ei ole kyse ihmisen omista toimenpiteistä.Ihmisiä voi ihan yhtähyvin kuolla saharan autiomaassa janoon ja kuumuuteen, pitääkö siitäkin syytellä Jumalaa ?
Missä kohdin Raamattu ilmoittaa, että maanjäristykset ovat tulevaa aikaa sekä kenen taholta järistykset saatettin voimaan ja milloin?...ja olihan raamattu puhunut tulevista maanjäristyksistä, ei se ollut luojan alkuperäinen tarkotuis :P
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Porin sadekuuro tulvineen oli vain raikastavaa kastetta taivaalta vedenpaisumukseen verrattuna.
Kun Nooan aikana vesi nousi tuon yli 100 mm minuutissa (Araratin korkeudella mitattuna) maapallon jokaisella neliöllä ja se ei noussut tasaisena pintana vaan Nooan arkin lähellä olevien vuoristojen rinteiltä vesi syöksyi tulvana alavammille alueille, niin voi vain kuvitella millaista silloin olisi ollut. Singin' in the Rain-laulu ei olisi monellakaan mieleen tullut.
Kun Nooan aikana vesi nousi tuon yli 100 mm minuutissa (Araratin korkeudella mitattuna) maapallon jokaisella neliöllä ja se ei noussut tasaisena pintana vaan Nooan arkin lähellä olevien vuoristojen rinteiltä vesi syöksyi tulvana alavammille alueille, niin voi vain kuvitella millaista silloin olisi ollut. Singin' in the Rain-laulu ei olisi monellakaan mieleen tullut.