Uskotko Jumalaan tai korkeampaan voimaan ?

[Aamu]

Kuvittelisin, että joku keksi raamatun koska halusi kutkuttaa omaa mieltään. Saattaa olla, että on ollut hyvin yksinäinen ihminen ekä ole tuntenut mitään turvallisuutta vasta kuin kehittämällä tämän aatteen. Jollain tavalla se on sitten päässyt leviämään, ehkä joutunut vääriin käsiin ellei itse ole rohjennut sitä alkaa myymään. Mielestäni ihmisen pitäisi tuntea luonnollista turvallisuutta oman lajitoverinsa läheisyydessä.

Saattaa olla. Itse en raamattua ota vakavasti, koska ihmisten käsistähän se kaanon on kuitenkin lähtenyt. Jos joku kirja alunperin olikin jonkin jumalan henkeyttämä (mikäs minä olen sitä kiistämään?), niin mitähän siitä sanomasta enää tuhansien vuosien jälkeen olisi jäljellä. Varsinkin kun kirjoja on liitelty aika mielivaltaisesti yhteen "Raamatuksi", jonka me tänäpäivänä tunnemme.

[Vieras]

Niin se usko tai uskominen tarkoittaa tahtoa tehdä raamatun ohjeen mukaista elämän tapaa ,pelkkä ajattelu että jumala on " ei taida riittää se".

[Pehmoluopio]

Näin ajattelen nykyään:

Jehova on selkeästi alisuoriutuja, näin sanoi Woody Allenkin aikoinaan.

Jehova ensin hukuttaa ja murhailee kansoja ja tappelee Sinearin maan tasankojumalien kanssa, lähettelee tulia taivaasta ja kiskoo sinne ihmisiä.
Sitten ihmiset kyllästyvät kirjoittelemaan Jehovan edesottamuksista muutamaksi sadaksi vuodeksi.

Jehova keksii, että hänellä on nyt tämä poika Jeesus ja sitten on tämä Saatana, joka itse asiassa on syyllinen kaikkeen mikä ensi alkuun näyttää Jehovan omilta tyrimisiltä. Lucifer, luottoenkeli, varmasti on Jehovan palkkalistoilla ja nostaa provikkaa syntipukkina olemisesta.

Sillä välin Jehova harrastelee hempeämielisyyttä ja vanha kansanmurhaaja maan päällä olevan imagekonsulttinsa kautta haluaakin että kaikki ihmiset rakastavat toisiaan. Konsepti on lainattu intialaisilta ja babylonialaisilta demonijumalilta, mutta mitäs siitä, ne Jehova on murhannut jo aiemmin.

Homma kuitenkin rupeaa pahasti mättämään. Jeesus puhuu levottomia ja käskee ihmisiä kannibalismiin. Juutalaiset huomaavat, että tämä on murhaajajehovan uusin salajuoni ja jättävät Jeesuksen yksin. Vain kalastaja Pietari, jolta kalat loppuivat, jää kavereineen. Olihan nasaretilaisesta sentään kalakaveriksi.

Jeesus kuolee pois ja kourallinen ihmisiä jää jäljelle uskoen unelmaan. Raakalaismainen Rooman valtakunta hukuttaa sopivasti kaikki todisteet Jeesuksen olemassaolosta. Jeesus ei palaa.

Kun kaikki mahdolliset ihmiset jotka näkivät koko salajuonen ja hörhöilyn ovat kuolleet, keksii Paavali, että tuostahan voisi tulla vakavasti otettava uskonto. Hän yrittää saada sitä toimimaan, mutta ei onnistu, koska se ei ole koskaan onnistunut. Ensimmäisen vuosisadan riipivät kirjeet huutavat kuinka alkukristillinen seurakunta hajoilee. Syyksi ei riitä edes Saatana, vaan Antikristuskin pitää keksiä.

Vuosisatojen mittaan yhä uudet ihmiset tekevät yrityksiä saada tolkkua homehtuneisiin kääröihin, mutta kukaan ei saa uskoa toimimaan.

Sen sijaan siitä on tullut kivi, joka päälle kaatuessaan murskaa ja johon kompastuvat tuhoutuvat.

Nyt me elämme ajassa jota Kennedy on sanonut "ensimmäinen sukupolvi, jolla on mahdollisuus olla viimeinen" ja Pentti Linkola "Rupeaa olemaan korkea aika Jumalan puuttumiselle asioihin". Jehovalla on selkeästi näytön paikka. Alkaa hiljainen rummuttaminen. Onnistuuko Jehova nyt vihdoinkin?

Oma ehdotukseni näin kun saamme väliajan vuoden 1914 jälkeen: ei kerkiä!
Joten tulee interregnum, niin kuin Egyptin historiassa. Hajaannuksen aika. Näistä ei paljon koulun historiassa puhuta, koska noina aikoina ei saatu paljon mitään aikaan. Länsimainen yhteiskunta hajoaa. Vajoamme jonkinlaiseen moderniin feodalismiin. Merkkejä siitä jo on. Eurooppa jää kansainvaellusten jalkoihin. Tulee ekokatastrofi. Tiede ja kulttuuri taantuvat.

Mutta näitä jaksoja on ollut aiemminkin ja monta. Keskiaika on tutuin niistä. Ja keskiaika kesti toista tuhatta vuotta.

[L]

Luin juuri Valtaojan kirjaa, jossa hän toteaa saaneensa monien ihmisten vihat niskoilleen, kun ei pidä maailman tilannetta niin huonona kuin olisi "poliittisesti korrektia". Naureskelee Linkolalle, jonka mukaan nuorena tehty itsemurha olisi parasta, mitä nyt voisi tehdä - Linkola itse ei nimittäin näytä oppiaan noudattavan...

Keskiaikakaan ei ollut niin pimeää kuin tietyn ajankohdan ja tiettyjen tahojen kirjoittelu on antanut ymmärtää. Kirkolle se kyllä oli pimeää: opin kiristämistä tarvittiin, ja silti valistuksen ajan siemenet kylvettiin tuolloin.

Maailman loppua on ennustettu niin kauan, kuin ihmisiä on ollut olemassa. Muutokset ovat aina ahdistavia. Jotain uutta nyt kyllä kaivattaisiinkin ehkä?

Feodalismiin asti vajoamista en pidä todennäköisenä.

Joka tapauksessa, juuri nyt elämä on oikein mukavaa. Saa se välillä huonompaakin olla. Sieltä on sitten taas kiva tulla ylöspäin.

[Witless]

Juurikin tuo, Witles! Hyvä kirja Vai Heinlein se olikin, helkkari, enpä muistanut.

Muutenkin Heinleinin tuotannossa on paljon hyviä kirjoja.

Joskus pienenä luin kaikki Heinleinit mitä kirjastosta löytyi, scifi kiinnosti muutenkin paljon. Ehkä siinä oli siemenet nykyiseen pahuuteeni.

Kauko Röyhkän uutuus muuten matkii titteliltään aika paljon tuota Heinleinin Jobia: Job - romaani. Sisältö lienee kuitenkin erilainen.