Taivaspaikkateatteri

Jehovan todistajien oppien lähempää tarkastelua

Valvoja: Moderaattorit

Vieras

Taivaspaikkateatteri

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Kiinnostaa tiedot ja mielet siitä taivaspaikkaasiasta. Toisaalta lahkon omana oppikokonaisuutena, onko se mitenkin esim. johdonmukainen, toisaalta miksei yleisemmältä kannalta arvioiden.

Kun siis taivaspaikkojen täyttyneisyys tuli tiedoksi, oli se uutta valoa (?).

Että ne mahdollisesti eivät olekaan täynnä, on vielä uudempaa valoa (?).

Oppeihin sisältyi suunnilleen, että Jehova esitti kutsun taivaspaikkaan yksilökohtaisesti valitulle.

Jos oppi romutetaan, niin mikä oli kutsu tosiasiassa ja miten se nyt selitetään ?

Pyramidioppia kumotessa sanottiin että pyramidi on saatanan raamattu. Onko tämä oppi tarkoitus mukailla taivaspaikkakutsuun.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Taivaspaikkateatteri

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Anonymous kirjoitti:Kiinnostaa tiedot ja mielet siitä taivaspaikkaasiasta. Toisaalta lahkon omana oppikokonaisuutena, onko se mitenkin esim. johdonmukainen, toisaalta miksei yleisemmältä kannalta arvioiden.
Onhan se kaiken aikaa ollutkin hyvin johdonmukainen, toki edellyttäen silloin kaikkien vaihtuvaisselitysten nielemistä ilman kritiikkiä.

Alkuun kyse oli juutalaisten erityisasemasta ja kyseessä oli siis 144000 luonnollista juutalaista, joiden tulisi palata Palestiinaa kuokkimaan juuri ennen vuonna 1914 päättyneeksi odotettua maailmanloppua.

Juutalaisten erityisasema kääntyi antisemitismiksi 1930-luvun alussa ja niinpä 1931-1935 -välillä tehtiin selvä jako voideltuihin (144000) ja nk. hyvän tahdon ihmisiin (eivät siis olleet nimitykseltään jehovantodistajia, eikä heillä ollut alkuun pääsyä nk muistonviettoon). Vielä 1950-luvun alussa tuo 144000 joukko tuli täyteen vuonna 1931, sittemmin 1935 ja nyttemmin ei ole vielä täyttynyt.

Tällainen oppiselitys oli nieltävä kyseenalaistamatta, vaikka historia osoittaa, että ajanlaskumme ensimmäisen vuosisadan loppuun mennessä kristittyjä kuoli pelkästään vainoissa moninkertainen määrä.

Vielä vuosi sitten oli uskottava, että nk. jäännöksen pääjoukon nuorimmat olivat noin 100-vuotiaita, ja mitään hassua ei saanut nähdä siinä, että 'normaali-ihmisten' vuosittainen poistuma jo ennen tuota ikärajaa on noin 20%, mutta nk. jäännöksen määrä oli jo pari vuosikymmentä junnanut paikallaan. Samoin oli uskottava, että nuo kyseiset yli 100-vuotiaat olivat opettavassa asemassa ja todella vaikuttivat Vt-seuran opetukseen. Myöskin oli hyväksyttävä se ristiriita, että nk. jäännöksen naispuoliset edustajat täyttivät opetusvelvollisuutensa, vaikka nainen ei saa opettaa Vt-seurassa.

Edelleen on uskottava, että kahden kuvaannollisen luvun matemaattinen kertominen tuottaa tuloksi kirjaimellisen luvun, vaikka kaikki Raamatun asiayhteys on kuvaannollista.
Kun siis taivaspaikkojen täyttyneisyys tuli tiedoksi, oli se uutta valoa (?).
Kyseessä oli raju oppimuutos, aiemmin myös nk. suuren joukon oli määrä päästä taivaaseen, nyt tarjottiin tilalle paratiisipaikka ja vielä vuonna 1935 eläneiden ihmisten elinaikana.
Että ne mahdollisesti eivät olekaan täynnä, on vielä uudempaa valoa (?).
Kyseessä oli pakon sanelema oppimuutos, kuten yllä olen oppitilanteen tukaluuden lyhyesti kuvaillut.
Oppeihin sisältyi suunnilleen, että Jehova esitti kutsun taivaspaikkaan yksilökohtaisesti valitulle.
Vt-seuran selitys on ympäripyöreää selitystä ja suunnilleen sitä tasoa, että jos tykkää taputella elikoita, niin on paratiisikamaa. On hyvin ymmärrettävää, että Vt-seura on ottanut ihmisten kohonneen tietotason huomioon ja viimeksi selostellut tuota taivaspaikkalaisen valintaa perusteellisemmin yli 50 vuotta sitten.
Jos oppi romutetaan, niin mikä oli kutsu tosiasiassa ja miten se nyt selitetään ?
Nyt Vt-seura otti asiassa lusikan kauniiseen käteen ja katselee mitä asialle olisi tehtävissä. Odotettavissa on laajempi oppiremontti, koska myöskin 1914-näkemys on tullut tiensä päähän, eikä kaikkein vähiten Internetin ansiosta.
Pyramidioppia kumotessa sanottiin että pyramidi on saatanan raamattu. Onko tämä oppi tarkoitus mukailla taivaspaikkakutsuun.
Pyramidioppia opetettaessa pyramidi oli Jumalan kivitodistaja, mutta pyramidilla ei varsinaisesti perusteltu taivas- tai muutakaan loppusijoituspaikkaa, pääpaino oli alkuun vuoden 1874 perustelussa, mutta hatusta vedetyllä pyramidimitalla. Myöhemmin samaa mittaa kasvatettiin 40 tuumaa ja sillä perusteltiin vuotta 1914 ja lopuksi mittaa kasvatettiin vielä tuumalla kun vuoden 1914 toteutumattomat odotukset siirrettiin vuodelle 1915.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Olen suorastaan loukkaantunut tästä uudesta valosta.

Itse JT-aikanani pohjimmiltani halusin "taivaalliseen kastiin", mutta järjestö varmana kantana paukutti, että lukumäärä on tullut täyteen aikoja sitten. Ja tietysti minä kuuliaisena lampaana yritin selittää asian itselleni parhain päin: kyllähän maan päällä on loppujen lopuksi paras olla, ja tietysti Jehova parhaiten tietää mikä meille on hyväksi, ja blaa, ja blaa blaa.

Mutta kun sukupolvi alkaa käydä olemattomaksi ja hallintoelimen johtoasema pitää silti jotenkin yrittää oikeuttaa, niin eipä ole Vartiotornille tämäkään pyhää. Perkele. :evil:
Witless
Viestit: 1477
Liittynyt: 04.05.2007 00:06
Paikkakunta: Helsinki

Re: Taivaspaikkateatteri

Viesti Kirjoittaja Witless »

Anonymous kirjoitti:Kiinnostaa tiedot ja mielet siitä taivaspaikkaasiasta. Toisaalta lahkon omana oppikokonaisuutena, onko se mitenkin esim. johdonmukainen, toisaalta miksei yleisemmältä kannalta arvioiden.
<Pieni OT.> Mistä siasta? Pahoittelut kielinatsismistani, mutta mutta joskus välimerkeistä on ihan oikeasti apua. Kuten nyt tässä tapauksessa, jossa on kaksi samaa vokaalia yhdyssanassa. Taivaspaikka-asiasta siis.

Huomaan vaan netti- ja mobiilikäytössä kieliopin muuttumisen edenneen vaiheeseen jossa alkaa välillä olla oikeastikin vaikea käsittää ensilukemalla mitä kirjoittaja tarkoittaa. <OT loppu>
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
Vastaa Viestiin