Jumalan olemassaolotodisteet edelleen kateissa

[Veli-Hopea]

kun vastustan noita paholaisen ketkuja, meillä mökillä kun Mosquito Magnet tappaa noita piikittelijöitä oikein urakalla.

Ostamalla nestekaasua tuet tämän maailman hallitsijan rahajärjestelmää kun ei tämän osto ole välttämätön.

Olet pahis kuitenkin.

[Ariadna]

Olet pahis kuitenkin.

Heh, tai joku muu, naapurissa kun sitten kiitetään jumalaa noista itikkavapaista illoista tietämättä mistä johtuu.

[Pro et contra]

Onhan Vt-seura opettanut että Saatana oli luojana kun harmittavat itikat ( ei siis lehmät ) luotiin.

Tuohon suuntaan on väännetty.
Herääkin kysymys jatkuiko luominen senkin jälkeen kun kaikki oli jo valmista ja Jumala lepäsi todettuaan ensin kaiken hyväksi, niinpä ei itikatkaan voineet olla tuohon mennessä pahaksi ?
Muuttikohan tämä paholainen naarasitikat verta imeviksi myöhemmin, koiraat kun tyytyvät meteen...

Nimittäin siihen mennessä kun Jumala oli todennut kaiken hyväksi ei vielä ollut Saatanassakaan pahaa ( Hes 28:15 ), siten Saatanan teotkaan eivät voineet olla huonoja saati pahoja kunnes jossakin vaiheessa Adamin luomisen jälkeen hänessä heräsi pahuus.

[Polyester]

Vartiotornin kirjoitusosastolla ei aina vasen käsi tiedä mitä oikea tekee. w10 15/1 sanoo, että vain Jumalalla on voima luoda elämää. Että sinne suuntaan voi olla yhteyksissä, jos vaikkapa loiseläimistä on huomautettavaa tai kysyttävää.

[Polyester]

Jopa tuli arvoitus. Voiko olematonta SIVUUTTAA?

Niin ja jos mennään vielä sille linjalle, että moititaan jotakuta esim. yksisarvisen ohi kävelemisestä, niin kyllähän tämä omat kysymyksensä herättää. Etenkin, jos moite esitetään vakavalla naamalla ja tiukkaan sävyyn.

[Pro et contra]

Vartiotornin kirjoitusosastolla ei aina vasen käsi tiedä mitä oikea tekee. w10 15/1 sanoo, että vain Jumalalla on voima luoda elämää. Että sinne suuntaan voi olla yhteyksissä, jos vaikkapa loiseläimistä on huomautettavaa tai kysyttävää.

Saatanan luomistekojen arvosteleminen kuuluu menneeseen jota kai harrastettiin enemmän Rutherfordin aikoina. Nykyään ajatus on että Jeesuskaan ei toiminut itse luojana vaan toteutti ainoastaan valmiita suunnitelmia.

Kyseltävää eläinten suhteen olisi paljonkin, ensin tulee mieleen saavatko eläimet hyvitystä kärsimyksistä, niillä kun on sama Jumalan antama henki kuin ihmiselläkin ja tuo "henki palaa Jumalan tykö" kertoo Raamattu ?
Mihin tulee raja, onko sienillä "henki", ne kun eivät ole enempää eläimiä kuin kasvejakaan, toki ne eivät kärsikkään kun niiltä puuttuu "harmaat solut"...




Ps. Kiitos muuten viitseliäisyydestäsi kun hait "monogenes" ilmaisun sisältämiä raamatunkohtia tuolla toisaalla keskustelussa..

[Markku Meilo]

Oh hyvä, ainakin jossain voidaan sanoa että olen jt-puolella enkä täysi luopio...

Jos oikein muistan, niin Vailin rengasteorian mukaan ainakin sähkökehä oli putoamatta vuonna 1945 ja sen putoaminen saattoi olla kimmoke mun ammatinvalintaan, joten jumalallista johdatusta löytyy sitä enemmän mitä enemmän tutkii nk. totuutta.

[Markku Meilo]

Herääkin kysymys jatkuiko luominen senkin jälkeen kun kaikki oli jo valmista ja Jumala lepäsi todettuaan ensin kaiken hyväksi...

Tai luominen ei mennyt kuin Strönsössä kun jäi laattatektoniikkaa ja vulkaanista ongelmaa, jotka nykyään on selitettävä Vt-lyriikassa pelkiksi luonnonvoimiksi, vaikka aiemmin niitä esitettiin poistettaviksi. Siis ikäänkuin ne eivät olleetkaan osa jumalan luomistyötä.

[Markku Meilo]

Saatanan luomistekojen arvosteleminen kuuluu menneeseen jota kai harrastettiin enemmän Rutherfordin aikoina.

Lääketieteessäkin hymähdellään menneelle lääketieteelle ja sijoitetaan se menneeseen aikaan. Ero on vaan siinä, ettei lääketiede perustu Raamattuun, eikä esitä saavansa jumalilta apua.

Russelin aika oli Rutherfordille mennyttä aikaa, jonka aika taas oli mennyttä sekopää F. Franzille, jonka sekoilut olivat mennyttä uusille päsmäreille. Ja sitä rataa homma on ennustuksineen mennyt kaiken aikaa, vaikka on niin oltu Jehovan ja Jeesuksen johdatuksessa vuodesta 1918/1919 lähtien.

Onko sulla ajatusta koska lopullinen nk. totuus on muuttumaton? Itse muistan olleeni mutsin painostamana seuraamassa menoa 1950-luvun alusta ja jos noilla opeilla edes kuvittelisin sulautuvani takaisin, niin olisin täysi ääliö. Russell, Rutherford ja F. Franz lentaisivät salilta kuin leppäkeihäs jos menisivät aukomaan suutaan ajatuksilla, joita totuutena levittivät.

Nykyään ajatus on ...

Siitä huolimatta, että kyseessä on ollut nk. totuus alusta lähtien, eikä tuolle "nykyään ajatus on" -ajattelulle ole loppua. Jaa no on se oikeus lopetettu muilta jo aikaa sitten. Kilpalijoiden oppimuutokset ovat pahasta kun omat ovat nk. "tarkennuksia", vaikka olisivat millaista kuperkeikkaa tahansa.