Luopioiden opetukset

Jehovan todistajien oppien lähempää tarkastelua

Valvoja: Moderaattorit

Voimantorni
Viestit: 989
Liittynyt: 07.06.2009 16:16

Luopioiden opetukset

Viesti Kirjoittaja Voimantorni »

Selailin tuossa vanhan koneen tiedostoja ja löysin joitakin kirjoitelmiani, jotka joskus kirjoitin Suomi24-palstalle. Olin tuolloin juuri eroamassa Jehovan todistajista eli vuosi taisi olla 2008. Varsinaista eroamista edelsi noin vuoden mittainen kriittinen tutkimustyö sekä kriittiset keskustelut järjestön edustajien kanssa.

Ajattelin nyt "julkaista" nuo tekstit täällä lähinnä sillä ajatuksella, josko jollekulle niistä joitakin oivalluksia heräisi tai muuten vain käynnistäisi keskustelua. Koska kyseessä on lähinnä Jt-doktriinin ja Raamatun tekstin keskinäinen vertailu, laitan tekstit tälle Oppinäkemys -puolelle. Otsikon teeman mukaisia tekstejä on kolme osiota, ja postaan ne tähän peräkkäin.

Todettakoon, että oli ihan mielenkiintoista itsekin lukea nuo tekstit näin useamman vuoden jälkeen. Osaltaanhan ne kertovat myös omasta tuolloisesta (ajatus)prosessistani. Nämä jälleen muistuttivat siitä, että irtautuminen mistä tahansa tiukan kontrollin yhteisöstä on todellakin aina prosessi.

Kirjoitusten myötä toivottelen samalla hyvää kevättä/kesää kaikille palstalaisille!
Voimantorni
Viestit: 989
Liittynyt: 07.06.2009 16:16

Re: Luopioiden opetukset

Viesti Kirjoittaja Voimantorni »

Luopioiden opetukset I


On ollut jälleen mielenkiintoista havaita tälläkin foorumilla, kuinka Vartiotorniseuran oppien kannattajien keskuudessa elää sitkeästi sellainen näkemys, että jehovantodistajuudesta luopuneet ja järjestön johtoa kritisoivat henkilöt “opettavat” jotakin “oppia“. Yksi painava syy tällaisen kummallisen näkemyksen olemassaoloon ja ylläpitämiseen on lähtöisin järjestön omista kannanotoista, joilla se on onnistunut muokkaamaan jäseniensä mielipiteitä tässäkin asiassa haluamaansa suuntaan.

Tosiasia kuitenkin on, että järjestön johto on jatkuvasti pyrkinyt etsimään itselleen perusteita tyrmätä ja vaientaa kaikki, jotka ajattelevat sen linjasta poiketen tai jotka kyseenalaistavat sen opetuksia. Varsinkin kaikki kritiikki halutaan ehdottomasti vaientaa.. Avuksi tähän on otettu tietenkin useita kohtia Raamatusta. Ongelmallista tässä on vain se, että monetkaan näistä kohdista eivät ole sovellettavissa sellaiseen henkilöön, joka yksinkertaisesti tuo esiin järjestön harjoittaman epärehellisyyden. Tällainen henkilö kun ei opeta Raamatusta (tai muistakaan lähtökohdista käsin) mitään omaa oppia. Oikeastaan asian voidaan sanoa olevan tietyssä mielessä päinvastoin, koska käytössä on Vartiotorniseuran oma materiaali. Toisin sanoen ainoa “opetus”, jota “luopio” tällaisessa tilanteessa on Jehovan todistajalle antamassa on se, että suunnataan kirkas valokiila järjestön omaan historiaan, ja kannustetaan järjestön jäsentä omaan ajatteluun. Toki tällainen on vastoin järjestön selviä ohjeita, mutta olisikin tervettä joskus pohtia, miksi näin on.

Mitä ihmeen pelkäämistä tällaisessa tosiasioihin perustuvassa asioiden tutkimisessa voisi olla, jos kyseessä kerran todella on totuus? On olemassa sanonta “Totuus ei pala tulessakaan”, ja Raamatun kirjoittajat taisivat olla asiasta melko lailla samoilla linjoilla. Myös Vartiotorniseura itse on esittänyt samansuuntaisen haasteen muihin uskontoihin kuuluville ihmisille:
"It is important, then, that you "keep testing whether you are in the faith," as Paul declared. Keep checking to see whether the things you believe are in keeping with God's Word. But the question is, Are you willing to put your religion through such a test? There is nothing to fear, because if you have the right religion you can only be reassured by the examination." (Watchtower 1958, May 1, p. 261)
Nyt olisi oikeudenmukaista ja tärkeää kysyä, että miksi tämä ei koskisikaan Jehovan todistajien johdon esittämää totuutta? Onko todellakaan olemassa MITÄÄN perustetta sille, miksi myös tätä uskontoa ei pitäisi yhtä lailla alistaa asianmukaiselle kritiikille?

Omasta kokemuksestani voin kertoa sen, että useimmat Jehovan todistajat, joille olen näitä asioita tuonut esiin, eivät ole olleet edes tietoisia kyseisten asioiden olemassaolosta. Kysymys on siis ollut jo puhtaasti tiedon puutteestakin. Jonkun hälytyskellon pitäisi soida jo tässä kohtaa: järjestö itse kannustaa ‘hankkimaan tietoa’, jotta ihminen voisi tehdä ‘tosiasioihin perustuvan ratkaisun‘. Kuitenkin ainoa “tieto”, johon järjestö tässä viittaa, on se tieto, jota se itse asioista julkaisuissaan antaa.

Sellainen, joka on tutkinut asioita yhtään tarkemmin, on tietoinen Vartiotorniseuran valheista. Järjestö ei luonnollisestikaan siedä sitä, että sen valehtelua paljastetaan, ja siksi se myös yrittää väännellä kaiken sitä kohtaan esitetyn kritiikin joksikin “vääräksi opetukseksi”, josta Raamattu varoittaa. Tällä verukkeella se sitten voi helpommin sivuuttaa/kumota tuon koko kritiikin sisällön, olipa tuo kritiikki kuinka perusteltua tahansa. Tarkoitus tietenkin on, että aktiiviset jäsenet eivät koskaan tulisi tietoisiksi niistä monista ristiriidoista sekä koko järjestön toimintaa leimaavasta kieroilusta, joista järjestön johto itse on selvillä. Tarkoitus on, että he pysyisivät vaan turvallisesti “Vartiotorniseuran totuudessa“ (toisin sanoen järjestön aktiivisina jäseninä, joista järjestö hyötyy useammalla kuin yhdellä tavalla, Mt. 6:33).


Otamme seuraavaksi muutaman raamatunkohdan osoittamaan sen tarkoitushakuisuuden, jolla järjestö näitä kohtia soveltaa palvelemaan omia etujaan:

2. Tim. 2:16–18: ”Vältä tyhjiä puheita, jotka loukkaavat sitä, mikä on pyhää, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymenaios ja Filetos, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.”

Tässä kohdassa Paavali nimenomaan selitti, mitä hän ‘tyhjillä puheilla’ tarkoitti. Hymenaios ja Filetos olivat väittäneet, että “ylösnousemus on jo tapahtunut”. Kuka luopio nykyään on väittänyt, että ylösnousemus on jo tapahtunut (tai jotakin tähän verrattavaa)? Vartiotorniseura ei saa oikeutetusti millään käännettyä tätä raamatunkohtaa palvelemaan omia tarkoitusperiään (eli sitä, että kaikki sellaiset, jotka paljastavat Vartiotorniseuran oppien mahdottomuuden, täytyy vaientaa). Järjestö ikään kuin sanoo kaikkea kohtaamaansa kritiikkiä ’puheeksi, JOKA LOUKKAA SITÄ, MIKÄ ON PYHÄÄ’.

Siis järjestö saa kyllä kieroilla ja jopa valehdella Jumalan nimessä, mutta sellainen, joka tämän uskaltaa tuoda julki “loukkaa sitä, mikä on pyhää”. Kuvastaa mallikkaasti sitä, millä tavalla järjestö suhtautuu omiin alati vaihtuviin oppeihinsa, ja millä tavalla se vaatii muitakin niihin suhtautumaan! Vartiotorniseuran sanat ovat pyhiä.

Sananl. 11:9: ”Suullaan saattaa luopio lähimmäisensä turmioon.”

Täytyy vaan ihmetellä, mitä ‘turmioon saattamista’ on sellaisessa, että kertoo pahaa aavistamattomalle ihmiselle, että hänelle esitetään valheita Jumalan Totuutena. Toki tuo ihminen saa aivan itse päättää, mitä tuolla tiedolla tekee, mutta asioista selvillä oleva sivustaseuraaja on ainakin varoittanut lähimmäistään. Itse asiassa järjestökin on tästä asiasta täsmälleen samaa mieltä (kunhan tätäkään vain ei sovelleta “väärin“ siihen itseensä):
”Kun ihmiset ovat suuressa vaarassa taholta, jota he eivät epäile, tai kun heitä johtavat harhaan ne, joita he pitävät ystävinään, niin onko heidän varoittamisensa epäystävällistä? He saattavat mieluummin olla uskomatta varoitusta. Voivatpa he loukkaantuakin siitä. Mutta vapauttaako se ketään sellaisen varoituksen antamisen moraalisesta vastuusta?” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1974 sivu 147)


2. Joh. 9, 10:
”Kenelläkään, joka tunkeutuu edelle eikä pysy Kristuksen opetuksessa, ei ole Jumalaa. – – Jos joku tulee luoksenne eikä tuo tätä opetusta, niin älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä.”

Mitä ‘edelle tunkeutumista’ on esimerkiksi sen kummastelussa, miten lisääntyvä valo voi muuttua edestakaisin useita kertoja, jos se olisi todella Jumalasta lähtöisin? Ja miksi järjestön on täytynyt pyörtää perustajansa (C. T. Russell) esittämä selvääkin selvempi näkemys tätä asiaa koskien, ja keksiä itse selitykseksi tilalle kuvaus, jota ei löydy Raamatusta lainkaan? Tällaista kummastelua kutsutaan minun mielestäni puhtaasti ajatteluksi, ei jonkin opetuksen ‘edelle tunkeutumiseksi’.

Vartiotorniseuran epäloogisten selittelyjen tai sen valehtelun ihmettelijä ei useissakaan tapauksissa esitä itse Vartiotornin näkemysten tilalle omasta mielestään parempia raamatuntulkintoja, tai ylipäätään mitään opillisia näkemyksiä. Siitä puhumattakaan, että hän olisi keräämässä peräänsä “opetuslapsia” (tietenkin tällaisiakin tapauksia on, ja sellaisiin varmasti soveltuvatkin edellä lainatut jakeet osuvammin).

Tämän kirjoituksen tarkoitus on korostaa yksilön oikeutta tutkia vapaasti tosiasioita uskonnolliseen järjestöönsä liittyen, ja myöskin paljastaa Vartiotorniseuran moraaliton tapa niputtaa ja leimata kaikki epäilijät ja toisinajattelijat kestämättömin perustein mm. “vääriksi opettajiksi”. Kirjoituksen tarkoitus on kannustaa erityisesti Jehovan todistajia tutkimaan uskonsa perusteet perin pohjin.

Se, että näin tehtyäsi löydät valheita, ei ole väärin. Väärin on se, että järjestösi on toiminut epärehellisellä tavalla jo vuosikymmenien ajan, ja että se pyrkii epärehellisin keinoin syyllistämään sekä vaientamaan myös sinut.
Voimantorni
Viestit: 989
Liittynyt: 07.06.2009 16:16

Re: Luopioiden opetukset

Viesti Kirjoittaja Voimantorni »

Luopioiden opetukset II


Päätin rakennella tästä teemasta vielä toisenkin osan, jossa käydään samaa aihetta läpi hieman toiselta kantilta kuin edellisessä. On olemassa monia ihmisiä, joiden mielestä Jehovan todistajat ovat luopioita. Tähän tulemaan saattaa tulla ihan sen perusteella, että vertailee Raamatun tekstiä, varsinkin Jeesuksen opetuksia, ja Vartiotorniseuran oppeja keskenään. Ja onhan tämä ihan reiluakin katsoa tätä “luopio” -teemaa välillä tältäkin puolelta, kun järjestö on itse jatkuvasti leimaamassa eri tavalla ajattelevia ihmisiä milloin miksikin.

Toisaalta Jehovan todistajien johto esittää aivan hurjia väitteitä omasta asemastaan Jumalan ja ihmiskunnan välissä, ja jo pelkästään tästä syystä sen harjoittama epärehellisyys täytyy paljastaa. Järjestö on esimerkiksi ihan tosissaan sitä mieltä, että ‘me emme saa päättää itse, mitä uskomme’, ja että ‘me emme kerta kaikkiaan voi tulla toimeen ilman järjestön ohjausta’. Vartiotornista luemme seuraavaa:
“Ja niin kuin ensimmäisellä vuosisadalla oli vain yksi oikea kristillinen järjestö, myös nykyään Jehova käyttää vain yhtä järjestöä. (Efesolaisille 4:4, 5; Matteus 24:45–47). Jotkut kuitenkin mainitsevat, että järjestön on täytynyt tarkistaa näkemyksiään aikaisemmin, ja siksi he väittävät: ”Tämä osoittaa, että meidän täytyy päättää itse, mitä uskomme.” Tällainen on riippumatonta ajattelua. Miksi se on niin vaarallista? Sellainen ajattelutapa on osoitus ylpeydestä. Ja Raamattu sanoo: ”Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä.” (Sananlaskut 16:18) Jos alamme ajatella, että tiedämme asiat paremmin kuin järjestö, niin meidän pitäisi kysyä itseltämme: ”Mistä ensiksi opimme Raamatun totuuden? Tuntisimmeko totuuden tien, ellemme saisi ohjausta järjestöltä? Voimmeko tosiaankaan tulla toimeen ilman Jumalan järjestön ohjausta?” Emme voi!” w83 15/4 23
No niin, mitä tuohon enää voi sanoakaan. Asia kävi harvinaisen selväksi.


Käykäämme sitten jälleen läpi nuo kolme samaa raamatunkohtaa, nyt hieman toisesta suunnasta.

2. Tim. 2:16–18: ”Vältä tyhjiä puheita, jotka loukkaavat sitä, mikä on pyhää, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymenaios ja Filetos, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.”

Edellisessä sepustuksessa totesin, että eihän tuollaisia Paavalin mainitsemia asioita monikaan nykyään esitä totena. Mutta eikö juuri Vartiotorniseura itse ole esittänyt tällaista? Kyllä on, eikä lainkaan epävarmana tosiasiana:
”Kaikki todisteet osoittavat tämän taivaallisen ylösnousemuksen alkaneen vuonna 1918, sen jälkeen kun Jeesus oli asetettu valtaistuimelle vuonna 1914 ja hän oli lähtenyt ratsastamaan aloittaakseen kuninkaalliset voittonsa poistamalla taivaista Saatanan ja hänen demoninsa.” (Ilmestyksen huipentuma, sivu 103)


Nyt kun luemme 2.Timoteuskirjeen kohdan uudelleen, niin eikö juuri tästä Paavali varoittanut? Eikö hän kutsunut nimenomaan tällaisten oppien levittäjiä sellaisiksi, jotka ’loukkaavat sitä, mikä on pyhää’ ja jotka ’mullistavat muutamien uskon’? Ainakin niin tuossa raamatunkohdassa selvästi lukee.

Selvyyden vuoksi lainatkaamme kuitenkin vielä uudempi ”valonvälähdys” tätä asiaa koskien, jossa järjestö myöntää, ettei Raamatussa sitten ollutkaan mitään todisteita tuollaiselle opetukselle (että kunhan vaan esitettiin tuollaista oppia Jumalalta tulleena totuutena useiden kymmenien vuosien ajan):
”Tässä vaiheessa on hyvä tarkastella Raamatussa kerrottuja tapahtumia, joita voidaan rinnastaa toisiinsa. Jeesus Kristus voideltiin Jumalan valtakunnan tulevaksi Kuninkaaksi vuoden 29 syksyllä. Kolme ja puoli vuotta myöhemmin, vuoden 33 keväällä, hänet herätettiin kuolleista mahtavana henkipersoonana. Voitaisiinko tästä päätellä, että koska Jeesus asetettiin valtaistuimelle vuoden 1914 syksyllä, hänen uskollisten voideltujen seuraajiensa ylösnousemus alkoi kolme ja puoli vuotta myöhemmin, vuoden 1918 keväällä? Tämä on kiinnostava mahdollisuus. Vaikka tälle ajatukselle ei löydykään suoranmaista vahvistusta Raamatusta, se ei ole ristiriidassa muiden raamatunkohtien kanssa, jotka osoittavat ensimmäisen ylösnousemuksen käynnistyneen pian sen jälkeen, kun Kristuksen läsnäolo alkoi.” (Vartiotorni tammikuu 1. 2007, sivu 28)

Sananl. 11:9: ”Suullaan saattaa luopio lähimmäisensä turmioon.”

Tulee vaan mieleen, että kuka tämän järjestön johtoportaasta vastaa Jumalalle niistä kaikista kuolleista, jotka ovat kuolleet vain siksi, että noudattivat järjestöltä tullutta ohjausta “Jumalan ohjauksena”? Kuka hallintoelimestä vastaa edes kuolleiden omaisille heidän rakkaidensa TÄYSIN TURHASTA poismenosta? Vastuunkannosta kertoo hyvin vuoden 1953 tammikuun Vartiotorni käsitellessään lukijankysymyksessä juuri kumottua rokotekieltoaan:

”Rokotusasia on yksityisasia...Seuramme ei voi antaa vetää itseään tähän asiaan laillisesti eikä ottaa vastuuta siitä, miten asia kääntyy.”

Jos järjestö on luopunut Raamatun tekstistä ja keksii itse sellaisia kieltoja kuin rokotekielto, elinsiirtokielto tai verensiirtokielto, niin eikö yllä mainittu raamatunkohta silloin sovellu täysin Vartiotorniseuraan? Paljon viatonta verta on valutettu myös tämän ihmistekoisen uskonnon alttarille.

2. Joh. 9, 10:
”Kenelläkään, joka tunkeutuu edelle eikä pysy Kristuksen opetuksessa, ei ole Jumalaa. – – Jos joku tulee luoksenne eikä tuo tätä opetusta, niin älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä.”

Otetaan tämä osissa.

”Kenelläkään, joka tunkeutuu edelle”

Onko kukaan laskenut, kuinka monta oppimuutosta ja väärää ennustusta Vartiotorniseura on Jumalan nimissä tähän päivään mennessä esittänyt? Niitä on useita kymmeniä joka tapauksessa. Eräänä keskeisenä oppina sukupolvioppi, jonka merkitystä Jehovan todistajat pyrkivät aina tässä yhteydessä tietysti vähättelemään. Oppi on kuitenkin ollut keskeinen ja vaikutusvaltainen oppi, jonka avulla järjestö on hallinnut ja pelotellut jäseniään jo yli sadan vuoden ajan. Sen pohjalta on esitetty perättömiä maailmanlopun ennustuksia, mikä tuomitaan Raamatussa (5. Moos. 18:20-22). Viimeksi tuo oppi muuttui täysin jälleen tämän vuoden alussa, vaikka jälleen tämän muutoksen merkitystä pyrittiin vähättelemään ja hyssyttelemään.

Kaikesta tästä huolimatta hallintoelimen jäsen A. Morris yksinkertaisesti kieltää Vartiotorniseuran oppisekoiluihin liittyen aivan kaiken, ja antaa totuuden sijasta täysin valheellisen kuvan järjestön toiminnasta:
“Uskollinen orja on myös ymmärtäväinen siinä mielessä, että se ei toimi julkeasti menemällä Jehovan edelle eikä myöskään vitkastele, kun jotakin asiaa koskeva Jumalan ohjaus on selvä.” (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009)
Ja se, että hän tässäkin esitti yksiselitteisen valheen, hän kieltää senkin:
“Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät “moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista”. (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009)
Kun ikävät tosiasiat valehdellaan kerta toisensa jälkeen pois olemassaolosta, niin voidaan kai tietysti sanoa: ”Kenelläkään, joka tunkeutuu edelle eikä pysy Kristuksen opetuksessa, ei ole Jumalaa. Mutta meillä - ja vain meillä - on!”

“eikä pysy Kristuksen opetuksessa”

Tähän ei tarvitse muuta kuin laittaa rinnakkain Luukas 15. luku, ja lukea sitten perään Järjestetyt tekemään Jehovan tahto (2005) -kirjasta sivulta 156 eteenpäin muutama ajatus:
“Erotettu voidaan ottaa takaisin, kun hän osoittaa selvästi katuvansa ja todistaa kohtuullisen pitkän ajan kuluessa, että hän on hylännyt syntisen tiensä ja haluaa saada hyvän suhteen Jehovaan ja hänen järjestöönsä. Vanhinten on viisasta pitää huoli siitä, että aikaa kuluu riittävästi - ehkä monia kuukausia, vuoden tai sitäkin pitempään - jotta erotettu voisi osoittaa katumuksensa olevan aitoa. Kun vanhimmisto saa erotetulta kirjallisen takaisinottoanomuksen, niin jos suinkin mahdollista, sen oikeuskomitean, joka erotti hänet, tulisi puhua hänen kanssaan. Komitea arvioi, kertovatko hänen tekonsa jumalisesta katumuksesta, ja päättää, voidaanko hänet sillä kertaa ottaa takaisin vai ei.”
Voimantorni
Viestit: 989
Liittynyt: 07.06.2009 16:16

Re: Luopioiden opetukset

Viesti Kirjoittaja Voimantorni »

Luopioiden opetukset eivät kestä


Kuka opettaa oppia? Mihin oppi perustuu? Kuka on luopio? Millä perusteella?

Kuka etsii opetuksilleen opetuslapsia? Kuka sitoo mielet ja käyttää valtaa yli muiden?

Onko se Luoja? Onko se Kristus? Onko se enkeli? Onko se profeetta?

Vai onko se ihminen, kuolevainen toisten kuolevaisten joukossa?


Palaan nyt lisäaineiston kanssa viime viikolla aloittamaani teemaan, joka käsitteli “luopioiden opetuksia” kahdesta eri näkökulmasta. Suoritin jälkeenpäin vähän lisätutkimusta, ja erityisen kiinnostavaksi havaitsin Vartiotorni-seuran tulkinnan tähän raamatunkohtaan:

2. Tim. 2:16–18
”Vältä tyhjiä puheita, jotka loukkaavat sitä, mikä on pyhää, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymenaios ja Filetos, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.”

Vuonna 1986 Lukijoiden kysymyksiä -palstalla julkaistiin tähän liittyvä kysymys:
”Miksi Jehovan todistajat ovat erottaneet luopumuksen vuoksi joitakuita sellaisia, jotka yhä uskovat Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen Kristukseen?”
Järjestö vastaa, ja poimimme tuosta vastauksesta kohdan, jossa tulkitaan 2. Tim. 2:16–18 merkitystä:
”Onko Raamatussa ennakkotapausta, jonka perusteella voidaan omaksua niin jyrkkä kanta? On todellakin! Paavali kirjoitti joistakuista aikalaisistaan: ”Heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymeneus ja Filetus, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.” (2. Timoteukselle 2:17, 18; ks. myös Matteus 18:6.) Mikään ei osoita, etteivät nämä miehet olisi uskoneet Jumalaan, Raamattuun ja Jeesuksen uhriin. Silti pelkästään sen perusteella, mitä he opettivat ylösnousemuksen aikaa koskevasta peruskysymyksestä, Paavali aivan oikein leimasi heidät luopioiksi, jollaisia uskolliset kristityt eivät suvaitsisi keskuudessaan.” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1986 sivut 30-31)
Tässä järjestö siis ymmärsi asian sovelluksen juuri siten kuin se on Timoteuskirjeessä esitetty. Ylösnousemusta koskevan väärän ajankohdan opettaminen oli yksiselitteisesti luopumusta! Lisäksi järjestön mielestä kyseessä oli ”peruskysymys”, ei suinkaan joku vähäpätöinen sivuseikka.

Vartiotorni-seuran avoimuus tämän kysymyksen äärellä hieman kummastuttaa, koska se itse on syyllistynyt juuri tähän, mitä raskaimmassa määrin (toisaalta tämä kummastus häviää välittömästi, kun muistaa tavan, jolla Vartiotorni-seura on kirjoitellut vaikkapa muiden uskontojen väärien maailmanloppujen ennusteluista).

Kahdeksankymmenen vuoden ajan Vartiotorni-seura opetti ehdottoman varmana totuutena ylösnousemuksen JO TAPAHTUNEEN. Sitten vuonna 2007 järjestö kylmästi sivulauseessa toteaa, ettei näin ollutkaan (Vartiotorni 1. tammikuuta 2007, sivu 28). Se myöntää, että tällaiselle ei löydy todisteita Raamatusta! Millaiseen valoon seuraavanlaiset vuosikymmenten saatossa esitetyt ”totuudet” nyt joutuvatkaan:
”Yksi monista valistavista totuuksista, joita Jumala antoi nyt todistajilleen, koski Jumalan hengellisen kansan jäseniä, jotka olivat kuolleet ruumiillisesti. Tämä tapahtui vuonna 1927. Todistajat ymmärsivät tuona vuonna, että kuolleet hengelliset israelilaiset oli herätetty 1918 elämään taivaassa Kristuksen Jeesuksen kanssa. Se oli tietysti näkymätön ylösnousemus.” (Kadotetusta paratiisista ennallistettuun paratiisiin 1958. Suom. 1975, sivu 192)
Luopio puhuu kyllä Jumalan nimissä, mutta osoittautuu turhanpuhujaksi (Jesaja 44:25; Jeremia 23:32, 36. Vertaa tosi palvelijan kriteereihin: Jesaja 44:26, Johannes 16:13-15). Mikään jumala ei tätä “valistavaa totuutta” Jehovan todistajille antanut.

Totuuden nimissä on myös hyvä muistaa, että Vartiotorni-seuran luopumushistoria tässä asiassa ei ollut lainkaan vielä tässä. Alun perin Russell esitti, että hänet seuraajineen otetaan taivaaseen jo keväällä 1878. Kun näin ei tapahtunutkaan, sai tuo vuosiluku kokonaan toisenlaisen selityksen: kuolleiden ylösnouseminen oli kyllä alkanut, mutta näkymättömänä. Eli muinoin eläneet kristityt vedettäisiin 1878 haudoistaan taivaaseen, ja Russellin aikalaisten aika tulisi myöhemmin. Aika kuitenkin kului, ja Russell päätyi uuteen näkemykseen.

Seuraavan laskelman mukaan tuolloin maan päällä elävien uskovien kirkastamisen piti tapahtua 1881. Kun tämäkään ei ottanut toteutuakseen, Russell päätteli ”taivaaseenottamisen” tapahtuvan joskus ennen vuoden 1910 loppua. Tässä hän käytti avukseen Gizan pyramidin käytävien mittoja (joita hän myös sujuvasti väärensi tukemaan omia teorioitaan). Kun tämäkään ei saanut Jumalaa liikkeelle eikä maailmanloppua käynnistymään, niin sitten oli vuorossa vuosi 1914. Ajan kuluminen pakotti kuitenkin Russellia liu’uttamaan tätäkin aikamäärää seuraavaan vuoteen, tosin yhtä laihoin tuloksin.

Mikään edellä esitetystä ei pitänyt paikkaansa; kaikki on ollut pelkkää spekulaatiota, jolla ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa. Varsinkaan Jumalalta tulevan tiedon kanssa.

Vartiotorni-seura on julistanut myös maanpäällistä ylösnousemusta täysin omaan mielikuvitukseensa perustuen:
”Me voimme odottaa sen tähden luottavaisina, että 1925 tulee olemaan Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin ja muinaisten uskollisten profeettojen palaamisvuosi - - inhimillisen täydellisyyden tilaan” (Miljoonat, jotka nyt elävät, eivät kuole koskaan 1920, sivu 65)
Koko tässä hommassa huomion arvoista on se, että kyseessä on täsmälleen sama asia, joka Raamatussa tunnistetaan ja nimetään luopumukseksi! Kaikesta huolimatta järjestö käyttää myöhemmin tätä samaa raamatunkohtaa täysin vääristellen hyväkseen; tarkoitus onkin nyt torjua ja kumota kaikki siihen, sen oppeihin ja toimintaan kohdistuva kritiikki. Mutta kuten olemme nähneet, 2. Tim. 2:16–18 ei puhu tällaisesta mitään. Vartiotorni-seura sahaa omaa oksaansa.

Vartiotorni 1. huhtikuuta 1986 jatkaa mielenkiintoisesti:
“Jos joku kristitty (joka väittää uskovansa Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen) edistäisi katumusta ilmaisematta vääriä opetuksia, saattaisi näiden raamatullisten esimerkkien mukaisesti olla tarpeellista erottaa hänet seurakunnasta. (Ks. Tiitukselle 3:10, 11.)”


Entä mihin väliin putoaa sellainen Vartiotorniseuran määrittelemä “luopio”, joka puhtaasti kritisoi järjestön ylläpitämää oppia, mutta joka itse ei opeta mitään näkemystä Raamatusta? Vartiotorni vastaa:
“Tietenkin jos kyse on siitä, että jollakulla on epäilyksiä tai riittämättömästi tietoa jostakin asiasta, pätevät sananpalvelijat antavat hänelle rakkaudellisesti apua.”
Tällaisesta kauniista lausunnosta huolimatta Vartiotorni-seura on kovin haluton vastaamaan tiettyihin kysymyksiin koskien sen omia taustoja. Niin kutsutut ‘pätevät sananpalvelijat’ eivät enää ole lainkaan päteviä, koska järjestönsäkään ei halua vastata tiettyihin oleellisiin kysymyksiin. Mitäpä “pätevät sananpalvelijat” muuta voisivat tehdä, paitsi esittää omia tietojaan ja näkökantojaan. Mutta tämähän taas on tiukasti kiellettyä. Totuus on vain järjestöllä.

(Osa tästä kirjoituksestani sisälsi tietoja Pasi Turusen kirjasta “Vartiotorni - Valtakunta uudessa valossa”, 2005, jonka kirjan suosittelen jokaisen Jehovan todistajan sekä aiheesta kiinnostuneen lukemaan!)
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Luopioiden opetukset

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Omasta kokemuksestani voin kertoa sen, että useimmat Jehovan todistajat, joille olen näitä asioita tuonut esiin, eivät ole olleet edes tietoisia kyseisten asioiden olemassaolosta. Kysymys on siis ollut jo puhtaasti tiedon puutteestakin. Jonkun hälytyskellon pitäisi soida jo tässä kohtaa: järjestö itse kannustaa ‘hankkimaan tietoa’, jotta ihminen voisi tehdä ‘tosiasioihin perustuvan ratkaisun‘. Kuitenkin ainoa “tieto”, johon järjestö tässä viittaa, on se tieto, jota se itse asioista julkaisuissaan antaa.
Eikö tämä ole itse asiassa kenttäpalvelusta, että kerrotaan ihmisille tosiasioita Jehovan todistajien uskonnosta? Vai olenko ymmärtänyt kenttäpalveluksen merkityksen jotenkin väärin? :wink:

Perusteellista materiaalia Voimantornilta ja ansaitsisi tulla kyllä todistajienkin lukemaksi. Tuossa on sillä tavalla ollut onni onnettomuudessa, että silmät ovat avautuneet jo järjestössä mukana ollessa, eikä ole tarvinnut jäädä "tuomittuna" roikkumaan mielenhallintaan järjestöstä erossa, mutta oppiin edelleen uskoen.
Vastaa Viestiin