Ei tuossa sinun epärehellisyydessäsi ole kenelläkään enää mitään epäselvää. Teet itsesi entistä naurettavammaksi sätkimiselläsi ja tyhjällä käsien heiluttamisella.Dark Passion kirjoitti:Jos nyt kuitenkin näyttäisit missä kohtaa tuota tekstiä löytyy aikamääre. Palataan asiaan vasta sitten. Epärehellisyydestä sinulla ei ole kovin paljon varaa moittia muita.RaM kirjoitti:Epärehellinen esiintymisesihän ei ole enää edes kyseenalaistettava asia. Se on jo selvyys.
Teen toivomuksestasi vielä kerran niin, että noin viikon kuluttua osoitan asian, joka tässä on jo jonkin aikaa ollut hyvin ilmeinen ja kaiken kruunaava osoitus kieroudestasi. Tiedätkö sanonnan että valheella on lyhyet jäljet. Sinun kohdallasi se on tullut jo esille ja tuon sen pian vieläkin selvemmin nähtäville.
Mihinköhän tämäkin vuodatus liittyi. Harhoihisi?En kyseenalaista tiedettä. En vain pidä siitä, että tieteestä tehdään minkään maailmankatsomuksen keppihevosta. Tiede tieteenä, vakaumus/elämänkatsomus vakaumuksena/elämänkatsomuksena. Niiden sekoittaminen ei oikein koskaan tunnu tuottavan mitään järkevää lopputulosta.
Miten tämän nyt sanoisi ettet järkyttyisi vallan noiden harhaisten ajatusmalliesi keskellä...Evoluutioteoria tutkii sitä, miten elämä on kehittynyt. Se(kään) ei ota mitään kantaa siihen, onko elämän perimmäisenä vaikuttajana jokin persoonallinen luoja vai ei. Siksi edes evoluutioteoriaa ei voida käyttää perustelemaan sen enempää kreationismia kuin ateistakaan maailmankuvaa. Tiede on vain tiedettä - siinä ei ole itsessään arvolatauksia, vaan ne tulevat aina tieteen ulkopuolelta. Tuo on hyvin yksinkertainen tosiasia, pidit sinä siitä tai ei, riippumatta siitä haluatko sinä tunnustaa sitä vai et.
... TIETEESSÄ ei minkään, ei siis minkään, teorian päätelmissä ole mukana minkäänlaisena osatekijänä tai selittäjänä persoonallista luojaa. Monenlaisia muita tekijöitä kyllä on. Jumala ja tiede ei kuulu samaan lauseeseen! Tästä on turha kuitenkaan kanssasi enempää saivarrella.Mistään asiasta et ole tähän mennessä oikeastaan antautunut keskustelemaan.Tämän pidemmälle tätä ei kannata luultavasti jatkaa, koska kuten jo alunperin ounastelin, sinä et kykene keskusteluun jossa sinun pitäisi kyseenalaistaa omia näkemyksiäsi/pakkomielteitäsi mistään asiasta. Se tekee myös mainostamasi "tieteellisen ajattelun" omalla kohdallasi lähinnä huonoksi vitsiksi.