Luomispäiväkysymyksiä

Jehovan todistajien oppien lähempää tarkastelua

Valvoja: Moderaattorit

Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Miksi 24 tuntia ei riittäisi jumalale?
Miksi luomispäivien tulee olla tuhansia vuosia?
Miksi Raamatussa käytetään yom-sanaa jos kyseessä on tuhansia vuosia?
Miksi ilta ja aamu -sanonta?
Sapattia tuli viettää seitsemäntenä päivänä?
Tämä on taivaiden ja maan historia niiden luomisaikaan, sinä päivänä jona Jehova Jumala teki maan ja taivaan. (1.Moos. 2:4 UMK)
Historia tarkoittaa mennyttä, menneitä tapahtumia, aiemmin tapahtunutta jne. Jo yksin tällä perusteella voidaan päätellä seitsemännen päivän kuluneen loppuun.
Voimantorni
Viestit: 989
Liittynyt: 07.06.2009 16:16

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Voimantorni »

Hyviä kysymyksiä, mutta aika hiljaista on.
Markku Meilo kirjoitti:Miksi 24 tuntia ei riittäisi jumalale?
Jos jumala ei olekaan kaikkivaltias? Ehkä hän vain haluaisi olla, mutta ei ole.

Saattaa tietysti olla, että koko jumala on pelkkä ihmisten kehittelemä projisaatio. Ja koska hän on rajallisten ihmisten mielissä syntynyt, on hänellekin siunaantunut joitakin rajoituksia. Onhan se nyt paljon vakuuttavamman tuntuista, että luojakin joutui näkemään vaivaa ja tekemään työtä sellaisen sopivan ja ymmärrettävän ajanjakson, sen sijaan että hän olisi vain päättänyt ja kaikki olisi ollut hetkessä valmista. Suuren Tarinan ja draaman kaaren kannalta tällainen ratkaisu siis toimii luultavasti paremmin.
Markku Meilo kirjoitti:Miksi luomispäivien tulee olla tuhansia vuosia?
Että ihminen tuntisi oman pienuutensa ja rajallisuutensa. Niin ja tietysti siksi, että jumala ehti saada työt valmiiksi.
Markku Meilo kirjoitti:Miksi Raamatussa käytetään yom-sanaa jos kyseessä on tuhansia vuosia?
Tähän en osaa vastata. Olisiko tämä ehkä vähän sukua sille, että miksi UT:ssa käytetään sanaa "pian", jos kyseessä on kuitenkin tuhansia vuosia? - Eikö Raamattu kirjoitettu nimenomaan meille rajallisille ihmisille? Näin ollen voisi ainakin olettaa, että ihmisen luoja osaisi käyttää meille tuttuja termejä ja malttaisi pidättyä käyttämästä itselleen luontevia ikuisuus-termejä.
Markku Meilo kirjoitti:Miksi ilta ja aamu -sanonta?
Olisiko siksi, että Raamatun jumalan luojille nämä termit olivat omakohtaisesti tuttuja? Samoin kuin lepopäivä ja suuttuminen ja mustasukkaisuus ja kostonhalu ja katuminen ja sureminen ja iloitseminen ja mitä kaikkea tuon jumalan väitetään tuntevankaan.
Markku Meilo kirjoitti:Sapattia tuli viettää seitsemäntenä päivänä?
Niin. Silloin jumala lepäsi, kun oli tehnyt kuusi päivää duunia. Tämä oli varsin realistinen juutalainen innovaatio, jota toki monet muutkin kansat noudattavat. Meillä se nyt on täällä hyvinvointivaltioissa vain venähtänyt kaksipäiväiseksi tuo viikonloppu.
Markku Meilo kirjoitti:Historia tarkoittaa mennyttä, menneitä tapahtumia, aiemmin tapahtunutta jne. Jo yksin tällä perusteella voidaan päätellä seitsemännen päivän kuluneen loppuun.
Mutta sehän tarkoittaisi, että tämän maailman pitäisi olla jo loppunut, ainakin Jt-opin mukaan. Muistuu vaan mieleen se vuonna 1967 julkaistu kirja (Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa), jonka sivuilla 31-35 on taulukko tarkkoine vuosilukuineen maailman synnystä tuhatvuotiskauden päättymiseen asti. Mikäli tuo taulukko olisi pitänyt paikkansa, harmagedonista pelastuneet olisivat eläneet uutta maailmaa tässä kuussa jo 41 vuotta. Siinä siis esitettiin, että tuhatvuotiskausi alkaisi 1975 ja päättyisi "ihmisen olemassaolon 7. tuhatvuotispäivänä" eli 2975.

Prophecy failed.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Voimantorni kirjoitti:Hyviä kysymyksiä, mutta aika hiljaista on.
Raamatussa on muitakin aiheita, joihin uskovaiset eivät halua koskea pitkällä kepilläkään.
Jos jumala ei olekaan kaikkivaltias? Ehkä hän vain haluaisi olla, mutta ei ole.
Täytyy olla, koska Vt-seura tietää koska jumala käyttelee kaukonäköään ja koska ei. Ei kai sellaista tietoa voi olla jos ei ole jumalaa, jota voi havainnoida omassa elementissään.
Saattaa tietysti olla, että koko jumala on pelkkä ihmisten kehittelemä projisaatio.
Ei helvetissä, sitten ei ole esimerkiksi Vt-maailmanloppuakaan.
Että ihminen tuntisi oman pienuutensa ja rajallisuutensa. Niin ja tietysti siksi, että jumala ehti saada työt valmiiksi.
Sen puolesta puhuu raamatunkirjoittajan sekoilu vuorokauden ja vuosituhannen välillä.
Tähän en osaa vastata. Olisiko tämä ehkä vähän sukua sille, että miksi UT:ssa käytetään sanaa "pian", jos kyseessä on kuitenkin tuhansia vuosia?
Jos sekoaa vuorokauden ja vuosituhannen välillä, niin ei siitä mitään loogista seuraa.
Olisiko siksi, että Raamatun jumalan luojille nämä termit olivat omakohtaisesti tuttuja? Samoin kuin lepopäivä ja suuttuminen ja mustasukkaisuus ja kostonhalu ja katuminen ja sureminen ja iloitseminen ja mitä kaikkea tuon jumalan väitetään tuntevankaan.
Eli minkäänlaista nk. henkeytystä ei tarvittu, koska raamatunkirjoittajat tunsivat jumalansa eri kehitysvaiheet, tavat ja verenhimoisuuden? Nykyään jumala tunnetaan huonommin, asian voi päätellä siitä, ettei noita ominaisuuksia juurikaan haluta tuoda esille olemassaoloperusteiksi.
Niin. Silloin jumala lepäsi, kun oli tehnyt kuusi päivää duunia. Tämä oli varsin realistinen juutalainen innovaatio, jota toki monet muutkin kansat noudattavat. Meillä se nyt on täällä hyvinvointivaltioissa vain venähtänyt kaksipäiväiseksi tuo viikonloppu.
Miksiköhän jumala ei ajatellut saman tien hyvinvointiamme ja ottanut jo alkuun kaksi leedipäivää?
Mutta sehän tarkoittaisi, että tämän maailman pitäisi olla jo loppunut, ainakin Jt-opin mukaan. Muistuu vaan mieleen se vuonna 1967 julkaistu kirja (Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa), jonka sivuilla 31-35 on taulukko tarkkoine vuosilukuineen maailman synnystä tuhatvuotiskauden päättymiseen asti. Mikäli tuo taulukko olisi pitänyt paikkansa, harmagedonista pelastuneet olisivat eläneet uutta maailmaa tässä kuussa jo 41 vuotta. Siinä siis esitettiin, että tuhatvuotiskausi alkaisi 1975 ja päättyisi "ihmisen olemassaolon 7. tuhatvuotispäivänä" eli 2975.
Ehei Veikkonen ei se noin mene tai tule. Toukokuun 31. päivän TIME-lehdessä vuonna 1930 haastateltu Jehovan edusmies Da Judge esitti, että Cosmos III alkoi 1914 ja päättyy jo vuonna 2874.
Prophecy failed.
Ventataan nyt ensin vuoteen 2874 ja palataan sitten tähän vitjaan.
Voimantorni
Viestit: 989
Liittynyt: 07.06.2009 16:16

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Voimantorni »

Markku Meilo kirjoitti:Raamatussa on muitakin aiheita, joihin uskovaiset eivät halua koskea pitkällä kepilläkään.
Samaa olen minäkin huomannut. Toisaalta totaalinen hiljaisuuskin on uskovien puolelta huomattavasti parempi vaihtoehto kuin jatkuva julkinen pään seinään hakkaaminen. Etenkin, jos senkin ajan käyttäisi tosiasioiden selvittämiseen eli uskonkohteidensa rehelliseen tutkailuun. - Toisaalta tämähän on vain minun ajatukseni, jokainen eläkööt niinkuin haluaa. Sitä paitsi kaikkien mielestä tällainen uskonsa menettänyt saivartelija ei ole mitenkään se paras taho antamaan mitään neuvoja siitä, miten jumalaan pitää uskoa. Kyse on kai lähinnä siitä, haluaako ihminen pitää uskostaan kiinni maksoi mitä maksoi. Minä en halunnut, ja siinä se kritiikitön ja Jeesuksenkin ylistämä lapsenusko meni sitten samalla.
Markku Meilo kirjoitti:Täytyy olla, koska Vt-seura tietää koska jumala käyttelee kaukonäköään ja koska ei.
Ai niin, meinasi ihan unohtua. Siis mikäli jumala on olemassa, täytyy hänen tietty olla nimenomaan Vartiotorni-seuran ilmoittama Jumala. Miten minä saatoin unohtaa tämän, vaikka Jt-organisaatio on moneen kertaan muistuttanut olevansa Jumalan nykyään käyttämä Viestintäkanava, jonka sanomisia tai sanomatta jättämisiä ei saa kyseenalaistaa?
Markku Meilo kirjoitti:Ei helvetissä, sitten ei ole esimerkiksi Vt-maailmanloppuakaan.
No niin. Huomaatko nyt, miten olen menettänyt uskoni.
Markku Meilo kirjoitti:Jos sekoaa vuorokauden ja vuosituhannen välillä, niin ei siitä mitään loogista seuraa.
Jep.
Markku Meilo kirjoitti:Eli minkäänlaista nk. henkeytystä ei tarvittu, koska raamatunkirjoittajat tunsivat jumalansa eri kehitysvaiheet, tavat ja verenhimoisuuden?
Niin. He tunsivat omat tarpeensa, verenhimoisuutensa, pelkonsa ja toiveensa. Ja kaikki nämä sitten lätkäistiin hahmoon nimeltä יהוה, joka sitten lupasikin ottaa kaikista maailman ihmisistä juuri heidät erikoiskansakseen - kuinka sattuikaan - ja antaa heille voittoja sodista, luvattua maata ja kaikkea sellaista. Kun sitten silloin tällöin tuli sodissa takkiin, projisoitiin näidenkin syyt tietenkin samaan יהוה, joka vain välillä rankaisi heitä kun olivat olleet liian omapäisiä. Tällä tavalla aivan kaikenlaiset tapahtumat saivat juutalaisten mielissä luontevan selitysmallin, olipa kyseessä toivottu tai ei-toivottu tapahtuma.
Markku Meilo kirjoitti:Nykyään jumala tunnetaan huonommin, asian voi päätellä siitä, ettei noita ominaisuuksia juurikaan haluta tuoda esille olemassaoloperusteiksi.
Joo, kun ajat ja yleiset käsitykset muuttuvat, muuttuvat jumalatkin.
Markku Meilo kirjoitti:Miksiköhän jumala ei ajatellut saman tien hyvinvointiamme ja ottanut jo alkuun kaksi leedipäivää?
Niin, tai jos hän sittenkin olisi kaikkivaltiaana päättänyt luoda kaiken kerralla, siis vaikka yhdessä päivässä, olisi meille jäänyt jo heti kuusi sapattipäivää per viikko. Tämä olisi ainakin ollut edistyksellistä...
Markku Meilo kirjoitti:Ehei Veikkonen ei se noin mene tai tule. Toukokuun 31. päivän TIME-lehdessä vuonna 1930 haastateltu Jehovan edusmies Da Judge esitti, että Cosmos III alkoi 1914 ja päättyy jo vuonna 2874.
Oho. Sulla olikin varhaisempaa valoa tähän.
Markku Meilo kirjoitti:Ventataan nyt ensin vuoteen 2874 ja palataan sitten tähän vitjaan.
Ja taas nähtiin, kuinka tällaisella uskonsa menettäneellä luopiolla ei ole ollenkaan kärsivällisyyttä; heti olin hätäilemässä ja tuomitsemassa ennustusta epäonnistuneeksi... Mutta joo, täytynee palata silloin asiaan. Katsotaan, josko Tuomari Rutherfordkin olisi jo tuohon mennessä saanut ylösnousun maan povesta ja kertoisi sitten tarkemmin jatkot.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Voimantorni kirjoitti:Toisaalta totaalinen hiljaisuuskin on uskovien puolelta huomattavasti parempi vaihtoehto kuin jatkuva julkinen pään seinään hakkaaminen.
No pään hakkaamisessa seinään on kuitenkin se positiivinen puoli, että helpottaa heti kun sen lopettaa.
Etenkin, jos senkin ajan käyttäisi tosiasioiden selvittämiseen eli uskonkohteidensa rehelliseen tutkailuun.
Ongelma esimerkiksi jehovantodistajuudessa on se, että rehellinen tutkiminen käsitetään yksipuoliseksi Vt-materiaalin tutkimiseksi, sehän on mahdollisimman kaukana kaukana rehellisyydestä.
Ai niin, meinasi ihan unohtua. Siis mikäli jumala on olemassa, täytyy hänen tietty olla nimenomaan Vartiotorni-seuran ilmoittama Jumala.
Varmaan Jeesus on maininnutkin WTBTS:n aikoinaan, mutta pojat unohtivat laittaa sen Raamattuun. Asia on pääteltävissä siitä, että Jeesus on mainiinnut vuoden 1914 (on mahdollisesti maininnut myös vuoden 1874, mutta korjannut sen myöhemmin vuodeksi 1914:
"This cannot be very far off, for Jesus said that the generation that saw 1914 'will by no means pass away until all these things occur.'-Matt. 24:34, NW." (w56 Oct. 15 p. 616)

"As Jesus said, the end would occur in the same generation that saw the beginning of the 'last days' in 1914.-Matt. 24:34" (w68 May 1 p. 265)
No niin. Huomaatko nyt, miten olen menettänyt uskoni.
Tätä olenkin monesti usein ja miltei aina ihmetellyt nukkumaan mennessäni.
Niin, tai jos hän sittenkin olisi kaikkivaltiaana päättänyt luoda kaiken kerralla, siis vaikka yhdessä päivässä, olisi meille jäänyt jo heti kuusi sapattipäivää per viikko. Tämä olisi ainakin ollut edistyksellistä...
EK:n porukka olisi kauhuissaan Etelärannassa.
Katsotaan, josko Tuomari Rutherfordkin olisi jo tuohon mennessä saanut ylösnousun maan povesta ja kertoisi sitten tarkemmin jatkot.
Saatavilla olevan tiedon mukaan Da Judge pääsi kuin pääsikin yläkertaan:

Kuva
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Tässä Vartiotorniseura tekee pesäeroa fundamentalisteihin ja kreationisteihin, ja tiedemiesten näkemyksetkin vaihteeksi kelpaavat:
HERÄTKÄÄ! MAALISKUU 2014 kirjoitti:Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ”taivaat ja maan”. Tästä yleisluonteisesta toteamuksesta ei kuitenkaan käy millään tavoin ilmi, kuinka kauan maailmankaikkeuden luominen kesti tai millaisia keinoja sen muodostamiseen käytettiin. Mitä voidaan sanoa laajalle levinneestä kreationistien näkemyksestä, jonka mukaan kaikkeus olisi luotu kuudessa 24-tuntisessa päivässä? Tämä näkemys – jonka tiedemiehet laajalti hylkäävät – on lähtöisin siitä, että Raamatun kertomus on ymmärretty täysin väärin. Mieti, mitä Raamattu todellisuudessa sanoo.

Raamattu ei tue fundamentalistien ja kreationistien käsitystä, jonka mukaan luomispäivät olisivat olleet kirjaimellisia 24-tuntisia päiviä.

Raamatussa sanaa ”päivä” käytetään eripituisista ajanjaksoista. Joissakin tapauksissa näiden jaksojen pituutta ei ole kerrottu. Yksi esimerkki tästä on 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus.

Jokainen Raamatussa mainituista kuudesta luomispäivästä saattoi kestää tuhansia vuosia.

Siihen mennessä kun ensimmäinen luomispäivä alkoi, Jumala oli jo luonut maailmankaikkeuden, mukaan lukien elottoman Maa-planeetan.

Kuusi luomispäivää olivat todennäköisesti pitkiä ajanjaksoja, joiden aikana Jehova Jumala valmisti maata ihmisen asuttavaksi.

Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa maailmankaikkeuden ikää koskevien tieteellisten havaintojen kanssa.
https://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/ ... skertomus/

Mainitsematta jää, että Jehovan todistajat ovat kreationisteja ja fundamentalisteja käytännössä kaikilla havaittavissa olevilla tavoilla, eikä siitä niin kauan ole, kun Vartiotorni vielä opetti 7000-vuotisia luomispäiviä eli alle 50000 vuoden ikäistä maapalloa. Eevan luominen Aadamin kylkiluusta lienee vielä nykyäänkin kirjaimellisesti tulkittu asia, vaikka sitä voi pitää biologisesti järjettömänä.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Polyester kirjoitti:Tässä Vartiotorniseura tekee pesäeroa fundamentalisteihin ja kreationisteihin, ja tiedemiesten näkemyksetkin vaihteeksi kelpaavat:
Raamattu ei kuitenkaan kelpaa, kuten ei monessa muussakaan asiassa:
HERÄTKÄÄ! MAALISKUU 2014 kirjoitti:Mitä voidaan sanoa laajalle levinneestä kreationistien näkemyksestä, jonka mukaan kaikkeus olisi luotu kuudessa 24-tuntisessa päivässä? Tämä näkemys – jonka tiedemiehet laajalti hylkäävät – on lähtöisin siitä, että Raamatun kertomus on ymmärretty täysin väärin.
Härskiä väärinesitystä, tiedemiehiin viitataan ikään kuin he millään kollektiivisella tasolla edes yleisellä tasolla miettisivät maan olevan jumalan luoma.
HERÄTKÄÄ! MAALISKUU 2014 kirjoitti:Mieti, mitä Raamattu todellisuudessa sanoo.
Sietää miettiä, koska siinä pääsee hyvin vähällä, todellisuudessa Raamatussa kerrotaan luomispäivistä.
HERÄTKÄÄ! MAALISKUU 2014 kirjoitti:Raamatussa sanaa ”päivä” käytetään eripituisista ajanjaksoista. Joissakin tapauksissa näiden jaksojen pituutta ei ole kerrottu. Yksi esimerkki tästä on 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus.
Raamatun päivä-sanaa käytetään Mooseksenkirjoissa voittopuolisesti kirjaimellisesti, yksi esimerkki kuvaannollisuudesta ei muuta sitä asiaa.
HERÄTKÄÄ! MAALISKUU 2014 kirjoitti:Jokainen Raamatussa mainituista kuudesta luomispäivästä saattoi kestää tuhansia vuosia.
Saattoi kestää, miksi ihmeessä saattoi? Ai niin siksi kun pitää ympätä millenium-taru noin tuhat vuotta vanhempaan luomistaruun.
HERÄTKÄÄ! MAALISKUU 2014 kirjoitti:Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa maailmankaikkeuden ikää koskevien tieteellisten havaintojen kanssa.
Täyttä tuubaa, maailmankaikkeuden historian tieteellisistä havainnoista ei voi puhua samana päivänäkään Raamatun luomiskertomuksen rinnalla. Tieteellisten havaintojen mukaan esimerkiksi abot tallustelivat Australiassa jo kymmeniä tuhansia vuosia ennen Raamatun Adamin luomista.
poro
Viestit: 24
Liittynyt: 29.01.2017 20:32

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja poro »

Sekin on kiinnostava tieto (luin sen äskettäin joltain JW-sivulta), että maa(pallo) luotiin seitsemän luomisen päivän aikana. Maa varmaan lillui siellä yksinään joitain miljardeja vuosia odottaessaan galaksien muotoutumista...
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Polyester »

poro kirjoitti:Sekin on kiinnostava tieto (luin sen äskettäin joltain JW-sivulta), että maa(pallo) luotiin seitsemän luomisen päivän aikana. Maa varmaan lillui siellä yksinään joitain miljardeja vuosia odottaessaan galaksien muotoutumista...
Tässä ensimmäiset työvaiheet Vartiotorniseuran mukaan:
Herätkää! 2014 kirjoitti:ALKU
Taivaat ja maa luodaan (1. Mooseksen kirja 1:1).

PIMEYS
Maa on vailla muotoa, autio ja pimeä (1. Mooseksen kirja 1:2).

ENSIMMÄINEN PÄIVÄ
Maan ilmakehään pääsee ilmeisesti hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi. (1. Mooseksen kirja 1:3–5.)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102014083
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

poro kirjoitti:Sekin on kiinnostava tieto (luin sen äskettäin joltain JW-sivulta), että maa(pallo)...
Raamatun maakuva on litteä ja maakeskeinen, kiinnostavia seikkoja sinäsnsä.
...luotiin seitsemän luomisen päivän aikana.
Raamatun luomispäivät ovat 24-tuntisia, Vt-seuran luomispäivät olivat 7000-vuotisia aina siihen asti kun oppi ajoi karille 1975-maailmanlopussa. Nykyään Vt-seuran luomispäivät ovatkin sitten kaukoviisaasti "tuhansia vuosia", ei tarvitse oppimuutosta aikoihin.
Maa varmaan lillui siellä yksinään joitain miljardeja vuosia odottaessaan galaksien muotoutumista...
Jo kauan ennen Raamatun ajoittamaa litteän maan luomiskertomusta abot tallustelivat pallomaisen maan Australiassa, joten yksinäisyys ei ole ollut pieninkään tekijä.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Polyester kirjoitti:ENSIMMÄINEN PÄIVÄ
Maan ilmakehään pääsee ilmeisesti hajavaloa. Jos maan päällä olisi ollut tarkkailijoita, he eivät olisi nähneet valonlähteitä. Yön ja päivän ero tulee kuitenkin ilmeiseksi. (1. Mooseksen kirja 1:3–5.)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102014083[/quote]
Vt-seuran pakkovalehtelu päällä: Raamatun mukaan kaikki taivaankappaleet, aurinko ja kuu mukaanlukien, olivat sidoksissa kiinteään taivaanvahvuuteen, joten valosta ei ollut puutetta, vaikka kuu ei ole koskaan ollutkaan valolähde. Yläpuoliset vedet olivat taivaanvahvuuden yläpuolella, eivät siis absorboimassa valoa.
poro
Viestit: 24
Liittynyt: 29.01.2017 20:32

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja poro »

Itse asiassa, jos nyt tarkkoja ollaan, meidän lineaarinen tapamme mitata aikaa ei ole ihan, hm, todellinen. Se perustuu taivaankappaleiden liikkeisiin.
Eli jos alussa (esim hetkessä nolla ennen alkuräjähdystä) ei ollut mitään mihin verrata "aikaa", niin tuo kuinka kauan? kysymys on aika hypoteettinen.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

poro kirjoitti:Itse asiassa, jos nyt tarkkoja ollaan, meidän lineaarinen tapamme mitata aikaa ei ole ihan, hm, todellinen. Se perustuu taivaankappaleiden liikkeisiin.
Eli jos alussa (esim hetkessä nolla ennen alkuräjähdystä) ei ollut mitään mihin verrata "aikaa", niin tuo kuinka kauan? kysymys on aika hypoteettinen.
Niinpä, eli hypätään alun ohi ja tsiigaillaan onko maa litteän kiekkomainen vaiko navoilta litistynyt pallo. Se havainto kertoo jo Raamatun arvovallan asiassa. Jos se ei riitä, niin sitten voi katsastaa kumpi kiertää kumpaa.
poro
Viestit: 24
Liittynyt: 29.01.2017 20:32

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja poro »

Taisin itse mennä ohi aiheen...
Raamattuhan ei ole tiedettä, ja vaikka olisikin, kuka 5000 vuotta sitten tms olisi osannut kuvannut mitään nykytieteen valossa?
Veli-Hopea
Viestit: 5324
Liittynyt: 28.12.2010 16:25

Re: Luomispäiväkysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Veli-Hopea »

poro kirjoitti:Taisin itse mennä ohi aiheen...
Raamattuhan ei ole tiedettä, ja vaikka olisikin, kuka 5000 vuotta sitten tms olisi osannut kuvannut mitään nykytieteen valossa?
Jehova?
Is leaving WTBS/JWorg a crime punishable by the death penalty?

-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.
Vastaa Viestiin