Mistä puhtaat paperit?

Jehovan todistajien oppien lähempää tarkastelua

Valvoja: Moderaattorit

Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Polyester kirjoitti:Juutalaisen Israelin asema on minun nähdäkseni oikein ymmärretty UT:n valossa (siis nykyään).
Näin taitaa olla ainakin vuoden 1975 jälkeen tarkasteltuna, silloin oli viimeinen tiedossani oleva antisemitistiseksi luonnehdittava kirjoitus. Edellinen tunnettu oli OJT:n ekassa painoksessa, se jätettiin toisesta painoksesta pois.
Kristikunnan piirissä kun hellitään usein ajatusta, että Israelilla olisi edelleen valitun kansan asema. Kristikunnan piirissä tosin on hellitty juutalaisia kohtaan myös toisenlaisia ajatuksia.
Nää on hauskoja koukeroita, herra M. Luther ei oikein tykännyt juutalaisista, mutta siionistisen kauden tuotteessa Täyttyneessä salaisuudessa herra Luther oli osa jatkumoa Paavalista Russeliin, siinä ei haitannut edes herran opettama kolminaisuus.
Saarnaaminen, puoluettomuus ja materialismin välttäminen on mielestäni ymmärretty oikeansuuntaisesti, mutta kaksi ensimmäistä on pilattu mielivaltaisella mikromanageroinnilla ja kolmas on lähinnä juhlapuhekamaa.
Jaa, jos saarnaamista ajattelen, niin Raamattu ei millään tavalla tue koko liikkeen merkittävintä ja keskeisintä vuosilukunumerologiaa, jolle on asetettu Jeesuksen paluu sekä lopun ajan alku, mutta ajallisesti johdettuna täysin vääräksi tiedetyn vuosiluvun pohjalta. Toisaalta onhan siinä sekin hauskuus, että Paavali suoritti saarnaamisen loppuun, koko saarnaamiselle ei ole enää raamatullista perustetta.

Puolueettomuus on kokenut muodonmuutoksen Russelinh ajoista, sitten oli Romm. 13: esivaltasekoilu, joka korjattiin valheerllisella väitteellä. Siinä välissä Rutherfordin sekoilu valtiolipun esilläpidon suhteen, ekä kehotus ostaa sotaoblikaatioita ja päälle päätteeksi olla välittämättä kriittisistä äänenpainoista. Puhtoisia papereita voi tarkastella siinäkin valossa kuinka puolueetonta on vaikuttaa jonkun valtion päätöksiin kirjekampanjalla.

Rahan mainintoja seuratessa tulee mieleen, että järjestö eläisi kädestä suuhun kun lapsilta kinutaan jätskirahat ja lapsen kanalahjoituskin saa hehkutusta. Jäsenistön kustannuksellaan rakentamien salien myynti heijastaa sekin omanlaista suhtautumista mammonaan.
SonOfJesus
Viestit: 744
Liittynyt: 15.05.2007 12:39

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja SonOfJesus »

Markku Meilo kirjoitti: Rahan mainintoja seuratessa tulee mieleen, että järjestö eläisi kädestä suuhun kun lapsilta kinutaan jätskirahat ja lapsen kanalahjoituskin saa hehkutusta. Jäsenistön kustannuksellaan rakentamien salien myynti heijastaa sekin omanlaista suhtautumista mammonaan.
Samaan kategoriaan lasken kirjapainojärjestelmän teettämisen vapaehtoisilla ja sitten oltiin luovuttamatta sitä ilmaiseksi muille Open Source -tyyliin. Sanottiin vain että ei myydä. "Ilmaiseksi olette saaneet..."
SonOfJesus
Laki ja Seura toimivat kasvattajina: kaikki mikä ei tapa, kasvattaa.
Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8100
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen »

Markku Meilo kirjoitti:Täyttyneessä salaisuudessa herra Luther oli osa jatkumoa Paavalista Russeliin, siinä ei haitannut edes herran opettama kolminaisuus.
Saamani autenttisen opetuksen perusteella dr. Luther kuuluu edelleen jatkumoon yhtenä. Toisena arvostettuna henkilönä on minulle mainittu prof. Aimo T. Nikolainen. Hän ei kuulune jatkumoon.

Lyhyenä ekskursiona: Kun dr. Luther saksansi UT:n, hän elätteli toivetta, että saksalaiset juutalaiset kääntyisivät kristityiksi luettuaan UT:a omalla äidinkielellään (saksksi). Näin ei käynyt ja tästä pettyneenä, katkeroituneena ja ylipäätään ärtyneenä hän kirjoitti teoksen ”Juutalaisista ja heidän valheistaan”, mitä puolestaan Hitler käytti omiin tarkoituksiinsa.
Avatar
Sukututkija
Viestit: 478
Liittynyt: 30.08.2007 08:59
Paikkakunta: Turku

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Sukututkija »

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Lyhyenä ekskursiona: Kun dr. Luther saksansi UT:n, hän elätteli toivetta, että saksalaiset juutalaiset kääntyisivät kristityiksi luettuaan UT:a omalla äidinkielellään (saksksi). Näin ei käynyt ja tästä pettyneenä, katkeroituneena ja ylipäätään ärtyneenä hän kirjoitti teoksen ”Juutalaisista ja heidän valheistaan”, mitä puolestaan Hitler käytti omiin tarkoituksiinsa.
Mistä tulikin mieleeni https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... Luther.pdf
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

SonOfJesus kirjoitti:Samaan kategoriaan lasken kirjapainojärjestelmän teettämisen vapaehtoisilla ja sitten oltiin luovuttamatta sitä ilmaiseksi muille Open Source -tyyliin. Sanottiin vain että ei myydä. "Ilmaiseksi olette saaneet..."
Tota en MEPSistä tiennytkään, yleensähän maailmallisilta pyritään nyppimään herkemmin, rikollisestikaan toiminutta veljeähän ei ole soveliasta laittaa vastuuseen, vaan odottaa Jehovaa. Ilmaistyövoima paratiisi-tai taivaspaikkapaikalla on melkoinen vedätys, etekin jos vielä ajattelee niitä rahasummia, jotka on jo käytetty ja jotka tulevat käyttöön pelkästään pedofiilien suojeluun syyllistymisestä.
Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8100
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen »

Polyester kirjoitti:Juutalaisen Israelin asema on minun nähdäkseni oikein ymmärretty UT:n valossa (siis nykyään).
Periaatteessa näin. Israel valtiona on osa maailmaa, kuten kaikki muutkin valtiot ja kansat. Tätä himmentää kuitenkin mielestäni käsitteen "hengellinen Israel" helliminen jehovantodistajuudessa, joka on plagiaatti kristikunnalta. Näitä "hengellisiä" Israeleita kun tapaa löytyä useampiakin.

Näin juhlavuotena sopii muistaa myös Suomesta puhutun "Jumalan valittuna kansana", ei sentään Jehovan todistajien taholta.
Kovin ohueksi tuo "puhtaitten" papereiden pino näyttää silti jäävän, etenkin, jos ottaa huomioon, millaisen pinon paperia tarkastelun alainen organisaatio on historiansa aikana suoltanut.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Saamani autenttisen opetuksen perusteella dr. Luther kuuluu edelleen jatkumoon yhtenä.
Taitaa olla jo lievemmällä tasolla kuin Täyttyneessä salaisuudessa, jossa monsieur oli ihan tärkeä osa jumalan hoitelemaa järjestelyä.
Toisena arvostettuna henkilönä on minulle mainittu prof. Aimo T. Nikolainen. Hän ei kuulune jatkumoon.
Nikolaisen hakuteos on ainakin aiemmin ollut jt-piireissä arvossa, meilläkin se oli aikoinaan hyllyssä.
Pro et contra
Viestit: 1634
Liittynyt: 04.08.2014 19:37

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Pro et contra »

" Sillä he eivät pidä Saaraa ( naisena ) niin jalona kuin Abrahamia ) miehenä..."

Eivätpä nuo ajatukset ole käytännössä puheista mihinkään kadonneet vaikka Paavalin mukaan mitään eroa ei tule tehdä ja nainen pystyy olemaan aivan yhtä jalo, hyveellinen ja oikeudenmukainen kuin mies taikka miehensä jos nyt mies on se johon verrataan "perheen päänä".

Nainen tarvitsee muka miehensä välittäjäksi hänen itsensä ja perhensä välille suhteessa Jeesukseen ja Jumalaan on nykyäänkin todellisuutta joissakin uskonnollisissa piireissä.

Tuntuu että mmärrän miksi Luther kirjoittaa kuten kirjoittaa mm. tästä naisen asemasta vaikka mies olenkin, kirjan esipuheen kirjoittaneen henkilön asenteellisuus ja propagandistinen tyyli sen sijaan on häiritsevää.
Pitäisi tietysti lukea kirja kokonaisuudessaan jos siitä jonkun arvostelun haluaisi julkaista.
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Pro et contra kirjoitti:Eivätpä nuo ajatukset ole käytännössä puheista mihinkään kadonneet vaikka Paavalin mukaan mitään eroa ei tule tehdä ja nainen pystyy olemaan aivan yhtä jalo, hyveellinen ja oikeudenmukainen kuin mies taikka miehensä jos nyt mies on se johon verrataan "perheen päänä".
Naisen alistamisesta voi kai raamatullisuuspisteet antaa. Kuten myös esim. Nooan ajan vedenpaisumuksen puolustamisesta historiallisena tosiasiana.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Pro et contra kirjoitti:Eivätpä nuo ajatukset ole käytännössä puheista mihinkään kadonneet...
Jos Raamatun jumalalta väiteyksi saatu ohjeistus ei katoa, niin ei kai uskovaisen tulisi asiasta murehtua.
Nainen tarvitsee muka miehensä välittäjäksi hänen itsensä ja perhensä välille suhteessa Jeesukseen ja Jumalaan on nykyäänkin todellisuutta joissakin uskonnollisissa piireissä.
Välityspalvelu tuntuu kuuluvan asiaan, esimerkiksi nk. suuri joukko tarvitsee myös "muka" välittäjän suhteessa Jeesukseen ja Jehovaan.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Polyester kirjoitti:Naisen alistamisesta voi kai raamatullisuuspisteet antaa.
Joo naisen alistamisesta tulee roppakaupalla pisteitä. Voidelluilla naisilla ohjeistuskin on jo täysin käsittämätön, samanaikainen opetusvelvollisuus ja -kielto. Pisteitä lisää se, että Vt-seura kiistää naisten profetoineen, vaikka UT sen suoraan mainitsee. Roppakaupalla pisteitä, mutta jätetään se raamatullisuus vähemmälle huomiolle.
Kuten myös esim. Nooan ajan vedenpaisumuksen puolustamisesta historiallisena tosiasiana.
Siitä tulee samalla tavalla irtopisteitä ja 607 antaa pisteet tuplana ja bonuspisteet väitteestä, että Egypti on Hesekielin ennustuksen mukaan ollut 40 vuotta täysin autiona, Hesen Tyyro-ennustuksen kohdalla on sentään välillä myönnetty, että Tyyro on ollut myöhemminkin asuttu, mutta sehän ei kuitenkaan tarkoita, että Hesen ennustus olisi myönnetty hutiksi.
Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8100
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen »

Jos pointsit saa antaa negaatioille, saavat toteutumattomat ennustukset ja hallintoelimen (mikä kuvottava sana, "elin") et al pähkähullut "totuudet" täydet 100%.
Täysin järjetön uskontokaan ei näytä olevan yksilön älykkyydestä kiinni, mitä en jaksa olla ihmettelemästä. Toisaalta hyväksytään oppiin sopivat historialliset totuudet ja toisaalta oppiin sopimattomat hylätään. Tämän edessä tunnustan tyhmyyteni ja viittaan Kari Enqvistiin.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Jos pointsit saa antaa negaatioille, saavat toteutumattomat ennustukset ja hallintoelimen (mikä kuvottava sana, "elin") et al pähkähullut "totuudet" täydet 100%.
Josta syöksähti mieleeni tarkistaa mitä Jehovan profeettaluokaksi itsensä ylentäneen profeetan toimenkuvaan liittyy nimenomaan luotettavuuden kannalta, siis itse itsensäkin ylentäneen mukaan:
Tosi profeetan erottaminen väärästä. Toisinaan Jumalan profeetat, mm. Mooses, Elia, Elisa ja Jeesus, tekivät ihmetekoja, jotka vahvistivat heidän sanomansa ja virkansa aitouden. Kaikkien ei kuitenkaan kerrota tehneen sellaisia voimatekoja. Mooses esitti kolme piirrettä, jotka vahvistivat jonkun olevan tosi profeetta: tosi profeetta puhui Jehovan nimessä, hänen ennustuksensa toteutuivat (5Mo 18:20–22) ja hänen profetoimisensa piti edistää tosi palvontaa ja olla sopusoinnussa Jumalan paljastetun sanan ja paljastettujen käskyjen kanssa (5Mo 13:1–4). Viimeinen näistä vaatimuksista oli ehkä tärkein ja ratkaisevin, sillä joku saattoi ulkokultaisesti käyttää Jumalan nimeä ja hänen ennustuksensa saattoi sattumalta täyttyä. Tosi profeetta ei ollut kuitenkaan ainoastaan eikä edes pääasiallisesti ennustaja, kuten edeltä käy ilmi. Hän oli pikemminkin vanhurskauden puolestapuhuja, ja hänen sanomansa koski lähinnä moraalinormeja ja niiden soveltamista. Hän kertoi, mitä mieltä Jumala oli asioista (Jes 1:10–20; Mi 6:1–12). Näin ollen ei tarvinnut odottaa kenties vuosikausia tai sukupolvien ajan jonkin ennustuksen täyttymistä, jotta olisi nähty, oliko joku oikea vai väärä profeetta. Jos hänen sanomansa oli ristiriidassa Jumalan paljastetun tahdon ja hänen normiensa kanssa, hän oli väärä profeetta. Profeetta, joka ennusti Israelille tai Juudalle rauhaa aikana, jolloin kansa ei noudattanut Jumalan sanaa eikä lakia, oli siis ilman muuta väärä (Jer 6:13, 14; 14:11–16).

Jeesuksen myöhemmin vääristä profeetoista esittämä varoitus oli samansuuntainen kuin Mooseksen varoitus. Vaikka he käyttäisivät Jeesuksen nimeä ja tekisivät ”tunnusmerkkejä ja ihmeitä johtaakseen harhaan”, heidän hedelmänsä osoittaisivat heidän olevan ”laittomuuden tekijöitä”. (Mt 7:15–23; Mr 13:21–23; vrt. 2Pi 2:1–3; 1Jo 4:1–3.)” (it-2 sivu 590, Profeetta)
Ennustusten luotettavuus tuntuu olevan profeettahomman yksi tärkeimmistä tunnusmerkeistä jo ihan Vt-seuran omankin mielipiteen mukaan. Sitten alkaa ote lipsua sen suhteen mitä on järkevää olettaa lukuisien väärien Vt-profetioiden jälkeen:
”Vaikka tämäkin ihmelahja lakkautettiin, on järkevää olettaa, että Jumala auttaisi edelleenkin ymmärtämään profetioita oikein seurakunnan kautta, varsinkin ennustettuna ”lopun aikana”, ei ihmeen välityksellä vaan siten, että profetioita tutkitaan tarkasti ja ahkerasti ja niitä verrataan olosuhteisiin ja siihen, mitä tapahtuu (vrt. Da 12:4, 9, 10; Mt 24:15, 16; 1Ko 2:12–14; 1Jo 4:6). (Ks. SELITYS, TULKITSEMINEN.)” (it-2 sivu 596, Profetia)
Lopuksi sitten katsaus mooseksenaikuisen lain näkemykseen väärän profeetan kohtalosta (punaväriä lisätty):
Raskaimmat rikokset Lain alaisuudessa. Kuolemanrikokset. Rikokset, joista Laki määräsi kuolemanrangaistuksen, olivat 1) rienaus (3Mo 24:14, 16, 23); 2) minkä tahansa muun jumalan kuin Jehovan palvominen, kaikenlainen epäjumalanpalvelus (3Mo 20:2; 5Mo 13:6, 10, 13–15; 17:2–7; 4Mo 25:1–9); 3) noituus, spiritismi (2Mo 22:18; 3Mo 20:27); 4) väärä profetoiminen (5Mo 13:5; 18:20); 5) sapatin rikkominen (4Mo 15:32–36; 2Mo 31:14; 35:2); 6) murha (4Mo 35:30, 31); 7) aviorikos (3Mo 20:10; 5Mo 22:22); 8) se että naimisiin menevä nainen valehteli olevansa neitsyt (5Mo 22:21); 9) sukupuolisuhde kihlatun tytön kanssa (5Mo 22:23–27); 10) insesti (3Mo 18:6–17, 29; 20:11, 12, 14); 11) homoseksuaalisuus (3Mo 18:22; 20:13); 12) eläimeen sekaantuminen (3Mo 18:23; 20:15, 16); 13) ihmisen sieppaaminen (2Mo 21:16; 5Mo 24:7); 14) isän tai äidin lyöminen tai herjaaminen (2Mo 21:15, 17); 15) väärän todistuksen esittäminen sellaisessa tapauksessa, jossa syytettyä olisi rangaistu kuolemalla (5Mo 19:16–21); 16) tabernaakkelin lähestyminen ilman asianmukaista valtuutusta (4Mo 17:13; 18:7). (it-2 s. 733, Rikos ja rangaistus)
Vaikka VT:n lain ei katsota olevan enää voimassa, niin siitä huolimatta siihen viitataan Vt-materiaalissa usein ohjeellisena, lähes sitovana. Toisaalta nuo vaateet eivät koske pykälänikkareita itseään, vaan jäsenistöä. Asia on helppo havaita tämän ennustelunkin kohdalla.
Täysin järjetön uskontokaan ei näytä olevan yksilön älykkyydestä kiinni, mitä en jaksa olla ihmettelemästä.
Älykäs osaa olla epärehellinen uskottavammin. Eli rehellisyydestä on tingittävä jos on järjissään ja silti tyrkkää muille järjetöntä uskontoa muka todenmukaisena. No on siinä apuna myös esimerkiksi kognitiivinen dissonanssi
Toisaalta hyväksytään oppiin sopivat historialliset totuudet ja toisaalta oppiin sopimattomat hylätään.
Russell oli aikansa tuote, tietämätön suoraviivainen huijari hirtoriallisten tapahtumien ja erilaisten numeroiden suhteen. Nykyinen tiedontaso (sekä netti) huomioiden nykyjohto hakkaa kyllä jäsenistön kusettamisen härskiydessä jo oppi-isänsä Russelinkin. Toisaalta kyse on jatkumosta, jossa valhekuplan puhkaisu veisi uskonnollisen vallan. Vt-seuran kohdalla minulle sellaisessa tuhannen taalan paikassa oli F. Franz Rutherfordin kuoleman jälkeen. FF korjasi Russelin raamatunpeukaloinnin ja siirsi Jerusalemin historiaa vuodella ja siirsi Jeesuksen paluun vuoteen 1914. Tuossa tilenteessa olisi Fredin ollut syytä katsella tarkemmin mikä meni pieleen, eikä ratsastaa vuodella 1914 sekä 7000-vuotisilla luomispäivillä.
Tämän edessä tunnustan tyhmyyteni ja viittaan Kari Enqvistiin.
Kari jos kuka osaa hyvin seikkaperäisesti kertoa sen miksi Raamatun tekstin esittämä maata kiertävä aurinko ei ole todellisuutta. Jotain toki kertoo Raamattuun uskovista heidän kiivas halunsa kiistää tuo Raamatun ilmoitus.
Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8100
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen »

Markku Meilo kirjoitti:
Raskaimmat rikokset Lain alaisuudessa. Kuolemanrikokset. Rikokset, joista Laki määräsi kuolemanrangaistuksen, olivat 1) rienaus (3Mo 24:14, 16, 23); 2) minkä tahansa muun jumalan kuin Jehovan palvominen, kaikenlainen epäjumalanpalvelus (3Mo 20:2; 5Mo 13:6, 10, 13–15; 17:2–7; 4Mo 25:1–9); 3) noituus, spiritismi (2Mo 22:18; 3Mo 20:27); 4) väärä profetoiminen (5Mo 13:5; 18:20); 5) sapatin rikkominen (4Mo 15:32–36; 2Mo 31:14; 35:2); 6) murha (4Mo 35:30, 31); 7) aviorikos (3Mo 20:10; 5Mo 22:22); 8 ) se että naimisiin menevä nainen valehteli olevansa neitsyt (5Mo 22:21); 9) sukupuolisuhde kihlatun tytön kanssa (5Mo 22:23–27); 10) insesti (3Mo 18:6–17, 29; 20:11, 12, 14); 11) homoseksuaalisuus (3Mo 18:22; 20:13); 12) eläimeen sekaantuminen (3Mo 18:23; 20:15, 16); 13) ihmisen sieppaaminen (2Mo 21:16; 5Mo 24:7); 14) isän tai äidin lyöminen tai herjaaminen (2Mo 21:15, 17); 15) väärän todistuksen esittäminen sellaisessa tapauksessa, jossa syytettyä olisi rangaistu kuolemalla (5Mo 19:16–21); 16) tabernaakkelin lähestyminen ilman asianmukaista valtuutusta (4Mo 17:13; 18:7). (it-2 s. 733, Rikos ja rangaistus)
Vaikka VT:n lain ei katsota olevan enää voimassa, niin siitä huolimatta siihen viitataan Vt-materiaalissa usein ohjeellisena, lähes sitovana. Toisaalta nuo vaateet eivät koske pykälänikkareita itseään, vaan jäsenistöä. Asia on helppo havaita tämän ennustelunkin kohdalla.
Juuri näitä kohtia tänään tutkin ja minun on pyydettävä anteeksi P&c:lta pahoja sanojani it-FI:n suhteen, ainakin noilta osin. Tuota lukiessani muljahti mieleen myös Pilatuksen asiaton arvostelu hänen kysyessään: "Mikä on totuus?" Mikä taasen on Jehovan todistajien "totuus", sen voimme lukea tuosta mainiosta OPAS-kirjasta ja muusta Jehovan todistajien tuottamasta materiaalista Raamattua unohtamatta.

Tavallisille rivitodistajille vuoden 1975 kuplaennustelun jälkeen todettiin, olette vain olleet liian innokkaita ja ymmärtäneet väärin. Tämä ei suinkaan ollut ainoa laatuaan, vaan myös vuosituhannen vaihteeseen kohdistui aivan samaa. No, miten on käynyt? Nyt it-FI kertoo ennusteluja olleen aionin päättymisen suhteen, mutta mitään ei ole toteutunut. Näin ollen kysymys, miksi hallintoelin väärine ennusteluineen osoittautuu on aiheellinen. Lisäksi Raamatusta, mihin tavataan vedota, käy ilmi, miten tällaiseen profeettaan tulee suhtautua ja tämän saman nyt it-FI myötätodistaa.

Seuraavaksi todella vakavasti otettava kysymys jokaiselle todistajalle: Omasta kirjallisuudestanne voidaan osoittaa jokainen vääräksi osoittautunut ennustus, jonka jumalallinen tai vähintään profeetallinen elimenne, tämä vähemmän uskollinen ja ymmärtäväinen, on teille antanut. Ketä te itse asiassa seuraatte, Jehovaanneko? Pelkään pahoin, että, kuten opetatte, keskuuteenne on ilmaantunut tämä tunnetuksi tekemänne "laittomuuden lapsi". Mutta sulkekaa toki silmänne ja korvanne. Harhat ovat niin suloisia, eikö vain (Rauli ja P&c ja kumppanit)?
Avatar
Jaakko Ahvenainen
Viestit: 8100
Liittynyt: 28.04.2007 15:41
Paikkakunta: Lieksa

Re: Mistä puhtaat paperit?

Viesti Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen »

Masina hidastelee. Poistin tuplana. Moderointi hoitakoon loput.
Vastaa Viestiin