Veljesseura.org

Jos Raamatun Nooa toimi saamansa ohjeen mukaan ja seilaili elukoiden kanssa, niin oliko viinipuskan kuskaus Nooan ikioma idea? Jos viinipuska oli ainoa säästetty kasvilaji, niin hyvä ajatus se oli. Viini maistuu monille ja Nooan viinipuskasta on sitten kehittynyt kaikki kasvi- ja puulajisto.

Ensin siis jumala loi kasvikunnan, joulutähti mukaan luettuna, jonka jälkeen jumala tuhosi kaiken kasvielämän, mutta Nooa pelasti tilanteen ja pikaisella evoluutiolla kehittyi kaikki nykyinen kasviluonto?

Sähkökin käyttäytyy loogisemmin kuin jumala.

Jos Nooalla oli viinikellari jossain jemmassa, taikka arkissa mukana? Mitähän vuosikertaa...

Pro et contra kirjoitti:Jos Nooalla oli viinikellari jossain jemmassa, taikka arkissa mukana? Mitähän vuosikertaa...

Raamatun kännäävän Nooan kuvaan ei sovi makunautinto eikä varastointi. Vuosikerta on Raamatun katteettoman tarinan mukaan jokaisen valittavissa, mutta kannattaa tarkastaa parasta uskottuna ennen -päiväys.

Asiasta hernekeittoon, pulpsahti mieleen että kun Wanha Testamentti on myös muslimeille kirjoitettua historiaa heidän esi-isistään, niin mitähän ne funtsii tosta Nooakkeen kännäämisestä? Toki mielipide siitä tyttäriensä raskaaksisaattamisesta kiinnostaa myös, mutta se ei ollu Nooa.

Kaarmis kirjoitti:Asiasta hernekeittoon, pulpsahti mieleen että kun Wanha Testamentti on myös muslimeille kirjoitettua historiaa heidän esi-isistään, niin mitähän ne funtsii tosta Nooakkeen kännäämisestä?

Olisko jotain pragmaattisvetoista, kuten uskonnot nykyään. Eli päältä kaunis, silkkoa sisältä -malliin. Jos kuvaannollinen Nooan arkki on pelastusvene, niin kyllähän saa dokaa saman verran kuin kapukin. Niin ja esikuvana ollessaan viiniköynöksenkin istutti, siis meidän puulajien esivaiheen.

Josta muljahti mieleen juttu siitä kun försti oli bryggalla fyllassa, niin kapu laitto lokiin, että försti oli vahdissaan fyllassa. Vuoro vaihtui ja försti kuittasi lokiin, että kapu oli vahdissaan selvänä.

Toki mielipide siitä tyttäriensä raskaaksisaattamisesta kiinnostaa myös, mutta se ei ollu Nooa.

Tai Jeesuksen neitseellinen syntymä, mutta se oli kai sittenkin Joosef.

Markku Meilo kirjoitti: Tai Jeesuksen neitseellinen syntymä, mutta se oli kai sittenkin Joosef.

Nuoren Marian skitsofrenia on puhjennut täyteen kukkaansa ja ihana kesäheila on muuttunut hänen päässään jo astraalitason korkeimmaksi olennoksi. Marian selittäessä joutuneensa Jumalan nussimaksi, Joosef tajuaa, että tyttöhän on niin sekaisin, että eihän sitä voi edes kivittää. Niin syntyy Jeesus. Skitsofreniaa sairastavan henkilön lapsella on 10 prosentin todennäköisyys sairastua. Loppu evankeliumeista selittääkin itsensä.

J Hepatiitti kirjoitti:Joosef tajuaa, että tyttöhän on niin sekaisin, että eihän sitä voi edes kivittää.

Joosefilla oli hyvä sydän, mutta kai sitten sai kuulla asiasta myöhemmin.

Skitsofreniaa sairastavan henkilön lapsella on 10 prosentin todennäköisyys sairastua.

Mikähän mahis vaikka suomalaiseen jt-perheeseen syntyneellä lapsella on päästä kultista nk. kuivin jaloin?

Loppu evankeliumeista selittääkin itsensä.

Raamattu on totta, koska Raamattu sanoo niin, Koraani on totta, koska Koraani sanoo niin, vai miten se uskonnoissa menee?