Iltalehti: Parisuhteettoman homon adoptiotarpeet

[pahkeinen]

Eli toisin sanoen jos jotain (esim muutakin kuin homo) piirrettä esiintyy nisäkkäissä niin kyseinen piirre (joka heijastuu myös osittain käytöksenä) sopii myös ihmiselle ?
Ja millä metodeilla joitakin vastaavia piirteitä ei katsottaisi tai katsottaisiin luonnottomaksi ihmisille ?
Jos vertailukohteena pidetään sitä että jotkut piirteet ovat nisäkkäiden parissa yleisiä ja ihmisten parissa minimaalisia, niin millä perusteilla haetaan raja-arvo siihen, milloin ihmisen tekeminen (sama kuin nisäkkäiden) on perustelua ja milloin ei , tai miten päinvastaisessa asetelmassa ?

Ja tähän viitaten, millä metodeilla ilmaistaan hyväksyttävät piirteet (käytös) unohtaen kristilliseen perinteen asettamat ajatusmallit ?

En itse osaa vastata näin äkkiseltään.

Niin.. En osaa minäkään vastata tuohon, saatika että ymmärrykseni riittäisi jakamaan ihmisiä luonnollisiin ja luonnottomiin. Pointtini on se, että vaikka kanssaihmisen jotkin ominaisuudet eivät sinua tai minua miellyttäisi, tai että ne tuntuisivat peräti vastenmielisiltä, eivät suoraan tarkoita kyseisessä hahmossa olevan jotakin vialla - varsinkaan silloin kun ominaisuus näyttäisi esiintyvän laajalti muissakin eläimissä.

[Kapteeni]

- varsinkaan silloin kun ominaisuus näyttäisi esiintyvän laajalti muissakin eläimissä.[/quote]

En henkilökohtaisesti pidä yhtymistä samaa sukupuolta olevan suolistoon normaalina ilmiönä. Minun täytyy kuitenkin myöntää, että minunkin ystäväpiiristä löytyy pari homoo ja löytyy vissiin pari lesboakin ja jotain siltäväliltä. Ei eläinten ja ihmisten toimintoja voi verrata toisiinsa. Ota nyt vaikka tavallinen hamsteri esimerkiksi. Jos hamsteriemo synnytyksen jälkeen stressaantuu, niin se saattaa alkaa syömään omia pentujaan. Olisiko tämä nyt täysin normaalia toimintaa ihmisäidille koska tämä ilmiö löytyy luontokunnan toisissa olennoissa. What??????

[RaM]

Otahan kapuseni selvää, mitä Idi Amin harrasti aikoinaan...

[Kapteeni]

Otahan kapuseni selvää, mitä Idi Amin harrasti aikoinaan...

Joo, niinhän sitä väitetään hänen tehneen. Enkä pidä sitä ollenkaan ihmeenä. Olen tavannut pari hänen hanslankeria Afrikassa. Ja eihän sitä tarvitse mennä pidemmälle. kuin Saksaan jossa ei nyt aivan ravintoloitten menukorteilta, mutta kuitenkin lehtitietojen mukaan yksityispiireissä ihmisliha on suurta herkkua. Ihmisliha kuuleman mukaan maistuu kananlihalta.

[RaM]

Juuh.. minulta muutenkin nirsona syöjänä jäisi maistaminen vaikka yrittäisi. Tulisi taatusti samantien ulos.
Idin kerrotaan mieltyneen loppuaikoinaan eritoten lasten lihaan. Ei tosin omiensa.

[pahkeinen]

- Ei eläinten ja ihmisten toimintoja voi verrata toisiinsa. Ota nyt vaikka tavallinen hamsteri esimerkiksi. Jos hamsteriemo synnytyksen jälkeen stressaantuu, niin se saattaa alkaa syömään omia pentujaan. Olisiko tämä nyt täysin normaalia toimintaa ihmisäidille koska tämä ilmiö löytyy luontokunnan toisissa olennoissa. What??????

En osaa sanoa mikä on normaalia ja mikä taas ei, mutta jos joku ominaisuus esiintyy luonnossa laajalti, niin eikö se juuri ole luonnollista? Jos ei, niin selitä ihmeessä...
Stressaantunut ihminen saattaa tehdä kaikenlaista outoa, kuten kaikki varmasti tietävät. Hamsterivertaus noin muuten on hieman kaukaa haettu, löytyyhän noita hieman enemmän ihmisen kaltaisia otuksia tuolta ulkoa, ja niiden käyttäytymismallitkin saattavat olla hieman enemmän yhteneväisiä ihmisen kanssa.