xxxx-Sauli viemässä BB:n ?

Uskontoon liittymätön keskustelu.

Valvoja: Moderaattorit

Lukittu
Bergerac
Viestit: 2306
Liittynyt: 28.04.2007 08:15
Paikkakunta: Jersey

Viesti Kirjoittaja Bergerac » 04.12.2007 11:10

hijt kirjoitti:En ollenkaan käsitä tän avauksen pointtia.
Lähinnä se, että itse en ollut tyytyväinen finaali-illan äänestystuloksien menossa oleviin palkkeihin.
hijt kirjoitti: BB:hen/tosiTV:hen osallistuvien täytyy ennen osallistumistaan ilmoittaa seksuaalinen suuntautumisensa, koska....?
Tossa ylempänä jotain tuostakin, kun lukaset.
hijt kirjoitti: Sori vaan, mut alottajalta meni kyllä pointsit.
Ei huolta, ne pointsit ovat menneet jo aikaa sitten mitä tulee näihin xxxx-aihealueisiin.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.

hijt
Viestit: 237
Liittynyt: 09.11.2007 17:16
Paikkakunta: München

Viesti Kirjoittaja hijt » 04.12.2007 11:49

Bergerac kirjoitti: Voisi siellä profiilissa todellakin olla näitä elämään vaikuttavia tekijöitä. Olkoon sexuaalisuus, aate, miksi ei uskontokin jne. Tietysti lain sallimissa rajoissa.
Miks hemmetissä ihminen pitäisi lokeroida näitten asioiden perusteella, jos hän ei itse koe tarpeelliseksi vouhkata niistä? Kaikki ym. asiat ovat monesti ihan yksityisiä juttuja, jotka eivät milläänlailla vaikuta suhteisiin muihin ihmisiin. Millonkas voitas ruveta näkemään ihmiset ihan vaan yksilöinä, persoonina, ei ensisijaisesti heteroina, homoina, katolisina jne?

Eli sinä et ole tyytyväinen siihen että kilpailun voitti homoseksuaali. Mikset? Onko hän sillä perusteella jotenkin huonompi voittajaehdokas?
"Raised upon repulsive lies from the time we were born
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]

Lehtiveli
Eläkeläinen
Viestit: 1740
Liittynyt: 13.04.2007 10:07
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Lehtiveli » 04.12.2007 12:01

Itse en ymmärrä koko BB vouhkaamista. Turhaakin turhemmat ihmiset ryyppäävät ja oksentelevat turhassa talossa, ja ihmiset, joilla ei ole parempaakaan tekemistä vahtaavat heitä ties-kuinka-monta kuukautta, ja lisäksi parhaimmat tuhlaavat rahaa äänestämiseen ja lisäpalveluihin.

Tapa kai sekin on käyttää vapaa-aikaansa, ei siinä mitään. Ärsyttävää vaan kun tuntuu että lehtien tärkeimmät puheenaiheet tulee jostain BB:stä.

Ja mitä seksuaalisuuntautumisiin tulee, niin itselleni on aivan yksi ja sama kuka sen voittaa. Sillä ei ole persoonan kannalta mitään merkitystä. Voih, tulisipa taas aika jolloin reality ei olisi suosiossa. Televisiosta voisi tulla esimerkiksi laadukkaita dokumentteja, joita jaksaa katsoa. Kuvannollisesti aivot syöpyvät kun niitä puuduttaa realitymoskalla. :roll:

*blargh* :x


P.S. uusimmasta kaudesta katsoin kokonaiset 5min, ja sekin oli laattaamista vessassa pippaloiden jälkeen. Jokainen lienee nähnyt sen jo entuudestaan, ilman että TV:stä pitäisi tuputtaa?

Pehmoluopio
Viestit: 1559
Liittynyt: 28.04.2007 18:24
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja Pehmoluopio » 04.12.2007 12:15

Ehdotan ylläpidolle Bergeracin bännäämistä. Moinen kilometrin mittainen BB-spämmi ottaa aivoon! :evil:

hijt
Viestit: 237
Liittynyt: 09.11.2007 17:16
Paikkakunta: München

Viesti Kirjoittaja hijt » 04.12.2007 12:25

Lehtiveli kirjoitti: Voih, tulisipa taas aika jolloin reality ei olisi suosiossa. Televisiosta voisi tulla esimerkiksi laadukkaita dokumentteja, joita jaksaa katsoa. Kuvannollisesti aivot syöpyvät kun niitä puuduttaa realitymoskalla. :roll:
Sanos muuta. Minä en kato nykysin enää oikeastaan ollenkaan telkkua, osaltaan juuri em. syystä.
"Raised upon repulsive lies from the time we were born
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]

Avatar
Alueveli
Eläkeläinen
Viestit: 1296
Liittynyt: 13.04.2007 01:51
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Alueveli » 04.12.2007 12:40

Onneksi aivoni ovat ilmeisesti sen verran syöpyneet, että voin nauttia täysin rinnoin laaduttomasta massaviihteestä ja katsoa mielenkiintoisia realitysarjoja :D
"Uskonto on ansa ja kiristysryöstöä." - J. F. Rutherford, Vartiotorniseuran presidentti
"Religion is dangerous because it allows human beings who don't have all the answers to think that they do." - Bill Maher, Religulous

Bergerac
Viestit: 2306
Liittynyt: 28.04.2007 08:15
Paikkakunta: Jersey

Viesti Kirjoittaja Bergerac » 04.12.2007 13:01

hijt kirjoitti: Miks hemmetissä ihminen pitäisi lokeroida näitten asioiden perusteella, jos hän ei itse koe tarpeelliseksi vouhkata niistä? Kaikki ym. asiat ovat monesti ihan yksityisiä juttuja, jotka eivät milläänlailla vaikuta suhteisiin muihin ihmisiin. Millonkas voitas ruveta näkemään ihmiset ihan vaan yksilöinä, persoonina, ei ensisijaisesti heteroina, homoina, katolisina jne?
Miksi ei pitäisi tai miksi pitäisi. Kumpikin on mahdollista ja tuotantoyhtiöhän asian päättää (ja rajoittaa tietysti Suomen laki?) viimekädessä. Kuten myös sekin mikä olisi mahdollisen laajemman lokeroinnin sisältö verrattuna nykylokerointiin.

Toki ihmiset yksilöinä nähdään päivittäin ja jokaisella yksilöllä sitten omat ajatuksensa,tapansa ja arvonsa.
hijt kirjoitti: Eli sinä et ole tyytyväinen siihen että kilpailun voitti homoseksuaali. Mikset? Onko hän sillä perusteella jotenkin huonompi voittajaehdokas?
Sanoisin että mielestäni kilpailun voitti väärä henkilö.

Ketään syrjimättä mutta mielipiteeni:
Jos ensivuonna loppumetreillä tiukassa väännössä on homo-seksuaali (profiilissa ei mainintaa mutta muutoin mediassa ja ohjelmassa) ja ei-homo, niin kallistaisin ehkä äänivasaraa ei-homolle. Ehkä oman arvomaailman ja omanvalinnan osalta.

Jos ensivuonna loppumetreillä tiukassa väännössä on kaksi ei-homoa (tai ainakaan ei ole kukaan kaapista tullut ulos) niin äänivasaran kallistan jommalle kummalle. Valintaan saattaisi vaikuttaa esim. henkilön ajatusmallit.
Jos ei-homo astuu kaapista ulos kisan jälkeen niin saattaa olla että jotkut arvostuskriteerini muuttuvat, mutta kilpailun aikainen asia/arvio edelleen ok. Tästä mainitsin aiemminkin.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.

hijt
Viestit: 237
Liittynyt: 09.11.2007 17:16
Paikkakunta: München

Viesti Kirjoittaja hijt » 04.12.2007 13:35

Bergerac kirjoitti:
hijt kirjoitti: Miks hemmetissä ihminen pitäisi lokeroida näitten asioiden perusteella, jos hän ei itse koe tarpeelliseksi vouhkata niistä? Kaikki ym. asiat ovat monesti ihan yksityisiä juttuja, jotka eivät milläänlailla vaikuta suhteisiin muihin ihmisiin. Millonkas voitas ruveta näkemään ihmiset ihan vaan yksilöinä, persoonina, ei ensisijaisesti heteroina, homoina, katolisina jne?
Miksi ei pitäisi tai miksi pitäisi. Kumpikin on mahdollista ja tuotantoyhtiöhän asian päättää (ja rajoittaa tietysti Suomen laki?) viimekädessä. Kuten myös sekin mikä olisi mahdollisen laajemman lokeroinnin sisältö verrattuna nykylokerointiin.
Sekö ois sun ihanne että ois omat reality-sarjat valkoihoisille heteroille suomalaisille, ulkomaalaistaustaisille ja homoseksuaaleille erikseen ettei ne nyt vahingossakaan sekoitu ja ettei vaan tartte nähdä ketään valtaväestöstä poikkeavaa? Asia harvinaisen selvä. Eläköön apartheid!

Rohkenen kuitenkin väittää että suurin osa suomalaisista on avarakatseisia, ja katsoo just sitä millanen tyyppi se henkilö on, eivätkä yritä muodostaa mielipidettä ihmisestä pelkästään seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon, aatteen tms. perusteella. Onneksi.
"Raised upon repulsive lies from the time we were born
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]

Ninth
Viestit: 295
Liittynyt: 25.05.2007 23:00

Viesti Kirjoittaja Ninth » 04.12.2007 14:06

- ne jotka itse kuuluvat sexuaaliseen vähemmistöön. Tämä asia voi palvelella heitä monin tavoin. Voi nostaa heidän itsetuntoansa korkeammalle jos mahdollista, ja ehkä saattaa rohkaista kaapissa olijoita esimerkkien avulla pihalle. Palvelee myös sexuaalivähemmistö-järjestöjen toimintaa, jollei muuten niin mediajulkisuuden osalta. Ja jos mediajulkisuus on ok niin asia palvelee silloin kokonaisuutena sexuaalisia vähemmistöjä.

- mahdollisesti voi nostaa me-yhteishenki/suvaitsevaisuus ok- henkeä sexuaalisissa vähemmistöissä

- tarjoaa mahdollisuuden siihen, että niin halutessaan sexuaalisen vähemmistön edustaja (tai ryhmänä sellaiset) voi kilpailun alusta saakkaa osoittaa äänensä pitäisikö sanoa "omillensa". Voi tietysti äänestää mitä lystää, jokaisen oma valinta.
Voi äiti.

Kyllä on homoseksuaaleiltakin (käytän kyseistä sanaa puhuessani kaikista ei-heteroista) todella typerää touhua, jos äänestävät jotakuta vain siksi, että tämä sattuu pitämään oman sukupuolensa edustajista seurustelukumppaneina.

Kaikille seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhtä oleellinen asia kuin homofoobikoille, jotka haluaisivat homojen tatuoivan suuntautumisensa otsaansa että tietäisivät kadulla kulkiessaan väistää heidät sadan metrin päästä. Sauli sanoi profiilissaan, että kaipaa seurustelusuhdetta. Se oli siis olennaisin asia miehen rakkauselämässä, ja muita asioita hän ei katsonut niin tärkeäksi. (Sitäpaitsi eikös mies sanonut tuossa linkissä olevansa bi? Vai onko tämä asia kumottu jossain?)

Seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon ja poliittisten aatteiden ilmoittaminen vain edistää sitä, että on vaikeampi nähdä henkilö omana itsenään kun kaiken maailman ennakkoluulot häiritsevät tarkastelua. Minun puolestani sukupuoli ja ikäkin voitaisiin jättää mainitsematta. ;)

Sanotko vielä, miksi seksuaalivähemmistöt pitäisi eristää omaan ohjelmaansa?

Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jakke » 04.12.2007 14:48

Miten ihmeessä pig protherista voi saada näin pitkän ketjun aikaiseksi? :shock: Mutta jatkakaa toki, tämähän on lähes viihdyttävää!

*pummaa am-ha·’a’retsilta popcorneja*
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos

Bergerac
Viestit: 2306
Liittynyt: 28.04.2007 08:15
Paikkakunta: Jersey

Viesti Kirjoittaja Bergerac » 04.12.2007 14:48

Ninth kirjoitti:Sitäpaitsi eikös mies sanonut tuossa linkissä olevansa bi? Vai onko tämä asia kumottu jossain?
Ei ole kumottu. Alueveli korjasi virheellisen väittämäni. Kyseinen viesti löytyy "profiilista" vaikka ei suoraan "profiilin pääsivulta".
Tässä linkki "uutiset" sieltä profiilista, löytyy helposti.
http://www.bigbrother.fi/bigbrother2007 ... li_uutiset

hijt kirjoitti:Sekö ois sun ihanne että ois omat reality-sarjat valkoihoisille heteroille suomalaisille, ulkomaalaistaustaisille ja homoseksuaaleille erikseen ettei ne nyt vahingossakaan sekoitu ja ettei vaan tartte nähdä ketään valtaväestöstä poikkeavaa?
Ninth kirjoitti:Sanotko vielä, miksi seksuaalivähemmistöt pitäisi eristää omaan ohjelmaansa?
Voisiko ajatella niin, että jos jostain syystä järjestettäisiin erillinen G-BB2007, niin se palvelisi jo julkisuuden osalta näiden erillisten sanotaako vähemmistöryhmien asiaa ja tunnettavuutta ja ehkä helpottaisi elämää tulevaisuudessa entistä enemmän.
Voisi ehkä poistaa ennakoluuloja tai ennakkokäsityksiä joita ihmisilläkin saattaa olla.
Vähän niinkuin ilmainen mainos parhaaseen katseluaikaan.

Näiltä osin voisi ehkä olla hyvä ja jopa edistävä asia esim. rekisteröidyssä parisuhteessa elävien adoptio-oikeuteen (sekä sisäinen että ulkoinen adp).

Jos näillä eväillä esimerkiksi asenteet ja muut muuttuisivat nopeammin, niin ehkä olisi mahdollista nähdä lainkirjaimen muutoksia adp-laissa/toiminteissa (avioliittolaeissa) jo 50 vuoden kuluttua.

Jolloin rekisteröidyssä suhteessa elävät voisivat nauttia onnellisesta perhe-elämästä lapsien kera.

:roll: :lol:
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.

hijt
Viestit: 237
Liittynyt: 09.11.2007 17:16
Paikkakunta: München

Viesti Kirjoittaja hijt » 04.12.2007 15:25

Ninth kirjoitti:Seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon ja poliittisten aatteiden ilmoittaminen vain edistää sitä, että on vaikeampi nähdä henkilö omana itsenään kun kaiken maailman ennakkoluulot häiritsevät tarkastelua.
Minä allekirjoitan tämän myös.
Bergerac kirjoitti:
Ninth kirjoitti:Sanotko vielä, miksi seksuaalivähemmistöt pitäisi eristää omaan ohjelmaansa?
Voisiko ajatella niin, että jos jostain syystä järjestettäisiin erillinen G-BB2007, niin se palvelisi jo julkisuuden osalta näiden erillisten sanotaako vähemmistöryhmien asiaa ja tunnettavuutta ja ehkä helpottaisi elämää tulevaisuudessa entistä enemmän.
Voisi ehkä poistaa ennakoluuloja tai ennakkokäsityksiä joita ihmisilläkin saattaa olla.
Vähän niinkuin ilmainen mainos parhaaseen katseluaikaan.
Ja milläköhän perusteella se, että vähemmistöryhmät eristettäisiin ns. normiväestöstä, vaikkakin nyt sitten vaan reality-showden yhteydessä, palvelisi mitenkään päin heidän etujaan? Kyl noi sun päätelmät tökkii nyt pahemman kerran. Juuri ennakkoluulothan ne ruokkii ihmisryhmien eristämistä toisistaan. Vai miten se olikaan sen apartheidin laita, palveliko se mustien etuja?
Bergerac kirjoitti:Näiltä osin voisi ehkä olla hyvä ja jopa edistävä asia esim. rekisteröidyssä parisuhteessa elävien adoptio-oikeuteen (sekä sisäinen että ulkoinen adp).

Ahaa, sinä siis rehellisen vilpittömästi käsi sydämellä haluatkin ajaa seksuaalivähemmistöjen etuja sillä että haluat eristää heidät omiin reality-ohjelmiinsa. :roll: Kas kun en heti tajunnut...
"Raised upon repulsive lies from the time we were born
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]

Ninth
Viestit: 295
Liittynyt: 25.05.2007 23:00

Viesti Kirjoittaja Ninth » 04.12.2007 15:57

Bergerac kirjoitti:Voisiko ajatella niin, että jos jostain syystä järjestettäisiin erillinen G-BB2007, niin se palvelisi jo julkisuuden osalta näiden erillisten sanotaako vähemmistöryhmien asiaa ja tunnettavuutta ja ehkä helpottaisi elämää tulevaisuudessa entistä enemmän.
Voisi ehkä poistaa ennakoluuloja tai ennakkokäsityksiä joita ihmisilläkin saattaa olla.
Vähän niinkuin ilmainen mainos parhaaseen katseluaikaan.

--

Jos näillä eväillä esimerkiksi asenteet ja muut muuttuisivat nopeammin, niin ehkä olisi mahdollista nähdä lainkirjaimen muutoksia adp-laissa/toiminteissa (avioliittolaeissa) jo 50 vuoden kuluttua.
Hymiöistä päätellen et taida itsekään uskoa siihen, mitä sanot. Luulet siis, että homofobiset asenteet voitaisiin korjata eristämällä vähemmistöt valtaväestöstä ja täten korostamalla heidän friikkiyttään ja sitä, kuinka he nyt ihan saletisti ovat Erilaisia? Aika fiksua.

Tosin en ihmettelisi, vaikka viestiesi oikea punainen lanka olisi: "Korjatut asenteet = se että suvaitsevaisetkin ihmiset ryhtyisivät jälleen syrjimään homoja." :roll:

Et ole vieläkään lähettänyt yksäriä, jossa kerrot, miksi seksuaalivähemmistöt inhottavat sinua niin kovin.

hijt
Viestit: 237
Liittynyt: 09.11.2007 17:16
Paikkakunta: München

Viesti Kirjoittaja hijt » 04.12.2007 16:14

Ninth kirjoitti: Et ole vieläkään lähettänyt yksäriä, jossa kerrot, miksi seksuaalivähemmistöt inhottavat sinua niin kovin.
Et tuu saamaan kunnollista vastausta koska sellaista nämä erilaisuuden vihaajat eivät kykene antamaan. Korkeentaan vaan "ku se on kuvottavaa, epänormaalia bla bla bla".

Eikös niillä pahimmilla homofoobikoilla ole monesti itsellään piileviä homoseksuaalisia taipumuksia, joita he niin kovasti pelkäävät että yrittävät alitajuisesti päästä niistä eroon hyökkäämällä joka tilanteessa homoseksuaalisuutta vastaan?

Pätee myös epämiellyttäviin persoonallisuuden piirteisiin; juuri ne piirteet muissa ärsyttää joita itsessäkin on.

Ja täs on ilmeisesti vakavasta tapauksesta kyse, kun ei voi edes kirjoittaa sanaa homo, ihan ku se tarttus siitä näppäimistöstä jotenkin itseensä...
"Raised upon repulsive lies from the time we were born
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]

Ninth
Viestit: 295
Liittynyt: 25.05.2007 23:00

Viesti Kirjoittaja Ninth » 04.12.2007 16:22

hijt, :lol:

Tai no, ei saa nauraa, melko surullistahan tämä on.

Modet, ei kai sanan "homo"-kirjoittamisesta tule mitään bannia, kuten ketjun aloittaja näyttää luulevan? Aika monta potkua persauksiin saisin kyllä valmistautua vastaanottamaan jos näin olisi.

Lukittu