Fin-hyvinvointi vai ulkomaalaisten/turvapaikka- hyvinvointi

Uskontoon liittymätön keskustelu.

Valvoja: Moderaattorit

Suomalaisten hyvinvointi/ulk,turv.paikka hyvinvointi

Hoidetaan omat asiat ensin kuntoon, sitten ulkolaisten asioita jos riittää rahkeet
9
41%
Huomioidaan ulkolaiset nykylakien mukaan
5
23%
Ensisijalla tänne hakeutuvien ulkomaalaisten hyvinvointi, oma kansa sitten
0
Ei ääniä
Ulkomaalaiset ja suomalaiset tasavertaisina ?
6
27%
Jotain muuta, kerro
1
5%
En halua vastata
1
5%
Lisää ulkomaalaisia tänne, hoidetaan omat kansalaiset ulkolaisten jälkeen
0
Ei ääniä
 
Ääniä yhteensä: 22

Bergerac
Viestit: 2306
Liittynyt: 28.04.2007 08:15
Paikkakunta: Jersey

Fin-hyvinvointi vai ulkomaalaisten/turvapaikka- hyvinvointi

Viesti Kirjoittaja Bergerac »

Mikä on arvosasteikolla sivuston henkilöillä päällimmäisenä ?
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Bergerac
Viestit: 2306
Liittynyt: 28.04.2007 08:15
Paikkakunta: Jersey

Viesti Kirjoittaja Bergerac »

Hoidetaan omat asiat kuntoon Suomessa ja sen jälkeen rahkeiden mukaan tänne hakeutuvien muiden asiat.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Jaakob
Viestit: 707
Liittynyt: 28.04.2007 14:43

Viesti Kirjoittaja Jaakob »

Samoilla linjoilla. Omat asiat ensin kuntoon ja sitten muut.
Religion was created when the first conman met the first fool
-Mark Twain
Ninth
Viestit: 295
Liittynyt: 25.05.2007 23:00

Viesti Kirjoittaja Ninth »

Tuskin se ulkomaalaisten ansiota on, että että yhteiskunnan prioriteetit ovat sekaisin. Ihan kotimaisten päättäjien typeryyttä moinen. Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset häätämällä korjaantuisi?

Eikös ykköshuolena voisi olla ihmisten hyvinvointi ja heidän samanarvoisuutensa lain edessä riippumatta heidän etnisestä taustastaan, sukupuolestaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan, iästään tai terveydentilastaan. (Hitto kun kuulostan cheesyltä.)
Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jakke »

Vastasin tuon ekan, mutta ajattelen näin:

Hoidetaan omat asiat kuntoon, mutta myös jonkin verran ulkolaisten asioita koska meillä on siihen varaa.
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
Polyester
Viestit: 2972
Liittynyt: 11.05.2007 22:11

Viesti Kirjoittaja Polyester »

Ninth kirjoitti:Tuskin se ulkomaalaisten ansiota on, että että yhteiskunnan prioriteetit ovat sekaisin. Ihan kotimaisten päättäjien typeryyttä moinen. Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset häätämällä korjaantuisi?
Yleisen tyytymättömyyden kanavoiminen ulkomaalaisiin on halpa ratkaisu, jossa ei mennä ongelman ytimeen.

Silti olen sitä mieltä, että ulkomaa on paras ulkomaalaisille. Meillä on jo mustalaiset, joita on tuloksetta yritetty sopeuttaa yhteiskuntaan muutama sata vuotta. En usko, että somaleiden tai muslimeiden kanssa on yhtään paremmat mahdollisuudet.
Bergerac
Viestit: 2306
Liittynyt: 28.04.2007 08:15
Paikkakunta: Jersey

Viesti Kirjoittaja Bergerac »

Tavallaan sivuhuomautuksena.
Tämän ketjun alustuksessa tai valtaosin ketjuun vastauksissa ei ole puhuttu ulkomaalaisten häätämisestä. Tokihan tuokin asia keskustelun aiheen alle jollakin tavalla sopii.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Ninth
Viestit: 295
Liittynyt: 25.05.2007 23:00

Viesti Kirjoittaja Ninth »

No sitten muokkaan kysymystä: Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset torjumalla tai heidän tilanteensa Suomessa huomiotta jättämällä korjaantuisi? :P
Viljo
Viestit: 1100
Liittynyt: 28.04.2007 13:13
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Viljo »

Kotilaisten asiat pitää saada kuntoon. Sitten vasta ulkolaisten. Äänestin kuitenkin kakkosvaihtoehtoa, sillä ulkolaiset eivät juurikaan ole kotilaisten ongelmien varsinainen alkusyy.
"Pienet totuudet syövät isoa valhetta palan kerrallaan" - tuntematon
Bergerac
Viestit: 2306
Liittynyt: 28.04.2007 08:15
Paikkakunta: Jersey

Viesti Kirjoittaja Bergerac »

Ninth kirjoitti:No sitten muokkaan kysymystä: Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset torjumalla tai heidän tilanteensa Suomessa huomiotta jättämällä korjaantuisi? :P
Loogisesti sen verran että mikäli esim. pakolaisia ei otettaisi vastaan laisinkaan niin kustannukset/resurssit olisi käytettävissä muuhun.

Loogisesti niinkin, että määrän 10-kertaistaminen lisäisi kustannuksia about 10-kertaisesti.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Pehmoluopio
Viestit: 1565
Liittynyt: 28.04.2007 18:24
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja Pehmoluopio »

Bergerac kirjoitti: Loogisesti sen verran että mikäli esim. pakolaisia ei otettaisi vastaan laisinkaan niin kustannukset/resurssit olisi käytettävissä muuhun.
Mihin muuhun? Siihen, että kermaperseet tienaavat vieläkin enemmän?
Köyhänhän elintaso ei Suomessa parane.
Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jakke »

Pehmoluopio kirjoitti: Mihin muuhun? Siihen, että kermaperseet tienaavat vieläkin enemmän?
Köyhänhän elintaso ei Suomessa parane.
Ensinnäkin, kuten hyvin tiedät, Suomessa ei köyhiä (eikä rikkaita) olekaan siinä merkityksessä kuin esim. USA:ssa. Tasapäistävä sossupolitiikka on estänyt rikastumisen, mutta myös varsinaiseen kurjuuteen joutumisen. Slummeja en ole ainakaan vielä nähnyt Suomessa.

Toisaalta köyhien elintaso ja -olosuhteet ovat vaikkapa vain 70-lukuun verrattuna nousseet aivan ennenkuulumattomalla tavalla. Minunkin työläisvanhempani pääsivät yhden huoneen mökin alivuokralaisena asumisesta omaan omakotitaloon vain 20 vuodessa, vaikka heidän yhteiskunnallinen asemansa pysyi sinänsä samana. Jopa työpaikka pysyi samana sen ajan.

Minä en käsitä tätä jatkuvaa valitusta siitä miten kurjasti menee.
Viimeksi muokannut Jakke, 08.12.2007 13:40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
Ninth
Viestit: 295
Liittynyt: 25.05.2007 23:00

Viesti Kirjoittaja Ninth »

Bergerac kirjoitti:
Ninth kirjoitti:No sitten muokkaan kysymystä: Miksi tilanne/asenne ulkomaalaiset torjumalla tai heidän tilanteensa Suomessa huomiotta jättämällä korjaantuisi? :P
Loogisesti sen verran että mikäli esim. pakolaisia ei otettaisi vastaan laisinkaan niin kustannukset/resurssit olisi käytettävissä muuhun.

Loogisesti niinkin, että määrän 10-kertaistaminen lisäisi kustannuksia about 10-kertaisesti.
:lol: Just, maahanmuuttajat varmasti tunkeutuivat esimerkiksi oman asuinkaupunkini päättäjien koteihin ja aseella uhaten käskivät heidän syytää rahaa uuden (turhan) sillan ja matkakeskuksen sekä suuren maanalaisen parkkipaikan rakentamiseen, ja ehdottivat että jos tekee tiukkaa niin voihan sitä vaikka laskea terveydenhuollon tasoa ja omaishoitajien tukia, siinähän säästää jo kiitettävästi.

Tätä tarkoitin prioriteetti- ja asenneongelmilla, jotka eivät liity maahanmuuttajiin niin millään tavalla.

Uskon, että jos mammona vain osattaisiin suunnata oikeisiin kohteisiin ja jätettäisiin kaikki turha paska veks (poliitikkojen hyysääminen ja turhien rakennusprojektien aloittaminen ynnä muu moinen) niin kyllä fyffeä riittäisi maahanmuuttajillekin. Miksi helkkarissa esimerkiksi sairaanhoitajien palkan korottaminen kesti niin kauan, ja miksi siinä ylipäätään edes emmittiin? Maahanmuuttajienko syytä sekin?
Analysoija
Viestit: 1234
Liittynyt: 21.07.2007 19:51

Viesti Kirjoittaja Analysoija »

Jakke kirjoitti: Slummeja en ole ainakaan vielä nähnyt Suomessa.
Oletko käynyt Pohjois-Karjalassa ja Kainuussa? :shock:
Pehmoluopio
Viestit: 1565
Liittynyt: 28.04.2007 18:24
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja Pehmoluopio »

Jakke kirjoitti: Ensinnäkin, kuten hyvin tiedät, Suomessa ei köyhiä (eikä rikkaita) olekaan siinä merkityksessä kuin esim. USA:ssa. Tasapäistävä sossupolitiikka on estänyt rikastumisen, mutta myös varsinaiseen kurjuuteen joutumisen.
Kyllä Suomessa on köyhiä samalla tavoin kuin Yhdysvalloissa ja paljon enemmänkin, mutta rikkaita ei ole samalla tavoin. Westend, Kuusisaari, Kulosaari, Eira, Munkkiniemi ovat sellaisia alueita, joita pitäisin Yhdysvaltojen mittapuussa lähinnä keskiluokkaisina. Ennen kaikkea sellaisia alueita Suomessa on vain pääkaupunkiseudulla.


Artikkeli Euroopan köyhyydestä verrattuna Yhdysvaltoihin.


Euroopan rikkaimpien valtioiden asukkaiden vauraus yltää samalle tasolle kuin Yhdysvaltain köyhimmät osavaltiot ja Suomi on vielä kaukana kärjestä.
if the E.U. was treated as a single American state, it would rank fifth from the bottom, topping only Arkansas, Montana, West Virginia and Mississippi.
Yhdysvalloissa KÖYHÄNÄ jeppuna eläneenä tiedän, että elintaso siellä on köyhilläkin korkeampi kuin Kurjala-Suomessa. Kurjala-Suomelle luonnollisin vertailukohta rupeaa olemaan naapurimaan Kurjalan tasavalta ja sen asukkaat, kerjäläiset. Ongelmat rajan molemmin puolin viinan ongelmakulutuksessa ja eliniänodotteen lyhentymisessä ovat samanlaisia.

Jakke kirjoitti: Toisaalta köyhien elintaso ja -olosuhteet ovat vaikkapa vain 70-lukuun verrattuna nousseet aivan ennenkuulumattomalla tavalla.
Silloin naureskeltiin sitä, kun ryssä jonotti ruokaa pitkissä jonoissa ja ennusteltiin sosialismin romahtamista piakkoin. Nyt samanlaisia ruokajonoja on Suomessa, mutta Suomen romahtamisesta köyhyyteen ei puhuta missään.
Vastaa Viestiin