Leipäjono

[YksinäinenSusi]

Niin, kyllähän sitä vielä keski-ikäisenä uhoaa helposti, että minäpä se teen töitä vielä eläke-iässäkin. Sitten kun se ikä koittaa niin siinä sit pukkaillaan sitä rollaattoria hyvin varovaisesti, ettei hengästyisi kuoliaaksi lähikaupassa käydessä ja pelko persiissä että pettääkö sydän tällä reissulla. Onneksi kauppakassin saa siihen rollaattorin telineeseen, niin ei tarvi sentäs kantaa sitäkin.

[Veli-Hopea]

Niin, kyllähän sitä vielä keski-ikäisenä uhoaa helposti, että minäpä se teen töitä vielä eläke-iässäkin. Sitten kun se ikä koittaa niin siinä sit pukkaillaan sitä rollaattoria hyvin varovaisesti, ettei hengästyisi kuoliaaksi lähikaupassa käydessä ja pelko persiissä että pettääkö sydän tällä reissulla. Onneksi kauppakassin saa siihen rollaattorin telineeseen, niin ei tarvi sentäs kantaa sitäkin.

Tai sitten sitä jaksaa ihan hyvin. Yksilöllistä kai ,tissuttelukin.
Toinen jaksaa jotain, toinen ei mitään, joskus lie sekin asenteesta kiinni.



http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017081 ... 8_u0.shtml

[Nukahtanut]

Tässä ihan pätevä artikkeli, joka sivuaa aihetta hyvin. Lapsilisät ei kuulu kaikille:
http://www.savonsanomat.fi/paakirjoituk ... 3#comments

[Veli-Hopea]

Tässä ihan pätevä artikkeli, joka sivuaa aihetta hyvin. Lapsilisät ei kuulu kaikille:
http://www.savonsanomat.fi/paakirjoituk ... 3#comments

Tuossa mennään ihan väärin. Joko ne lapsilisät kuuluu kaikille tai sitten ei kellekkään. Itse kannatan enemmän jälkimmäistä

[Kaarmis]

Pohdinta tuossa blogissa menee ihan metsään. Kun käsitteitä sekoitetaan ja väärinkäytetään, koko case hämärtyy, vaikka kirjoittaja toki varmaankin yrittää juuri päinvastaista. Ei jatkoon.

[Weathertop]

Pohdinta tuossa blogissa menee ihan metsään. Kun käsitteitä sekoitetaan ja väärinkäytetään, koko case hämärtyy, vaikka kirjoittaja toki varmaankin yrittää juuri päinvastaista. Ei jatkoon.

Et viitsisi vähän täsmentää? Miten tuossa tarkalleen ottaen mennään metsään, ja millä perusteella?

[Markku Meilo]

Tässä ihan pätevä artikkeli, joka sivuaa aihetta hyvin. Lapsilisät ei kuulu kaikille:
http://www.savonsanomat.fi/paakirjoituk ... 3#comments

Tuossa mennään ihan väärin. Joko ne lapsilisät kuuluu kaikille tai sitten ei kellekkään. Itse kannatan enemmän jälkimmäistä

Jos vingutaan, että syntyvyysluku saisi olla korkeampi, niin pienempi paha on antaa lapsilisät kaikille kuin jättää ne kokonaan veks. Se hyvin toimeentulevien määrä on niin pieni, ettei siitä kannata välittää.

Syntyvyyden kattaminen maahanmuuttajilla tuntuisi äkkiä ajatellen olevan kalliimpaa, etenkin kun osa maahanmuuttajista ei edes saa tehdä vastikkeelista duunia.

[Kaarmis]

Pohdinta tuossa blogissa menee ihan metsään. Kun käsitteitä sekoitetaan ja väärinkäytetään, koko case hämärtyy, vaikka kirjoittaja toki varmaankin yrittää juuri päinvastaista. Ei jatkoon.

Et viitsisi vähän täsmentää? Miten tuossa tarkalleen ottaen mennään metsään, ja millä perusteella?

Alkaen tuosta että köyhä ei saa lapsilisiä. Vaikka se viivan alla näyttää siltä, asian ilmaiseminen noin johdattaa itse ongelman pohdinnan ideologisesti vääriin kysymyksiin. Vähän niinkuin nyt kun lähijunat ei kulje, on aika tärkeätä hahmottaa haluaako siitä syyttää veturinkuljettajia, VRää, ay-liikettä, politiikkoja vai jotakin muuta tahoa. Maailmankatsomus vaikuttaa siihen mistä syyllisen löytää, mutta sen yksittäisen veturinkuljettajan syyttäminen omasta hankalasta työmatkasta menee ainakin metsään?

[Nukahtanut]

Jos vingutaan, että syntyvyysluku saisi olla korkeampi, niin pienempi paha on antaa lapsilisät kaikille kuin jättää ne kokonaan veks. Se hyvin toimeentulevien määrä on niin pieni, ettei siitä kannata välittää.

Syntyvyyden kattaminen maahanmuuttajilla tuntuisi äkkiä ajatellen olevan kalliimpaa, etenkin kun osa maahanmuuttajista ei edes saa tehdä vastikkeelista duunia.

Tästä olen samaa mieltä. Kaikille tasapuolisesti, ehkä helpointa. Ei Suomessa kuitenkaan ole liikaa perheen perustamiselle kannustimia (kela-pakkaus ja nuo lisät), joten hyvä edes jotain olla. Toki syntyvyyden laskun syitä pitäis pohtia syvemmältä.

[Veli-Hopea]

Voisiko syntyvyyden lasku joltakin kantilta katsottuna olla ihan hyvä asia?

[YksinäinenSusi]

Voisiko syntyvyyden lasku joltakin kantilta katsottuna olla ihan hyvä asia?

Kyllä se varmasti on hyvä asia. Poliitikkoja kuitenkin huolettaa se, että alkuperäiset suomalaiset katoavat vähitellen ja tilalle tulee muunrotuisia suomalaisia.
Tässä kai se syy miksi asiasta vingutaan.

Mut sitten tullaan taas siihen, että nainenhan ei ala lapsia tekemään jos elämä muuttuu epävarmaksi ja turvattomaksi.

Suomalaisilla yhtiöitten omistajilla on hirveä kiire myydä kaikki tehtaat ja muut elikeinot aina ulkomaalaisille. Ei kai siinä mitään pahaa sinänsä.

Saahan sitä omansa myydä. Mut sitten Suomeen ei jää mitään töitäkään ja naiset ei voi tuntea oloaan turvalliseksi, joka taas on synnyttämisen perusedellytys.

[Veli-Hopea]

Kyllä se varmasti on hyvä asia. Poliitikkoja kuitenkin huolettaa

Toki huolettaa koska raha on huolenaiheena aina ykkönen.
Mua ei niin haittaa vaikka maailman väestön kasvu lähtisi syntymättömyyden ja luonnollisen poistuman kautta hiukan jyrkenpäänkin laskuun.

Toki siinä globaali talous vetäisi katastrofit, mutta telluksella olisi toivoa parantaa haavansa ja sitä kautta jossain vaiheessa se voisi mahdollistaa elinmuotojen pitemmän selviytymisen ja selviytymisen sukupuutolta.

Niin tai näin, ei kai tässä mikään ikuista kuitenkaan ole muutakuin ajanjaksot jolloin oltiin,ollaan eikä lopen enään olla.

Itse suojelisin mielelläni luontoa ja eläisin sitä vaatimatonta elämää ylikuluttamatta luonnon varoja, mutta se nyt ei toki jehovalle riitä kun pitää kuulua jenkkilahkoon niin sit on problems solved.

Ehkä jehovantodistajuudella kuitenkin koko köyhyyskin saataisiin kuriin. Aletaan kaikki jehovantodistajiksi.

Aloitetaan sillä että kaikki toimeentulotuen piirissä olevat liittyy jehovantodistajiin, sehän on kuitenkin maailman onnellisin kansa

[Elisenda]

..mutta telluksella olisi toivoa parantaa haavansa ja sitä kautta jossain vaiheessa se voisi mahdollistaa elinmuotojen pitemmän selviytymisen ja selviytymisen sukupuutolta.

Pieni Poison Ivy mun sisällä toivoo, että ihminen olisi se seuraava sukupuuttoon kuoleva laji. Ihminen tuhoaa tämän planeetan, että saa kantaa kotiinsa halpoja rättejä, jotka joku tenava sormet verillä on ommellut nälkäpalkalla siellä päin maailmaa, missä lapsille tungetaan likaiset rievut suuhun, kun ne itkevät väsymystään ommeltuaan kellon ympäri. Maa itkee verta, mutta pitäähän ihmisen saada roskata, hävittää, tuhota ja kuluttaa hinnalla millä hyvänsä. Niin, ehkä se lisääntymisen rajoittaminen voisi ihmisen kohdalla olla ihan hyvä juttu.

[Nukahtanut]

Jos palaa takaisin alkuperäiseen aiheeseen, niin onko Leipäjonot tarpeellisia?
Mielestäni on. Aina löytyy avuntarvitsijoita, joille viikon kohokohta on valitettavasti tuo ruuan saaminen jonosta.
Ja täytyy muistaa, että samalla myös tehdään hyvää siinäkin mielessä, kun kaupan hävikkimäärää saadaan vähennettyä. Ruokaa menee edelleen järkyttävä määrä hukkaan, kun tiukkojen lakien takia myyntikelpoista tavaraa joudutaan heittämään pois. Mieluummin siis tuokin ruoka kiertoon, kuin roskiin.

[Veli-Hopea]

Mieluummin siis tuokin ruoka kiertoon, kuin roskiin.

Mielummin tuo ruoka vanhainkoteihin,lastentarhoihin ja sairaaloihin.

Ennemmin kuin roskiin ,
ennemmin kuin että väki hakee safkat leipäjonosta koiralle.

Oliskin jotenkin paremmin valvottua tuo leipäjonoilu, että oikeasti riittäisi enemmän safkaa ja asioita ihan oikeille avuntarvitsijoille ja vähemmän laiskoille ja pummeille.