Veljesseura.org

Järjestö on mestari tuottamaan pettymyksiä todistajille.

Pahin esimerkki lienee uuden järjestökirjan julkaiseminen muutama vuosi sitten. Muistan kuinka tästä "erikoisilmoituksesta" hehkutettiin etukäteen ja seurakuntalaisparat odottivat suurella jännityksellä mitä tuleman piti. Itse tiesin etukäteen mistä oli kysymys ja teki oikein pahaa huomata miten suuret odotukset joillakin oli. Jossain tilanteessa en voinut olla sanomatta tyyliin "noh ei kannata odotella liikoja kuitenkaan" jotta olisin vähän voinut lieventää pettymystä, kun ummehtunut järjestökirja (joka oli suurelta osin kopioitu vanhasta) jota varmaan suurin osa ei ole vieläkään jaksanut kahlata läpi, julkaistiin sunnuntaikokouksen "huipentumana". Julistajien pettyneitä ilmeitä oli tuskallista katsoa.

Sitten muistan runsaat kymmenen vuotta sitten erikoisesitelmän, jonka teemana oli uhitteleva 'väärän uskonnon loppu on lähellä'. Tämän esitelmän yhteydessä oli määrä myös esittää "erikoisilmoitus". Tämä ilmoitus koski tietysti uutta traktaattia jota levitettiin sitten muutama viikko. Muistan elävästi, miten ennen ko. sunnuntaikokouksen alkua erikoisesitelmän pitäjä sai ekaa kertaa käteensä uuden traktaatin ja hänen naamansa lässähti: "Tässäkö se nyt on, no eipä ole kummoinen", oli jotakuinkin hänen kommenttinsa. Traktaatti oli kuin mikä tahansa jt-traktaatti paratiisikuvineen, jonka sisällössä ei ollut mitään mullistavaa (muistaako joku, sellainen keltaissävyinen mitäänsanomaton traku) Muistan että jotkut ihmettelivät jälkeenpäin ääneen traktaatin "munattomuutta". Kyseinen esitelmänpitäjä muutaman vuoden päästä lässähti muuten itsekin pois toiminnasta.

Hauska oli myös eräässä piirikonventin pe tai la-loppupuheen yhteydessä tapahtunut uusi julkaisu -hehkutus. "Tällaista olemme jo pitkään odottaneet" -tyylisiä kommentteja sateli. Lopulta julkaistiin sitten karttakirja Israelista... noh olihan se varmasti ihan laadukas ja tyylikäs karttakirja, mutta että 'tällaista olemme jo pitkään odottaneet'... huoh.

Piirikonventteihin liittyen tulee mieleen myös loppupuheiden mahtipontiset "päätökset" joita on ollut viime vuosina. On jotenkin aistittavissa ettei väki jaksa innostua moisista päätöslauselmista jotka korottavat Jt-uskonnon ylivertaisuutta; kaipa melko monet jo huomaavat sellaisen tuntuvat aika falskilta kun ottaa huomioon kaikki ne ongelmat joita seurakunnissa on. Moni on muutenkin konvan lopussa jo uupunut ja odottaa että puhuja lopettaisi pitkän päätöslauselma -meuhkaamisensa jotta väki pääsisi ulos tunkkaisesta jäähallista.

Muita vastaavia?

Paimion seurakunnassa tehtiin aikoinaan suuri päätös rakentaa uusi valtakunnan sali. Megaluokan päätös olikin koska salista tuli niin suuri etten neliöiltään suurempaa tiedäkään Suomessa. Tämän suuren päätöksen kunniaksi juotiin salilla kokouksen jälkeen kahvit. Aikuisille kahvia ja lapsille grillinpesunestettä. Lopputulos oli että ainakin viisi lasta joutui sairaalaan viikoksi (minä muiden mukana) ja muutamat muut kävivät tarkastuksessa.

Siihen aikaan pysyi pienen piirin tiedossa, mutta nykyään olisi varmaan ollut iltalehdessä etusivun juttu.

Pointti siis kuitenkin oli että tuo päätös salin rakentamisesta on jäänyt lähtemättömästi mieleen. Samoin kuin lihaliemi-jäätelö-dieetti, jota jouduin noudattamaan joitakin viikkoja.

rippeli kirjoitti:lapsille grillinpesunestettä. Lopputulos oli että ainakin viisi lasta joutui sairaalaan viikoksi (minä muiden mukana) ja muutamat muut kävivät tarkastuksessa.
Pointti siis kuitenkin oli että tuo päätös salin rakentamisesta on jäänyt lähtemättömästi mieleen. Samoin kuin lihaliemi-jäätelö-dieetti, jota jouduin noudattamaan joitakin viikkoja.

Ihanko tosi? Kuka siellä oikein mehuja tarjoili, JJ? On se kyllä järkyn iso sali todellakin, saa kävellä kilometrin etuovelta lavan edustalle.

Kaikista Vartiotorniseuran tarjoamista odotteista tulee mieleen jäätelön tai makeisen ohella kulkeva arvonta, jolloin jäätelötikussa tai käärepaperissa lukee viesti, "EI VOITTOA - Onnea ensikertaan". Tietysti sillä erotuksella ettei käärepaperista löydy edes tuota odotettua jäätelöä tai makeista.

Olikohan se 1995 kun pitkän aikaa hehkutettiin, että nyt on jotain erikoista tulossa. Innokkaimmat olivat jo sulkemassa ovia ja ikkunoita ja vetäytymässä Harmagedonia vastaanottamaan. Mainostettu erikoisuus oli tietysti pelkkä lappunen, virallisemmin nimitettynä erikoistraktaatti. Muistan, että pettymyksen tunne oli todellinen mielenhallinnan läpikin koettuna.

Itse en noista erikoisilmoituksista edes osannut pettyä, koska etukäteen odotin jotain mitäänsanomatonta. Mutta kyllähän seurakunnan ilmeet muistaa: Ennen kokousta yli-iloista "nyt se ILMOITUS tulee" ja kokouksen jälkeen kaikki ovat nyreinä ja häviävät äkkiä koteihinsa.

Nostinpa tämän vanhan ketjun esiin koska tänään oli ERIKOISESITELMÄ - jossa ei ollut luonnollisesti mitään erikoista (paitsi se että se pidetään joka puolella maailmaa tämän vuorokauden aikana).

Hassua muuten on että aina korostetaan Valtakunnan palveluksen ilmoituksissa kuukausia etukäteen että Erikoisesitelmää ei saa pitää missään seurakunnassa ennen mainittua päivää - ihan kuin siinä julkaistaisiin jotain uutta ja odottamatonta (jota koskaan ei ole tapahtunut)

Aina kun järjestö käyttää etuliitettä "erikois-", voi olla varma siitä että asiassa ei todellisuudessa ole yhtään mitään erikoista.

Erikoisesitelmistä mainitakseni: Mikäli olen oikein käsittänyt, niin kyseessä on uuden esitelmäjäsennyksen eräänlainen sisäänajo. Tämän jälkeen niitä esitetään esitelminä esitelmien joukossa.

Voin kyllä olla väärässäkin.

Guest kirjoitti:Nostinpa tämän vanhan ketjun esiin koska tänään oli ERIKOISESITELMÄ - jossa ei ollut luonnollisesti mitään erikoista (paitsi se että se pidetään joka puolella maailmaa tämän vuorokauden aikana).

Hassua muuten on että aina korostetaan Valtakunnan palveluksen ilmoituksissa kuukausia etukäteen että Erikoisesitelmää ei saa pitää missään seurakunnassa ennen mainittua päivää - ihan kuin siinä julkaistaisiin jotain uutta ja odottamatonta (jota koskaan ei ole tapahtunut)

Aina kun järjestö käyttää etuliitettä "erikois-", voi olla varma siitä että asiassa ei todellisuudessa ole yhtään mitään erikoista.

Kuluttajansuojan nimissä olisi syytä vaihtaa nimeksi tavallisesitelmä.

Vieras kirjoitti:Erikoisesitelmistä mainitakseni: Mikäli olen oikein käsittänyt, niin kyseessä on uuden esitelmäjäsennyksen eräänlainen sisäänajo. Tämän jälkeen niitä esitetään esitelminä esitelmien joukossa.

Voin kyllä olla väärässäkin.

Oikeassa olet, näin se menee. Vanhat erikoisesitelmät ovat nykyään kierrossa tavallisten esitelmien joukossa.

Suorat äijät puhuu suoraan,ei ne mitään jäsennyksiä tarvii.Voitelu opettaa heitä.

Nämä Seuran "erikois"-sitä ja "erikois-tätä ovat aina olleet minullekin täysin mitäänsanomattomia. Pettymyksiä pettymysten perään..vai mitäs sanotte sanasta "erikoiskonventti". Point proven.

Samalla tavalla kun joku korostaa olevansa "rehellinen", ei sitä koskaan ole. Rehellisen ihmisen ei koskaan tarvitse erikseen sanoa olevansa rehellinen. Tämän otan aina huomioon mm. uusia ihmisiä palkatessani, intuitio on kehittynyt kohtuullisen hyväksi.

Vieras kirjoitti:Samalla tavalla kun joku korostaa olevansa "rehellinen", ei sitä koskaan ole.

Kun vielä olin toisen palveluksessa, niin kaikista työelämässä tapaamistani jehovantodistajista ainoastaan yksi on toiminut työasioissa itselleen ja muille rehellisesti. Kaksi oli poliisin kanssa tekemisissä useamminkin, toinen pyysi leediä kun oli mentävä oikeuteen vastaamaan pahoinpitelysyytteeseen. Minä kun en tuonut menneisyyttäni esille, niin oli helppo seurata ja tehdä havaintoja.

Yksi yhteistyöfirmaksi halutun firman edustaja oli melkoinen valehtelija ja lapinlupaaja, niinpä noiden kahden firman yhteistyö sitten nyykähtikin tuon miehen epärehellisyyteen heti alkumetreille. Yhdellä oli ainakin orastava, jossei jo kunnon mittoihin kehittynyt alkoholismi. Firman kännibileissä mies ei oikein arvostanut edustamaansa uskontoa, selvin päin ei havaintoni mukaan sitten puhunutkaan lainkaan uskonnosta.

Markku Meilo kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Samalla tavalla kun joku korostaa olevansa "rehellinen", ei sitä koskaan ole.

Kun vielä olin toisen palveluksessa, niin kaikista työelämässä tapaamistani jehovantodistajista ainoastaan yksi on toiminut työasioissa itselleen ja muille rehellisesti. Kaksi oli poliisin kanssa tekemisissä useamminkin, toinen pyysi leediä kun oli mentävä oikeuteen vastaamaan pahoinpitelysyytteeseen.

No mutta tiedät mikä on JT:n vakkarivastaus tällaisiin tapauksiin. "No se nyt on vähän sellainen. Ei pidä kompastua ihmisiin!". Ja taas on vastuu kätevästi siirretty epäkohtia huomanneelle.

Witless kirjoitti:No mutta tiedät mikä on JT:n vakkarivastaus tällaisiin tapauksiin. "No se nyt on vähän sellainen. Ei pidä kompastua ihmisiin!". Ja taas on vastuu kätevästi siirretty epäkohtia huomanneelle.

Joo siis, Vt-seura saa töppäillä ja jt:t saa töppäillä, koska kyseessä on epätäydellisyys. Täydellisyyttä vaaditaankin muilta, kuten esimerkiksi Vt-seuran menneisyyden suhteen, siitä kun on jo niin kauan aikaa. Ristiretkistäkin on aikaa, mutta se ei sitten taas estäkään noiden retkien moittimista.

Kun yksittäinen jehovantodistaja tekee jotain, niin hyvinkin muistetaan muistuttaa, ettei asiaa voi yleistää. Entiset jehovantodistajat taas eivät ole yksilöitä, vaan kaikki samanlaisia. Kun jehovantodistaja joutuu tiukan opillisen ongelman eteen hän saattaa todeta, että jehovantodistajuus on hänelle kuitenkin paras elämäntapa. Tuota samaa asennetta ei kuitenkaan haluta myöntää muiden uskontojen edustajille.