Järjestön taistelu maailmallisesta rahasta

[ajoulupukisti]

Olisi mielenkiintoista saada tietoa siitä, kuka hallinnoi heidän sijoituksiaan ja millaisista summista on kyse.

Suomen betel taisi ostaa kaikkea isoissa erissä. Nyt en ole varma, mutta oliko siellä polttoainesäiliö ja pumppu pihalla? Mistä veroista muuten uskonnolliset yhteisöt on vapautettu? Jos esim. arvonlisäverot saa anteeksi, niin elintarvikkeetkin on suoraan ilman mitään alennuksia 12% halvempia, kuin taviksen listahinta.

Mitä pienempi kulurakenne, sitä enemmän lahjoitusten ylijäämää jää päätoimistoon lähetettäväksi. Jos kulurakenne ja sisään virtaavat rahat saadaan piiloon, julistelijan on helpompi tuntea syyllisyyttä, kun lavalta lausutaan kerjuulaulu. Olisi myös mielenkiinoista saada tietää, miten konventin kulut lasketaan? Konventeissahan on aina joku joka käy lavalla kertomassa yleisölle mikä taloudellinen tilanne on... paljonko on olllut menoja ja paljonko on tullut lahjoituksia.

[Kaarmis]

Käsittääkseni ne joutuu maksamaan ruoastaan alvin, eikä saa sitä vähennyksiin. Se onkin ainoa vero mitä Betel maksaa.

[Bergerac]

Olisi myös mielenkiinoista saada tietää, miten konventin kulut lasketaan?

Sivumainintana sen verran että ruokailujen/muun tarjonnan loputtua siirryttäessä ruhtinaalliseen vesitarjontaan Seura on takonut tuolloin melkomoista business-voittoa verrattuna aiempaan.

Perustelen asian seuraavasti:
- Ruokailun päätyttyä edelleen (perustan väitteeni kokemukseen) vilpittömät Jehovan Todistajat saattoivat varata "vanhasta muistista" lahjalaatikkoon sen suositus-ruokailu maksun + tämän päälle muut lahjoitukset/kirjallisuus etc. Ja Seuralta edelleen kaikki entiset ruokailukustannukset perunoista+kastikkeesta+porkkanaraasteesta pois.
-> lisärasitteena vilpittömille Todistajille kantaa eväät mukanaan ; Seura ei suosittele (eikä halleissa hyväksy/ota vuokraan mukaan ravintolapalveluita) poistumista ruokailemaan "muualle".
Puhumattakaan siitä, että voisi tilata pizza-taksin hallin eteen (tai en tiedä onko suomessa näin käynyt)

En pidä mahdottomana sitäkään, että tänäkin päivänä "takaraivosta" laitetaan lahjoituksien sisällä edelleen vanha "ruokailumaksu" kaiken muun lahjoittamisen lisäksi. Sehän nyt on päivään selvä että Seura korostaa konventtien kustannuksia ja omantunnonmukaan lahjoittamista.

[artoodetoo]

Hehe, kaverit tilasivat pizzat Tampereella Pirkkahallille. Oli porukka katsonut kummaksuen

[Vieraas]

Olisi mielenkiintoista saada tietoa siitä, kuka hallinnoi heidän sijoituksiaan ja millaisista summista on kyse.

Mistä veroista muuten uskonnolliset yhteisöt on vapautettu? Jos esim. arvonlisäverot saa anteeksi, niin elintarvikkeetkin on suoraan ilman mitään alennuksia 12% halvempia, kuin taviksen listahinta.

Vartiotorni-seuran päätoimisto on USA:sa ja sen taloutta johdetaan sieltä käsin. Wikipedia:

If an organization is to qualify for tax exempt status, the organization's (a) charter — if a not-for-profit corporation — or (b) trust instrument — if a trust — or (c) articles of association — if an association — must specify that no part of its assets shall benefit any of persons who are members, directors, officers or agents (its principals). As well the organization must have a legal, charitable purpose, i.e. the organization must be created to support educational, religious, or charitable activities. These elements do not mean that the organization cannot pay employees or contractors for work or services they render to the organization. This limitation means that as long as the organization operates within its exempt purposes and it maintains an endowment or uses any excess revenue to further develop its activities it will not be taxed by the Internal Revenue Service.

Such a surplus — that is, whatever part of its income is left after its operating expenses are paid — which might be considered similar to "profit" — must be spent on the charitable or public purpose(s) for which it was organized, not paid as a dividend or benefit to anyone associated with running or organizing it.

Not only must the organization meet the requirements the state where it is organized sets for non-profits, but it must also meet complex IRS regulations. These regulations are used not only to determine if the organization is exempt from tax under the organization's activities as a non-profit organization. If the organization purpose is one of those described in §501(c)(3) of the Internal Revenue Code, it may apply for a ruling that donations to it are tax deductible to the persons or business entities who make them. The organization itself will be exempt from taxation as long as it does not engage in unrelated business activities

[Jaakko Ahvenainen]

Mahtaako tästä olla apua: http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_ver ... ja_(28508)

[ajoulupukisti]

Mahtaako tästä olla apua: http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_ver ... ja_(28508)

Joutuuko ne maksamaan tuloveroja lahjoituksista? Tulohan taitaa olla tuotteesta tai suoritteesta saatu rahallinen korvaus (tai omaisuutta, jolle annetaan rahallinen arvo verotusta varten). Lehtiäkään ei enää myydä ovilla, vaan ovenavaaja maksaa jos haluaa ja mitä parhaakseen katsoo.

[Jaakko Ahvenainen]

Ei. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378

[Vieraas]

Ja JOS seuralla oli varaa rakentaa sinne uuteen kompleksiin joku vaatimattoman TÄYSIN TUHRHA palvontaan liittymätön tekojärvi,niin on kyllä varaa ja täytyy pärjätä ilman avustuksiakin.

Vartiotorni-seura ei rakenna uuden päätoimistonsa yhteyteen tekojärveä, se oli olemassa jo tonttia ostettaessa.

Omasta mielestäni on tärkeää kiinnittää huomiota Vartiotorni-seuran tekemiin vääryyksiin, mutta väärään tietoon perustuvat syytökset pelkästään tukevat Vartiotorni-seuran väitteitä "luopiovalheista". Heikolla taustatyöllä kehitellyt syytökset vievät myös huomiota VT-seuran tekemistä todellisista vääryyksistä.

[Veli-Hopea]

Ja JOS seuralla oli varaa rakentaa sinne uuteen kompleksiin joku vaatimattoman TÄYSIN TUHRHA palvontaan liittymätön tekojärvi,niin on kyllä varaa ja täytyy pärjätä ilman avustuksiakin.

Vartiotorni-seura ei rakenna uuden päätoimistonsa yhteyteen tekojärveä, se oli olemassa jo tonttia ostettaessa.

Omasta mielestäni on tärkeää kiinnittää huomiota Vartiotorni-seuran tekemiin vääryyksiin, mutta väärään tietoon perustuvat syytökset pelkästään tukevat Vartiotorni-seuran väitteitä "luopiovalheista". Heikolla taustatyöllä kehitellyt syytökset vievät myös huomiota VT-seuran tekemistä todellisista vääryyksistä.

Kiitos oikaisusta.