Suomalainen asevelvollisuus yrittää toteuttaa ideologisia tavoitteita, joita pieni palkka-armeija ei voisi toteuttaa. Puhdas palkka-armeija aiheuttaisi kasvavat palkka- ja materiaalikulut ja lisäksi uhan demokratialle. Kun tuollainen palkka-armeija haluaisi lisää palkkaa, arvostusta ja valtaa, sillä olisi TEHY:ä kovemmat painostuskeinot käsissään.Jakke kirjoitti:Eli hankitaan uusinta tekniikkaa jonka avulla hillittömistä reserviläismääristä voidaan luopua ja tosipaikan tullen ulkoistetaan ne puolustuksen osa-alueet, joita itse ei ehditä hoitamaan. Ulkoistamisella tarkoitan NATOa.
Ensimmäinen noista asevelvollisuuden ideologisista tavoitteista on saada koko miespuoliseen väestöön istutettua kyky ja halu tarvittaessa taistella väkivalloin nykyisen yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Ei siitä ole kuin pian 90 vuotta, kun sosialistit ja kommunistit koettivat tehdä Suomesta sosialistisen maan, joka olisi liitetty Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon. Kyvyllä ja halulla tappaa riittävästi niin venäläisiä laivastojoukkoja ja suomalaisia sosialisteja tuo uhka torjuttiin. Iloitkaamme punaisten haudoilla siitä, että heidät tapettiin ja vapaus saatiin säilytettyä.
Toinen ideologinen tavoite on halu kasvattaa yhteisvastuuta eli ideaa, että asioiden hoito kuuluu kaikille. Se, joka ei koe armeijan tappamiskoulutusta omimmaksi koulutussuunnakseen voi valita aseettoman palveluksen armeijassa tai siviilipalveluksen.
Tasa-arvomielessä on väärin, että naiset lintsaavat tästä velvoitteesta. Naisille tulisi saada yleinen ja yhtöläinen asevelvollisuus. Näin saataisiin naisten halpaa siviilipalvelustyövoimaa vaikkapa sairaaloiden ja vanhainkotien käyttöön.
Periaatteellinen ongelma jehovantodistajalahkolaisten vapautuksessa on:
1) Suomalainen yhteiskunta suosii erityislailla yhtä lahkoliikettä ja antaa sille painostuskeinoja pitää nuoret lahkolaiset lahkoliikkeessä palvelusvapautuksen menetyksen uhalla.
2) Vapautus on samoin perustein saatavilla vain ja ainoastaan tuossa yhdessä lahkoliikkeessä.