Vanhoillislestadiolaiset? Jehovan todistajat? Mitä eroa?

[Johanneksen poika]

Kuin kaksi marjaa? Samanlaiset? Ehkä ei sittenkään.
Mitä eroa on vanhoillislestadiolaisilla ja Jehovan todistajilla?
Lue uutinen: http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s233.html

[YksinäinenSusi]

Totta, erilaisuutta on se, että vanhoillislestadiolaisten keskusjärjestö pyrkii nyt avoimuuteen ja rehellisyyteen ja on siis jotain oppinut mediaryöpytyksestä.

Jehovan todistajien hallintoelin ei edes välitä noteerata mitenkään, mitä suomessa tapahtuu ja leinonen,palmu ja ropponen taas eivät voi tehdä mitään, kun ei ole valtuuksia mihinkään.
Jäljellehän jää silloin ainoastaan asioiden peittely ja lakaisu maton alle, kun niille ei voi tehdä mitään - ja niin kauan kun asioille ei voi tehdä mitään, niin kauan asioita täytyy peitellä.

Mutta tietysti tällä on silti seurauksia tulevaisuudessa: jt-järjestön on vaikeampi saada mahdollisia etuja, kun on joutunut vähän kielteiseen valoon.

Nytkin kun näkee, että aina jostain päin maailmaa tulee kielteinen uutinen, niin kuin se englannin tuore pedofilia-tapaus, niin se on seurausta jt-maton alle lakaistuista asioista. Lopulta ne jt-maton alle lakaistut roskat alkavat pullottamaan niin, että ne tulevat ikäänkuin väkisin ilmi.

Samoin tulee käymään suomessa jossain vaiheessa, kun jt-ihmiset(toivottavasti) sivistyvät riittävästi, että älyävät tehdä rikosilmoituksen, vaikka vanhimmat kehoittaisivat, että älä tee - odota Jehovaa, että hän hoitaa asiat.

[almi]

Mielenkiintoinen postaus!

Olen joskus miettinyt samaa asiaa. Molemmat ryhmät ovat suljettuja yhteisöjä, ryhmien rajoja pidetään yllä erilaisin säännöin ja rajoituksin (omasta mielestäni niistä on dogmaattisuus aika kaukana) ja molemmat opettavat että yksi pelastuksen edellytyksistä on omaan ryhmään kuuluminen.

Jotain eroakin mielestäni löytyy: Jehovan todistajat eivät korosta anteeksiantamuksen merkitystä pahojen tekojen pois pyyhkimisessä niin kuin vanhoillislestadiolaiset. Luin hiljan Johanna Hurtigin kirjan "Taivaan taimet - uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta". Kirja esittelee lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa vl-yhteisössä. Itse väkivallan muodot olivat tuttuja ilmiöitä Jehovan todistajien yhteisössä kasvaneelle, mutta en kyennyt mitenkään samaistumaan siihen, kuinka anteeksiantamusta käytettiin pimittämään rikokset. Ks. Linkki kirjan esittelyyn: http://www.vastapaino.fi/vp/index.php?p ... uct_id=434

[rippeli]

Hyvin hoksattu Almi.
Lestadiolaisilla on tosiaan erilainen käytäntö kuin jehovantodistajilla, kun käsitellään vaikkapa seksuaalista hyväksikäyttöä.
Kun lestadiolaisvanhimmat vaativat, että uhrin on annettava anteeksi ja unohdettava juttu, niin jehovantodistajavanhimmat tutkivat asiaa eri kantilta. Uhri kertoo tapahtuneesta. Sen jälkeen kuulustellaan uhria ja väärintekijää. Jos väärintekijä kieltää asian, niin asia jää siihen. Mahdollisesti uhri saa jotain rangaistuksia. Jos väärintekijä myöntää, hän saa rangaistuksia.
Kummallekin uskontokunnalle on tähän asti kuitenkin ollut tärkeintä, ettei tieto tapahtuneesta vuoda ulkopuolisille.

Suurin ero siis on se, että lestadiolaiset vaativat anteeksiantoa ja unohtamista. Jt:t jakavat rangaistuksia ja säilyttävät tiedot kirjallisesti koko väärintekijän elinajan.

[Polyester]

Vanhoillislestadiolaisuus on vahva liike meilläpäin. Itselläni ei ole osittaistakaan VL-taustaa, mutta monet lapsuudenkaverit olivat lestadiolaisesta perheestä ja ihan normaalisti heidän kanssaan kaveerattiin, mitä nyt sattuivat olemaan vähän tavallista kiinnostuneempia televisiovastaanottimesta.

Minä vertaisin Jehovan todistajia juuri vanhoillislestadiolaisiin, osittain tuttuuden takia, mutta kyllä niissä on harvinaisen paljon samaa. Pieniä sisäänpäin lämpiäviä liikkeitä, joiden sisällä on helppo verkostoitua, mutta ulkopuolisiin pidetään aina tietty etäisyys. Sekä VL:t että JT:t pitävät itseään ainoana totuutena ja pyrkivät erottautumaan ulkopuolisesta maailmasta ulkoisilla piirteillä ja tapakulttuurilla. Lestadiolaiset kuuluvat kirkkoon, mutta eivät siellä yleensä pahemmin käy, vaan viihtyvät paremmin omalla rauhanyhdistyksellään, jossa maallikkopuhujat (heikäläisten vanhimmat) pitävät ohjelmaa. Molemmilla on oma suositeltu raamatunkäännös, JT:llä Uuden maailman käännös ja VL:llä Biblia 1776 (joka toki on kirkon peruja, mutta vanha). Tietysti jos asiaa kysyisi ihan kummalta ryhmältä vaan, he itse katsoisivat eroavansa toisistaan kuin yö ja päivä, mutta ulkopuolisen mielestä opilliset erot ovat lähinnä kosmeettisia. Ja kun katsoo Youtubesta suviseuroihin liittyviä pätkiä, saattaa tulla vahvoja bon voyage -fiiliksiä aluekonventtiin liittyen. Vaihtaisi vähän liturgista sanastoa, mutta pitäisi saman monotonisen äänen ja tuunaisi pukeutumista pykälää juhlavammaksi, se olisi siinä. Raamatunlausekin on nostettu seinälle kokouksen teemaksi.

Suuri syntyvyys, joka on VL-liikkeessä toisaalta ongelmallinenkin asia, pitänee huolen jäsenmäärästä jatkossakin. Perinteet ja sosiaaliset verkostot pitävät porukan kohtalaisen hyvin ruodussa ilman karttamistakin, tosin perhekohtaisesti siinä on isoja eroja, miten vapaasti uskostaan saa luopua. Uuden VL-nokkamiehen nöyrä tiedotuslinja ansaitsee pisteet ja ainakin haluan uskoa, että asiat todella ovat muuttuneet avoimempaan suuntaan myös ruohonjuuritasolla.

[Kaarmis]

saattaa tulla vahvoja bon voyage -fiiliksiä aluekonventtiin liittyen.

Saatoit ehkä tarkoittaa "deja vu"-ilmiötä (anteeksi etten osannut näppikseltäni löytämään tuohon kuuluvaa yläheittomerkkiä kirjaimen päälle...)? Bon voyage kun tarkoittaa "hyvää matkaa".

[Filippos]

Eee kyllä tuohon sopii ihan hyvin hyvän matkankin toivotukset, tai paremmin "tervemenoa". Mutta minne?