Pro et contra kirjoitti:...et sinä pysty matemaattisesti osoittamaan ettei Jumalaa tai vaikkapa vierasta sivilisaatiota voi olla siinä maailmankaikkeudessa jonka me jotenkin pystymme hahmottamaan...
Mulla on tossa suhteessa hyvin paljon paremmin asiat kuin uskovaisilla, jotka väittävät jumalan olevan olemassa. Kukaan ei sitten olekaan kyennyt vastaamaan huutoonsa, mutta ei mitään hätää, he jatkavat samaa huutoa tuosta häiriintymättä.
päinvastoin; vallitsevien johtopäätösten mukaan jossain on jotain oltava, on oltava...
Näin minäkin ajattelen, mutta sitten tiemme erovat ajattelun suhteen. Minulle se, että pidän mahdollisena jotain jossain, ei ole mitenkään automaattisesti mikään Raamatun jumalista, joista sitten kehkeytyi Jahve eksiilin aikoihin. Raamatun tarun mukaan sitä ennen aivan muu jumaluus loi litteää maata ja muuta mukavaa, kunnes hukutteli ihmisiä urakalla ja laskuun.
-maailmankaikkeuden pitäisi suorastaan kuhista elämää johon joukkoon lasken kuuluvaksi myös raamatun mainitsemat henkiolennot, henkivallat ja Jumalan.
Jos sellainen toivelista olisi, niin omalla listalla olisi kyllä hieman Raamatun jumalaa fiksumpi ja empaattisempi, joka hallitsisi hommansa, ennustukset kävisivät toteen ja joka erottaisi lätyn pallosta jne.
Kiinnitin tämän suhteen huomion sanaan "kaipaus" ja sen mitä se merkitsee.
"ateismin kaipaus" ei ole myötäsyntyistä,ei sellaista piirrettä ole olemassakaan...
Mua ei tuo edelleen hieman riidanalainen mekanismi kiinnosta lainkaan tässä vaiheessa kun minua on kusetettu uskonnolla monin tavoin. Minusta vaan ei ole kiva ajatus olla tietoisesti kusetettuna, jos joku sitä kaipaa, niin siitä vaan.
- ainakin nyt voit vaikka nauttia kylmästä takkatulen tms lämpimässä hehkussa...