Raamattu vastaa

[rippeli]

Eksyin JW.org-sivuilla osioon, jossa perusteltiin raamatun jumalallisuutta. Laitan pienen lainauksen tänne.
Asiassa ei sinänsä ole mitään uutta, mutta jotenkin tällaiset kirjoitukset surettavat. Esitetään väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa ilman mitään perusteluja. Niitä perusteluja varmaan löytyisi puolesta ja vastaan jopa JW.org-sivuilöta, jos jaksaisi kaivaa. Fiksut aikuiset varmaan niin tekevätkin.
Mutta kun noita "totuuksia" syydetään suut ja silmät täyteen lapsille ja muuten vain yksinkertaisille. Jonkinlaista totuudellisuutta olisi asiallista vaatiavirallisilta sivuilta. Ja odotettaisiinkin, jos olisi kyse vaikkapa verohallinnon sivuilta, taikka jos oltaisiin myymässä jotain oikeaa, käsin kosketeltavaa tuotetta. Mutta kun mennään asiaan, joka määrittää koko elämän (lahkouskonto), vastuu totuudenpuhumiseen loppuu.

Lainaus:

"Raamattu vastaa

Raamatussa on paljon viisaita ajatuksia. Se sanoo omasta alkuperästään: ”"Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä."” (2. Timoteukselle 3:16.) Tämän väitteen tueksi on monia todisteita. Seuraavassa muutamia:

-Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan, että Raamattu olisi historiallisesti epätarkka.

-Raamatun kirjoittivat rehelliset, vilpitönsydämiset ihmiset. Heidän avoimuutensa ansiosta heidän kirjoituksistaan voi tunnistaa totuuden soinnin.

-Raamatussa on yksi keskeinen teema: Jumalan oikeus hallita ihmiskuntaa saatetaan kunniaan ja hänen tarkoituksensa toteutetaan hänen taivaallisen valtakuntansa välityksellä.

-Vaikka Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, se ei sisällä epätieteellisiä näkemyksiä, jotka muinoin hyväksyttiin laajalti.

-Historiallinen todistusaineisto osoittaa, että Raamatun profetiat eli ennustukset ovat toteutuneet."

[Veli-Hopea]

Mutta kun noita "totuuksia" syydetään suut ja silmät täyteen lapsille ja muuten vain yksinkertaisille. Jonkinlaista totuudellisuutta olisi asiallista vaatiavirallisilta sivuilta. Ja odotettaisiinkin, jos olisi kyse vaikkapa verohallinnon sivuilta, taikka jos oltaisiin myymässä jotain oikeaa, käsin kosketeltavaa tuotetta. Mutta kun mennään asiaan, joka määrittää koko elämän (lahkouskonto), vastuu totuudenpuhumiseen loppuu.

Niin tulipa tästä mieleen lausahdukset joissa todetaan että "nimeä en laita paperiin ennenkun on luettu ja tarkastettu" ( ja sittenkin vielä pohditaan hyvin tarkkaan sitoutumista ) , niin jw.orgin suhteen homma on ihan eri.

Kiteytettynä se menee näin : " Meillä on totuus, tässä kynä, liity." Oikeastaan ei ole oikeutta tarkastaa mistä on kyse. Kyse on ainoastaan siitä että on suoralta hyväksyttävä mitä sulle luetaan ja kirjoitetaan. Ja nimenomaan tämä tehdään herrajumala lapsille.


Join Join Join and donate

[Veli-Hopea]

-Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan, että Raamattu olisi historiallisesti epätarkka.

Sen ajan ihmisethän sen ovatkin kirjoittaneet sen ajan tapahtumista ja kokemasta. Ei kai se silloin voi historiallisesti epätarkka ollakkaan, jos ajassa mitataan. Kirjoitettiin mitä silloinajassa koettiin.DAA

-Raamatun kirjoittivat rehelliset, vilpitönsydämiset ihmiset. Heidän avoimuutensa ansiosta heidän kirjoituksistaan voi tunnistaa totuuden soinnin.

Sen ajan ihmiset kirjoittivat vilpittömästi sen ajan uskomuksista ja ajasta. Eri on kuinka paljon sen jälkeen kirjoituksia on muutettu omiin tarpeisiin ja rehellisyydestä/vilpitönsydämisyydestä huolimatta ihmiset kirjoitti mitä kirjoitti, ei se uskomuksia automaattisesti faktaksi muuta.

-Raamatussa on yksi keskeinen teema: Jumalan oikeus hallita ihmiskuntaa saatetaan kunniaan ja hänen tarkoituksensa toteutetaan hänen taivaallisen valtakuntansa välityksellä.

Sellainen teema, kuulostaa hyvältä teemalta. Mihin tarvitaan amerikkalaista lahkoa?

-Vaikka Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, se ei sisällä epätieteellisiä näkemyksiä, jotka muinoin hyväksyttiin laajalti.

Kyllä se nyt sisältää esimerkiksi litteän maan epätieteellisen näkemyksen , saman näkemyksen kuin israelilaisten naapurikansoilla sumerilaisilla, babylonialaisilla ja egyptiläisilläkin , maakeskeinen sisältäen käsityksen maasta litteänä: yleisesti ottaen uskottiin siis, että maa on litteä levy/kiekko. Sama näkemys ON raamatussa, jos on itsellensä rehellinen.

-Historiallinen todistusaineisto osoittaa, että Raamatun profetiat eli ennustukset ovat toteutuneet."

Nimeä yksi . (tai useampi)

[Markku Meilo]

Raamatussa on paljon viisaita ajatuksia. Se sanoo omasta alkuperästään: ”"Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä."” (2. Timoteukselle 3:16.) Tämän väitteen tueksi on monia todisteita. Seuraavassa muutamia:

Toi on kehäpäätelmä, jota käyttävä ajautuu tilanteeseen, jossa hän itse asiassa myöntää esimerkiksi Koraanin kohdalla, että siinä on yhtä viisaita ajatuksia kuin Raamatussa.

-Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan, että Raamattu olisi historiallisesti epätarkka.

Härski vale, heti ensimmäislltä lehdiltä voi huomata, ettei jutuissa ole päätä eikä häntää, Australiassa abot tallustelivat kymmeniä tuhansia vuosia ennen kuin Raamatun eka ihmispari luotiin. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka duunikaverit Mooses ja Joosua, eka oli Raamatun mukaan neljättä sukupolvea Jaakobista ja toka kahdettatoista.

-Raamatun kirjoittivat rehelliset, vilpitönsydämiset ihmiset. Heidän avoimuutensa ansiosta heidän kirjoituksistaan voi tunnistaa totuuden soinnin.

Danielinkirja on jälkikäteisennustus, ei kovin vilpitöntä kerrontaa. Niin, eikä vilpittömyys auta jos ei tiedä mitä tekee.

-Raamatussa on yksi keskeinen teema: Jumalan oikeus hallita ihmiskuntaa saatetaan kunniaan ja hänen tarkoituksensa toteutetaan hänen taivaallisen valtakuntansa välityksellä.

Koraanissakin on vastaavanoloinen teema, se yliluonnollinen teema kun on oleellinen osa tuon lajin kirjallisuutta.

-Vaikka Raamattu on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, se ei sisällä epätieteellisiä näkemyksiä, jotka muinoin hyväksyttiin laajalti.

Jälleen härki vale, Raamatun alkulehdiltä loistaa litteä maa ja sitä kiertävä aurinko, joka näkemys oli noille kirjoittajille lainaa hieman fiksummilta naapureiltaan.

-Historiallinen todistusaineisto osoittaa, että Raamatun profetiat eli ennustukset ovat toteutuneet."

Tuokin on valheellinen väite, Raamatun yksikään ennustus ei ole täyttynyt ja laitankin tähän jälleen saman toistokysymyksen. Vt-seura pakottaa ennustukset täyttymään vastoin todisteita.

[Markku Meilo]

Kiteytettynä se menee näin : " Meillä on totuus, tässä kynä, liity." Oikeastaan ei ole oikeutta tarkastaa mistä on kyse. Kyse on ainoastaan siitä että on suoralta hyväksyttävä mitä sulle luetaan ja kirjoitetaan. Ja nimenomaan tämä tehdään herrajumala lapsille.

Juu ja sitten opetusta sekä käytössäännöstöä muutetaan aivan mielivaltaisesti, eikä asiasta saa kysellä seurauksitta.

[Veli-Hopea]

Kiteytettynä se menee näin : " Meillä on totuus, tässä kynä, liity." Oikeastaan ei ole oikeutta tarkastaa mistä on kyse. Kyse on ainoastaan siitä että on suoralta hyväksyttävä mitä sulle luetaan ja kirjoitetaan. Ja nimenomaan tämä tehdään herrajumala lapsille.

Juu ja sitten opetusta sekä käytössäännöstöä muutetaan aivan mielivaltaisesti, eikä asiasta saa kysellä seurauksitta.

Niin justiin. Nimi paperiin ja sen jälkeen me tehdään ja muutellaan mitä halutaan. Esitä vastalause, niin monoa perseelle ja kuolemantuomio päälle puhumattakaan siitä että loppuelämä syrjitään.

Miksi lapset joutuvat laittamaan nimen tällaiseen sopimukseen?

[Markku Meilo]

Miksi lapset joutuvat laittamaan nimen tällaiseen sopimukseen?

Uskonnolliselle kultille on nähty eduksi sitouttaa väki jo pienestä noihin hullutuksiin. Etenkin länsimaissa aikuiset eivät enää mene ansaan ja kiristysryöstöön vanhaan malliin.

[Polyester]

Vartiotornin retoriikkaan kuuluu, että omat näkemykset esitetään hyvin varmoin sanankääntein, mutta vastakkaiset näkemykset esitetään kyseenalaistavasti ja vihjaillaan niiden epäluotettavuuteen. Esimerkiksi "Jumalan henkeyttämä Raamattu sanoo", "On ilman muuta selvää", "Kiistattomat todisteet osoittavat" vs. "Jotkut tutkijat uskovat", "Tutkijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen", "Kuulostaako järkevältä".

Samoilla tutkijoilla on myös kyky tuottaa "täysin kiistatonta todistusaineistoa", kun kyse on Babylonian kukistumisesta 539 eaa, mutta toisaalta he voivat "usein ajatella", että muinainen Jerusalem tuhottiin "noin" 587/586 eaa.

Mitään faktaperusteita näille sanavalinnoille ei tietenkään tarvitse olla, mutta kyseessä on varsin tehokas retorinen ja toistoon perustuva keino, jossa Jehovan todistajille syötetään silmät ja korvat täyteen manipuloivaa materiaalia. Kun tuollaiselle säännöllisesti ja runsain mitoin altistuu, se helposti muuttuu mielessä todeksi.