Kannattaa tosiaan lukea tuo Johanneksenpojan artikkeli, siellä oli täsmälleen samaa asiaa ihmetelty. Ihmettelemistä siinä onkin. Tuon omituisen poikkeuksen taustalla voi olla ihan käytännön syitä: avioliiton ulkopuolinen seksi on kumminkin aika yleistä, ja jos kahden todistajan sääntöä noudatettaisiin, asiaan ei voitaisi ilman tunnustusta puuttua oikeastaan koskaan. Amatööripornon filmaajat ja kimppakivan harrastajat erikseen, mutta harvemminhan tuosta todistajia tai todistusaineistoa on.
Tuossa on kuitenkin tehty iso periaatteellinen avaus, kun kahden todistajan säännöstä on tingitty vaikka vain yhdessä asiassa. Se nimittäin osoittaa, että kahden todistajan sääntö ei olekaan mikään ehdoton Raamatun vaatimus, vaan sitä voidaan tulkita ja soveltaa tilanteen mukaan. Ja kun siitä lipsutaan yhdessä asiassa, ei säännön ehdottomuuteen voida vedota muissakaan asioissa. Sellainen on pelkkää kahden todistajan säännön selän taakse menemistä, kun vaikeaa asiaa ei haluta kohdata.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Mutta kun maallisen lain mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö onkin rikos, niin sitä sitten pitääkin seurakunnassa peitellä, ja kahden todistajan vaatimusta painotetaan välttämättömäksi.
Tämä on ehkä juuri tuota kahden todistajan säännön selän taakse menemistä, mutta varmasti osittain tahatonta.
En ajattele, että Jehovan todistajat tosiaankaan hyväksyisivät pedofiliaa sinänsä, mutta käytännön tilanteissa he saattavat tulla hyväksikäyttöä peitelleeksi ikään kuin hieman vahingossa. Järjestö ei varsinaisesti rohkaise kertomaan epäilyistä viranomaisille, jos ei kielläkään. Epäilty voi olla tuttu, eikä väärinteosta välttämättä ole varmuutta. Vastakkain ovat Jehovan nimi (eli siis järjestön ja seurakunnan maine) ja toisessa vaakakupissa lain vaatimus ilmoituksesta, joka tämäkin vaatimus koskee vain luottamustehtävässä olevia, esimerkiksi vanhimpia. "Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu, mutta Jumalaa pitää totella ennemmin kuin ihmisiä", muistelee Jehovan todistaja oppimaansa. Mieleen tulee kahden todistajan sääntö. "Niin, kahta todistajaa ei tosiaan ole... Voihan epäilyssä olla perää, mutta entä jos ei olekaan? Tahraisin Jehovan nimen turhaan. En minä sitä voi tehdä, on tämä hankala tilanne... Kyllä tämä pitää jättää Jehovan käsiin. Jehova hoitaa kaiken aikanaan."
" ( olin vielä jt silloin , no... Paperilla siis...)