Nimenomaan.niin miten mielekästä meidän on lähteä saivartelemaan sillä että luonnonlait eivät ehkä ole aina päteneet samalla tavalla?
Toki, miksei mahdollista mutta pitäisi kyetä esittämään tällaiselle väitteelle edes jotakin.
Hiiliajoitus ja käyrät eivät kumoudu pelkästään sillä "koska ei tiedetä onko asiat olleet samoin".
Jos sillä pääsee omassa maailmankuvassa päivästä huomiseen niin pakko kai siihen on turvautua, mutta sitä terävintä neulankärjen järkeä en siinä näe. MIKSI ne olisivat olleet toisin on se ensimmäinen mikä pitäisi selvittää ja perustella.
"luonnonlait ovat voineet olla toisin" on vielä aika hutera ja jos sillä lähdetään liikkeelle laajemminkin KAIKISSA asioissa, niin missä sen jälkeen mennään?
Ehkä ydinvoimaa oli miljardi vuotta sitten ja pyyhkäisi koko ihmiskunnan pois todisteineen ja kenties sama on nyt toistumassa.Ei voi tietää.
Alan vakuuttumaan siitä että pedon luvusta ensimmäinen 6 on kannabis, toinen 6 on suola ja kolmas on ydinvoima-> 666.
Jonkin sortin salaliittoteoriat näyttävät olevan kehittyvä trendi.
Tonyn lainauksesta:
,niin mutta vakionopeuksien likiarvot eivät välttämättä ole aina olleet samat?"näiden vakionopeuksien likiarvot voidaan laskea kvanttimekaniikan pohjalta,"
Huteraa, selvitys...miksei? Edes yksi järkevä syy miksi se olisi muuttuva ja miksi se muuttuisi tulevaisuudessa ja miten se vaikuttaa maapalloon siten miten se tulevaisuudessa toimii.