No ainakin siitä voitaisiin ajatella se, että mistä kyseinen kokija tietää kokemuksensa kummunneen? Tai siis mistä liikuttunut henkilö tietää nimenomaan esimerkiksi Jeesuksen aiheuttaneet tuon liikutuksen, etenkin kun samanaikaisesti "alalla" esitetään operoivan muitakin toimijoita.Polyester kirjoitti:Subjektiiviset kokemukset voivat ymmärrettävästi olla kokijalleen tärkeitä, mutta toisille ne eivät anna paljon mitään. Argumentit pitäisi ankkuroida havaittavaan todellisuuteen sellaisella tavalla, mistä toisetkin saavat otettua kiinni. Esimerkiksi jos monilla ihmisillä on henkimaailmaan viittaavia kokemuksia, tämä mielestäni lähinnä kertoo, että monilla ihmisillä on henkimaailmaan viittaavia kokemuksia. Tietysti sen pohjalta voidaan keskustella eteenpäin, että mitä tästä ilmiöstä voitaisiin ajatella.
Kokonaan oma asiansa on se, että vastaavia tuntemuksia kyetään indusoimaan fysiikan sekä kemian keinoin.
Itse kyselisin muille saarnaavilta suoremmin:Henkilökohtainen usko erikseen ja sen jokainen saakoon pitää, mutta muille saarnaavalta henkilöltä (esim. JT:n tapauksessa) voisi kysyä:
- miksi uskot, että jumalolentoja tai henkimaailmaa ylipäätään on olemassa?
- miksi uskot, että juuri Raamatussa kuvailtu Jumala on oikea ja kaikista voimakkain?
- miksi uskot, että tätä Jumalaa pitää lähestyä juuri sinun uskontosi kautta?
- Osoita ilman korulauseita ja ympäripyöreyksiä, että jumala et al ovat todella olemassa.
Jos sitten todisteet lyödään lavaan, niin jatkaisin esittämälläsi linjalla.
Minusta kertarutina on parempi kuin ainainen kitinä.Tietysti nämä voi ajatella myös yhtenä pakettina...
Omalla radiorapparikokemuksellani olen päätynyt päätelmään, jonka mukaan jumala puhuu henkilölle radion välityksellä kahdella eri perusprinsiipillä; ensimmäisessä prinsiippivariaatiossa jumala puhuu ainoastaan toimivan ja avoinna olevan vastaanottimen kautta, toisessa prinsiipivariaatiossa taas vastaanottimen vireystila tai yleiskunto ei ole lainkaan merkityksellinen. Ihan jo ammatillisesti olisi kiinnostavaa tietää mistä tuollainen kuulijoiden luokittelu aiheutuu....jonkun mielestä Jumala on todistettu sillä, että Hän on puhunut asianomaiselle...
Tässä auttanee parhaiten kannattamani kertarutina, jos ei ole Raamatun jumalaa, ei ole Raamatun Saatanaakan....eikä fossiileja oikeasti ole, vaan ne ovat valhetta tai Saatanan asettama hämäys, niin ei siihen oikeastaan voi sanoa enää mitään.