mirjam123 kirjoitti:Polyester, olet väärässä, kyllä se saattaa johtaa erottamiseen, näin minulle sanottiin noin 13 vuotta sitten kun harkitsin avioitumista "maailmallisen kanssa." Siihen sävyyn asia ilmoitettiin ettei jäänyt epäselväksi, kolmen vanhimman toimesta.
Virallisesti kyseessä ei kuitenkaan ole erottamisperuste. Kirjallisuudessa naimisiin meno "vain Herrassa" esitetään neuvona, ei ehdottomana vaatimuksena, usein varoitellen tuollaisen liiton hengellisistä vaaroista. Esimerkiksi http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102008069
Oma kysymyksensä on, miksi "vain Herrassa" neuvo koskee maallisen toivon omaavia, jotka Vartiotornin tulkinnan mukaan nimenomaan eivät ole Herrassa.
Kokemustasi en sinänsä epäile, mutta kuulostaa siltä, että vanhimmat ovat tuossa toimineet omin päin.
, mutta kuulostaa siltä, että vanhimmat ovat tuossa toimineet omin päin.
Silloin kun ruvetaan kuvittelemaan itsestä liikoja, käy näin ja tuskin on ensimmäinen kerta. Kyllä ne vallanhaluiset ja kontrollihullut vanhimmat toimivat omiansa tuon tuosta ja käskyttelevät mitä sattuu.
Varmaan pienimmissä seurakunnissa kylillä ovat vielä hullumpia kun kuvittelevat olevansa herroja.
Is leaving WTBS/JWorg a crime punishable by the death penalty?
-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.
Polyester kirjoitti:Kokemustasi en sinänsä epäile, mutta kuulostaa siltä, että vanhimmat ovat tuossa toimineet omin päin.
Tai jos eivät edes omin päin sikäli, että vanhimpien antamien ohjeiden laiminlyöntiä on käytetty erotusperusteena (luetaan tekosyy). Vuosia sitten eräs entinen vanhin kertoi esimerkin siitä kuinka (valmiiksi jo ei-toivottu) masturboija erotetaan. Annetaan kaiken maailman ohjeita ja jos homma jatkuu, niin ei eroteta tumputuksesta, vaan vanhimpien antamien ohjeiden laiminlyönnistä.
Polyester kirjoitti:
Kokemustasi en sinänsä epäile, mutta kuulostaa siltä, että vanhimmat ovat tuossa toimineet omin päin.
Jep, mutta joskus joukkoon tulee anarkisti tai toinen, tai niinkuin kohdallani totuuden etsijä, jolla on toiset käsitykset filiasta, storgesta, eroksesta ja agapesta. Olin vaikea hallita. Olen edelleen.
Viimeksi muokannut mirjam123, 19.09.2015 03:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Polyester kirjoitti:
Kokemustasi en sinänsä epäile, mutta kuulostaa siltä, että vanhimmat ovat tuossa toimineet omin päin.
Huomasin sen kyllä sitten myöhemmin kun minulle oli pää punaisena siitä asiasta ILMOITETTU, että joillekin tuo avioituminen maailmallisen kanssa oli kuitenkin suotu, vaikkei jälkikasvua heille ilmaantunut, joka olisi voinut olla "lieventävä asianhaara", eli tälläisiä päätöksiä ilmeisesti tehdään pärstäkertoimen mukaan.
En ollut päätöksestään katkera, mietin itse etten mene naimisiin vain siksi että minulla on velvollisuus olla "pyhässä avioliitossa" kultaisen vasikan vuoksi. Jos suhteeseen/avioon lähtee, se on sitten muista syistä kun velvollisuudesta/pakosta.
hmm kirjoitti:Entä jos liittyy vain sen takia, että voi seurustella jehovan kanssa. Miten tätä katsotaan?
Liittymisessä on vissiinkin joku isompi rituaali?
Jehovan kanssa seurustelee jokainen Jehovan todistaja. Ja kyllä siihen tosiaan liittyy kaikenlaisia rituaaleja.
Jos taas tarkoitat liittymistä Jehovan todistajaksi vain sen takia että haluat seurustella Jehovan todistajan kanssa (seurustelun kohteella aika suuri ero tuon oman ehdotuksesi kanssa), niin se vaatii seurustelua Jehovan ja amerikkalaisen lahkon oppien kanssa. Ei kannata.
Rouva Roti, todistaja, kuoli verensiirtokieltoon liikenneonnettomuuden jälkeen, tästä kertoo mm. Pasi Turunen. Heti tuon kuoleman jälkeen puoliso, joka ei ollut todistaja, kertoi Iltalehdessä, että liitto todistajan kanssa oli suuri virhe.
Pääsääntöisesti todistajaperheessä uskoutuminen tapahtuu lahkopomoon päin, eikä perheenjäsenten kesken. Esim. kannellaan ajattelurikoksista eli vartiotornin epäilemisestä.
Ensisijassa tietysti ei-todistaja pyritään värväämään lahkoon, on esimerkkejä, että todistajapuoliso ainakin naisena saa haukut osakseen koska "jos tämä olisi kunnollinen, niin puoliso olisi jo liittynyt todistajaksi".
Jos ei-todistaja pyrkii saamaan puolisoaan eroon eroon lahkosta, pyrkii lahko pitämään omansa esim. kaiken henkisen väkivallan keinoin mitä keksitään.
on esimerkkejä, että todistajapuoliso ainakin naisena saa haukut osakseen koska "jos tämä olisi kunnollinen, niin puoliso olisi jo liittynyt todistajaksi".
Sopii kyllä jt elämään ja siihen maailmankuvaan. Ihan hienosti esitetty , eikä äkkiseltään pysty edes kumoamaan.Mikäli "ei todistaja" puolisoa ei saada mukaan , niin ketä ensimmäisenä syytelläään? niin... kyllä, sellaistakin voi tapahtua. hyvä pointti.
Is leaving WTBS/JWorg a crime punishable by the death penalty?
-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.
Markku Meilo kirjoitti:Vuosia sitten eräs entinen vanhin kertoi esimerkin siitä kuinka (valmiiksi jo ei-toivottu) masturboija erotetaan. Annetaan kaiken maailman ohjeita ja jos homma jatkuu, niin ei eroteta tumputuksesta, vaan vanhimpien antamien ohjeiden laiminlyönnistä.
Tulee mieleen vanhan ajan vesikokeet, joilla noitia testattiin. Jos masturboinnin myöntää, erotetaan epäpuhtaan tavan itsepintaisesta harjoittamisesta, jos taas kiistää, erotetaan vanhimmistolle valehtelusta, joka varmastikin on "häpeämätöntä käytöstä" Raamatun periaatteiden valossa ja vanhinten opaskirjan tarkoittamassa merkityksessä. Aihetodisteeksi masturboinnista riittää, huonolla pärstäkertoimella varustetun piruparan kohdalla, että on viettänyt aikaa yksin, vaikka Raamatun edellyttämiä kahta todistajaa varsinaiselle väärinteolle ei olisikaan.
Veli viisaita haastelee. Tällainenkin "näyttö", mitä naisiin tulee on ollut olemassa ainakin kristikunnassa: Mikäli naisen sisemmät häpyhuulet tulevat esiin ulompien sisältä, kyseessä on ilmiselvä masturbointi. Ja tähän hömppään uskottiin ja vieläkin tätä ihmisen luonnolliseen anatomiaan kuuluvaa asiaa ihmetellään.
uutta kirjoitti:Miten Jehovan todistajaksi tullaan? Mitä se vaatii?
Oikeastaan voisit tutustua Aila Ruohon uusimpaan teokseen "Vartiotornin Varjossa", löytyy kirjakaupoista nettikaupat mukaan lukien. Löytyy myös E-kirjana.
Polyester kirjoitti:Aihetodisteeksi masturboinnista riittää, huonolla pärstäkertoimella varustetun piruparan kohdalla, että on viettänyt aikaa yksin
Niinpä niin. Jos seurakunnan naimaton sisar ja veli viettävät aikaa yksityisasunnossa ILMAN VALVONTAA, niin kaikkihan sen nyt herranjestas tietävät että he ovat langenneet lihan iloihin. Ei siihen mitään todisteita tarvita, sillä tietystihän he molemmat myöhemmin valehtelevat ettei mitään tapahtunut. Koska todisteita rikoksesta ei siis voida saada, kannattaa heidät tuomita jo pelkän mahdollisuuden perusteella, näin opettavat amerikan fariseukset.
Samalla periaatteella tietysti yksin asuva hanskaaja on langennut haureuteen itsensä kanssa, mikäli vanhimmisto sellaisen tulkinnan tarpeelliseksi katsoo. Vt-seuran esimerkin mukaisesti myös paikallinen vanhimmisto selviää kiperimmästäkin "ongelmasta", jumalisella viekkaudellaan.
Jehovan todistajaksi tullaan tutkimalla Seuran julkaisuja Jehovan todistajien kanssa ja mukauttamalla elämäntapa tiettyihin vaatimuksiin. Tärkein vaatimus lienee kriittisen ajattelun tukahduttaminen, minkä moni vaikeassa elämäntilanteessa oleva kokee vapauttavana. Siitä vaan. Lauma se on siinä missä muutkin. Mutta mitä enemmän sitoudut Jehovan todistajiin, sitä enemmän sattuu kun yrität repiä itsesi joskus irti.
