Veli-Hopea kirjoitti:Vaihtoehtoja syntyyn voi olla ääretön määrä, yksi niistä on jumaluuden alkuunpanema elämä, josta siitäkään ei ole yhtään sen parempaa näyttöä kuin muustakaan.
Jos haluaa pitää Raamatun luomiskertomusta osoituksena jumalan olemassaolosta, niin tarvitsee sokeaa luottamusta omaan näkemykseensä ja sen lisäksi tarvitsee epärehellisyyttä, jotta saa Raamatun jumalan luomaan pyöreän maan, hävittämään vesihauteen sekä heivaamaan taivaankappaleet hemmettiin taivaanvahvuudesta ja sitten vielä linkoamaan maan aurinkoa kiertävälle radalle. Eikä tuokaan riitä, vaan kaikki luonnontieteelliset havainnot on torpattava, tosin siihen riittää uskovalta kaksi sanaa; "en usko".
Tuollainen jumalalogiikka on sitten vastoin sitä mitä Vt-seura opettaa toisaalla, toki tuollaiset ristiriitaisuudet nk. totuudessa eivät ole minkäänlainen uutinen:
”Useimmat uskonnot kyllä opettavat, että ihmisen ei pitäisi valehdella eikä varastaa ja niin edelleen. Mutta riittääkö se? Joisitko mielelläsi lasillisen myrkyllistä vettä, jos joku vakuuttaisi sinulle, että suurin osa siitä mitä juot on vettä?” (rs-FI sivu 379)
Luomiskertomus on täysi mahdottomuus, mutta luomiskertomuksen täysi mahdottomuus ei sitten haittaa jumalan olemassaoloa lainkaan.
