Veikko Leinonen kertoi Helsingin kirjamessuista

[Johanneksen poika]

Veikko Leinonen kertoi Hämeenlinnan konventissa 31.10.2015 pitämässään puheessa Helsingin kirjamessuista. Hän puhui aluksi paperikassista ja sen sisällöstä. Ensimmäistä kertaa Suomessa Jehovan todistajilla oli oma osastonsa tällaisilla messuilla nyt syksyllä 2015. JW.ORG-sivustolla on mainittu, että Brasiliassa, Meksikossa ja Kroatiassa Jehovan todistajat ovat osallistuneet kirjamessuille omalla osastollaan. Leinosen mukaan näillä messuilla Jehovan todistajat ovat saaneet huikeasti myönteistä julkisuutta.

Leinonen kertoi sitten, että Suomessa on ollut kielteistä julkisuutta, samoin kuin ympäri maailman. Syyksi Leinonen mainitsee sen, että luopiot ovat verkostoituneet antikulttijärjestöjen kanssa. Ne kampanjoivat ympäri maailman antamalla medialle kielteistä tietoa. Leinosen mukaan myönteisillä asioilla, kuten kirjamessuille osallistumisella saadaan paljon myönteistä aikaan.



Voit kuunnella noin 3 minuutin otteen Leinosen puheesta seuraavan linkin kautta:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s488.html

[rippeli]

Melkoinen määrä kirjallisuutta on siis levitetty. Ja tietenkin se muistetaan raportoida huolellisesti.

Tuli mieleen, että mitenköhän raporttilomake uudistuu sen myötä, että kaikki toiminta ja kirjoitukset laitetaan ensisijassa nettiin. Raportit alkavat näyttää aika huonoilta kirjallisuuden levityksen osalta meinaan. Tunteja saa tietysti kerättyä seisoskelemalla kärryillä, mutta siihenkään hommaan ei pääse kuin harvat ja valitut.

Voisiko olla niin, että tuntien ja kirjallisuuden raportoimisen sijaan koitettaisiin keskittyä aitoihin kontakteihin, joista Leinonenkin puheessaan mainitsi. Se olisi puolueettomasti ajatellen askel oikeaan suuntaan. Jokainen meistä, jotka olemme joskus tr:n tunteja keräilleet muistaa, että ne aidot kontaktit eivät tosiaankaan olleet päälimmäisenä mielessä, vaan TUNNIT.

[Polyester]

Lieneekö kenttäily menossa yhä enemmän siihen suuntaan, että hyvin valmennetut, edustavat myyntitykit seisovat kirjallisuuspisteiden vierellä tärkeimpänä hommanaan luoda positiivinen mielleyhtymä JW.ORG brändiin?

Tällöin ovelta-ovelle puolipakolla kiertäville taviksille ei olisi sitäkään tarvetta kuin ennen. Tosin tähänkin asti ensisijainen tarkoitus lienee ollut sitouttaa kiertäjiä itseään lahkoon eikä niinkään hankkia käännynnäisiä, sen verran tehottomaksi kyseinen työmuoto tiedetään. Varmaan jotain hommaa kaikille järjestetään jatkossakin, mutta brändin tunnetuksi tekemisessä yhä enemmän lasketaan pienen eliittijulistajien joukon varaan.

[YksinäinenSusi]

Voisiko olla niin, että tuntien ja kirjallisuuden raportoimisen sijaan koitettaisiin keskittyä aitoihin kontakteihin, joista Leinonenkin puheessaan mainitsi. Se olisi puolueettomasti ajatellen askel oikeaan suuntaan. Jokainen meistä, jotka olemme joskus tr:n tunteja keräilleet muistaa, että ne aidot kontaktit eivät tosiaankaan olleet päälimmäisenä mielessä, vaan TUNNIT.

olisin taipuvainen ajattelemaan samoin,

mitä helkutin järkeä on tavoitella tunteja, koska eihän siinä muutakuin juosten kustaan,

raporttilomakkeessa näyttäisi paremmalta kun siinä ilmoitettaisiin aitojen kontaktien määrä ja jätettäisiin kirjallisuus ja tunnit kokonaan pois,

eihän sillä tosiaan saavuteta mitään että tyyliin "hei, käytiin 5 tuntia kentällä, eiks oltu tooooooosi ahkerii, ei ollu ketään kotona mutta levitettiin toooooosi paaaaljo vanhoi hertsyköi postiluukkuihi, oltiin kyllä vähä väsynei ja masentunei siitä juoksemisest ja haettiin kaupasta kassillinen kaljaa ja loppuilta meni oiiiikei mukavast"

[Veli-Hopea]

Leinonen mainitsee sen, että luopiot ovat verkostoituneet antikulttijärjestöjen kanssa.

Voisko tätä vähän avata, mitä nämä antikulttijärjestöt on?

[sinner74]

Leinonen mainitsee sen, että luopiot ovat verkostoituneet antikulttijärjestöjen kanssa.

Voisko tätä vähän avata, mitä nämä antikulttijärjestöt on?

Veikko-setä taitaa viitata UUT:hen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antikulttiliike

Samalla Leinonen epäsuorasti myöntää, että jehovantodistajat on kultti

[Tony]

Kultit tuppaavat edistämään monenkirjavia negatiivisia ilmiöitä. Joten mitä moitittavaa antikultti-ideologiassa voisi olla?

[kulkuri]

Kirjamessuthan esittelee kirjoja, ostoa varten.
Lahko taas tarkoittaa esittää itseään, ostoa varten.

Kuinka ne siellä puhuvat ? Että ilmaisiahan ne ovat, ota pois ja sitten ota haarakonttoriin yhteys niin saat vielä tutkiskelija-lukijakaksikon kotiisi. Tähän vastaus: ? ? Entä lahkon vastaus ?

[Vieras]

Kultit tuppaavat edistämään monenkirjavia negatiivisia ilmiöitä. Joten mitä moitittavaa antikultti-ideologiassa voisi olla?

anttikultti-ideologia tuppaa unohtamaan kulttien positiivisia puolia,
painottaen vain negatiivista näkökulmaa.

[Polyester]

Kultit tuppaavat edistämään monenkirjavia negatiivisia ilmiöitä. Joten mitä moitittavaa antikultti-ideologiassa voisi olla?

anttikultti-ideologia tuppaa unohtamaan kulttien positiivisia puolia,
painottaen vain negatiivista näkökulmaa.

Voidaanko oikeasti sanoa, että Jehovan todistajia tai muita kultteja (jollaiseksi Leinonenkin JT:t rivien välistä myönsi ) olisi käsitelty epäreilusti Suomen mediassa? Näin väittävältä voi myös kysyä, miksei Jehovan todistajien järjestö ole yksityiskohtaisesti kommentoinut siitä esitettyä "väärää tietoa", vaan ainoastaan antaa yleisellä tasolla ymmärtää näin tapahtuneen. Leinosellakin on käsittääkseni ollut tilaisuuksia osallistua julkiseen keskusteluun televisiossakin asti, mutta hän ei ole siihen ryhtynyt, vaikka tuo varmaan kuuluisi hänen toimenkuvaansa tiedottajana. Erityisen ujoltakaan Veikko ei vaikuta, joten siihenkään ei oikein voi vedota. Kiireinen mies hän varmaan on, mutta kyllä kiireisenkin miehen kalenteriin mahtuu kun priorisoi - hyökätäänhän Jehovan todistajien uskontoa vastaan väärillä väitteillä, jotka täytyy kiireesti oikoa mahdollisimman laajaa yleisöä tavoitellen. Vai mitä?

Jehovan todistajilla ei ole mitään vaikeuksia nähdä ongelmia muissa kulteissa. Esimerkiksi Daavidin Oksa -lahko herätti paljon huomiota ja kauhistusta myös Jehovan todistajien keskuudessa 1990-luvulla. Eräskin vanhin arveli, että Saatana käyttää tuollaisia kultteja saadakseen ihmiset kääntymään uskontoa vastaan - perimmäisenä tavoitteena tietysti vastustaa arvaatte varmaan ketä?

Antikultti-ideologia lienee JT-ajatusmaailmassa lähinnä maailmallista viisautta ja siten toteuttaa "tämän maailman henkeä", mutta se ei ole lähtökohtaisesti "luopumusta" tai pelkästään Jehovan todistajiin kohdistuvaa. Tilanne tietysti muuttuu, kun luopiot pistävät lusikkansa soppaan.

[Vieras]

Kultit tuppaavat edistämään monenkirjavia negatiivisia ilmiöitä. Joten mitä moitittavaa antikultti-ideologiassa voisi olla?

anttikultti-ideologia tuppaa unohtamaan kulttien positiivisia puolia,
painottaen vain negatiivista näkökulmaa.

Voidaanko oikeasti sanoa, että Jehovan todistajia tai muita kultteja (jollaiseksi Leinonenkin JT:t rivien välistä myönsi ) olisi käsitelty epäreilusti Suomen mediassa?

En ota siihen nyt kantaa. Anttikultti-ideologian ikävimpiä seurauksia olen nähnyt joissakin exjt-tuttavissa, jotka vielä vuosikausia lahkon jälkeen syyttävät elämäntilanteestaan menneisyyden uskontoa, vaikka muut näkevät syyn olevan päihteiden runsaassa käytössä, siis elämäntyylissä joka on vastoin menneisyyden uskonnossa opetettuja normeja.

[takapiru]

Kultit tuppaavat edistämään monenkirjavia negatiivisia ilmiöitä. Joten mitä moitittavaa antikultti-ideologiassa voisi olla?

anttikultti-ideologia tuppaa unohtamaan kulttien positiivisia puolia,
painottaen vain negatiivista näkökulmaa.

Esimerkiksi tänään Radio Deissä tuli Joni Valkilan äärimmäisen hyvä haastattelu, jonka toisessa ja kolmannessa osassa JV:ota kysyttiin myös uskontoon kuulumisen hyviä puolia. Hän antoi hyviä kommentteja siihenkin.

[Tony]

Kultit tuppaavat edistämään monenkirjavia negatiivisia ilmiöitä. Joten mitä moitittavaa antikultti-ideologiassa voisi olla?

anttikultti-ideologia tuppaa unohtamaan kulttien positiivisia puolia,
painottaen vain negatiivista näkökulmaa.

Antikultti-ideologia on syntynyt vain ja ainoastaan koska kulttien lopputulema viivan alla on rankasti negatiivinen.

Ja jos nyt ajatellaan vaikkapa kulttia nimeltä Jehovan todistajat, niin minkä varausmerkin näkökulmia ko. kultti yleensä painottaa kun puhutaan muista uskonnoista, maailmallisista, korkeakoulusta, nykyisestä maailmantilanteesta tai monesta muusta todellisuuden ilmiöstä josta olisi annettavana paljon muutakin kuin sitä mitä Jehovan todistajien kultti ~aina painottaa?

[Veli-Hopea]

Ei minulla ainakaan ole mitään pakkomiellettä saada ihmisiä pois Jehovan todistajista tai muista kulteista.

Niinpä, ihan vapaasti miten kukin parhaaksensa näkee.

Sitä kuitenkin toivoisin, että he tietäisivät tarkalleen mihin liittyvät ja kuuluvat.

Lisäisin tähän sen että myös muilla ulkopuolisilla ihmisillä on oikeus tietää mitä kultit opettavat, mitkä opit ovat perusteltuja ja mikä on ihan tuulesta temmattua huuhaata. Vai pitäisikö kaikilla uskonnoilla olla vapaus levittää omaa propagandaansa niin ettei kukaan saa kyseenalaistaa tai tarkastaa esitettyjä oppeja/ tulkintoja?

Jostain syystä on ihan kamalan väärin tarkistaa ja kyseenalaistaa mitä jehovantodistajat opettavat, eikä siitä saisi edes keskustella josko opeissa on mitään häikkää.

Jos kuitenkin jotain ottaa esille, leiman saa hyvin helposti. Miksi?

Jos järjestöllä on puhtaat jauhot pussissaan, sillä ei varmasti ole puolikastakaan syytä vastustaa tätä tavoitetta.

Ei sillä olekaan mitään tällaista tavoitetta vastaan niin kauan kun keskustellaan kaikista muista uskonnoista kun siitä itsestään vai mitä? Vain se on kiellettyä, ihmeellistä.