Pariisin terrori-isku , kuolleita yli 150 + loukkaantuneet

[Bergerac]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201511 ... 6_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201511 ... 3_ul.shtml

Sanoisin että todella ikävää

Odotan mielenkiinnolla sitä, että "Husu" tai vastaavat kiirehtivät mediassa kertomaan notta "Eivät nämä ole todellisia muslimeja/islaminuskoisia". <- Odottaisin myös perusteluja ko asialle.

Tai joku neropatti jälleen kaivetaan viranomaisista/politiikoista/tutkijoista kertomaan "Suomessa tämä ei ole mahdollista, tai Suomessa ei ole mitään riskiä tai muuta vastaavaa paskaa"

On toki totta, että Suomessa todennäköisesti ei vastaavaa kovin äkkiä tapahdu. Mutta en ihmettelisi sitäkään, että ns viranomais/kukkahattutäti -kielellä sanottuna "syrjäytynyt" islam/muslimi -taustainen henkilö kävelisi tarvikkeiden kanssa virastoon ja huutaisi "Allahu Akbar" ja tekisi sitten mitä tekisi. Mutta toki tämä olisi vain yksittäistapaus sekä pientä keppostelua tai vähän nahinointia

Tosin tuossa Ranskan tilanteessa voi olla vaikuttava tekijä Ranskan osallistuminen erilaisiin sotilaallisiin operaatioihin.
-> Suomen tulee edelleen pysyä puolueettomana sekä erossa erilaisista sotilaallisista selkkauksista. Se on yksi keino välttää "Allahu Akbar" huudot kera murheellisten toimenpiteiden täällä Suomessa.

Tosin en ymmärrä enkä sulata nykyistä "politiikkaa" ulkomaalaisten (ei koske työhön saapuvia ulkomaalaisia) hyysäämistä sekä vastaanottamista tänne.

Myös Tampereella näkyy ulkomaalaisten "hätää kärsivien lapsien" lisääntyminen kaupunkikuvassa. Enkä nyt sanoisi että niinkään positiivisessa mielessä, minun mielestäni.

[Kaarmis]

Yksittäistapauksia riitti Ranskassa seitsemään eri paikkaan saman päivän aikana...

[Bergerac]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201511 ... 5_ul.shtml

Lähde ei kerro kuuluiko ennen itsemurharäjähdyksiä ja sivullisten vahingoittamista sekä tappamista "Allahu Akbar" , en ihmettelisi vaikka hurmoksessa olisi näitä lauseita mainittu.
Odotellaan vielä imaamien selityksiä siitä, että nämä eivät olisi todellisia muslimeja/islaminuskoisia <- käykö veli veljeä vastaan (vastoin koraania käsittääkseni) ja nimenomaan julkisesti ?

Ps. Valmiustason nosto Suomessa koskien nettivalvontaa on suoranainen naurettavuus, vaikka toki ihan ok toimenpide. Samoin muka lähetystöjen partiointien lisääminen.
-> En ole vielä löytänyt uutista joka mainitsisi rajavalvonnan tai vastaanottokeskuksien tarkemman partioinnin.

Liisa Jaakonsaari toteaa että tämä on kuin 911 tapahtuma Euroopassa.
Ja ensimmäisenä kertoo että toivottavasti kantaväestön sekä ulkomaalaisten välillä ei tulisi konfliktia. Ja kun sieltä vain pakenee ulkomaalaisia oman kotimaan terrorismin takia.
-> Jaakonsaari vain unohtaa sen, että esim ISIS tai radikaalijärjestöihin kuuluvia ei voida rajoilla varmistaa.

Liisa kertoo että pitäisi ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin esim ISIS värväyksen suhteen ( ei tarkentanut että Suomessa tai kohdemaassa). Mutta ei kertonut mitään konkreettisia toimenpiteitä mihin pitäisi tai olisi jo aiemmin pitänyt ryhtyä.

[Tony]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201511 ... 5_ul.shtml

Lähde ei kerro kuuluiko ennen itsemurharäjähdyksiä ja sivullisten vahingoittamista sekä tappamista "Allahu Akbar" , en ihmettelisi vaikka hurmoksessa olisi näitä lauseita mainittu.

Konserttisalin iskusta selvinneet todistajat kertoivat uutistoimistoille, että hyökkääjät huusivat ampuessaan "Allahu akbar" eli "jumala on suurin" ja syyttivät Ranskaa sekaantumisesta Syyrian konfliktiin.

http://yle.fi/uutiset/ainakin_128_ihmis ... sa/8455277

Riski vastaaville tapauksille Suomessa kasvaa mikäli Suomi on isosti mukana Lähi-idän sekametelisopassa. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Se ei toki poista sitä mahdollisuutta, että kuka tahansa voi saada mitä tahansa päähänsä, mistä syystä tahansa. Kouluampujista Breivikiin ja terroristeista fundamentalistikristittyihin.

[Bergerac]

Riski vastaaville tapauksille Suomessa kasvaa mikäli Suomi on isosti mukana Lähi-idän sekametelisopassa. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Se ei toki poista sitä mahdollisuutta, että kuka tahansa voi saada mitä tahansa päähänsä, mistä syystä tahansa. Kouluampujista Breivikiin ja terroristeista fundamentalistikristittyihin.

Samaa mieltä tuolta osin !

[Verilettu]

Eva Bidee varmaan toteaisi että yksittäistapauksia. Ja että syy lienee ranskalaisissa.

[Bergerac]

Jätän vain tämän tänne liittyen siihen, miten "muslimin tulee suhtautua toiseen muslimiin tai miten suhtautua ei muslimiin" :

https://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY

Tokihan tämäkin video on vain yksittäistapaus tai mahdollinen väärennös. Aitouteen en ota kantaa.

[Bergerac]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttoviras ... in/8455833

Maahanmuuttovirasto aikoo reagoida Pariisin terrori-iskuun kiinnittämällä aiempaa enemmän huomiota Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden taustojen tutkimiseen. Virasto ei ole vielä antanut ohjeita vastaanottokeskuksille.
Meillä on velvollisuus arvioida onko syytä epäillä henkilön syyllistyneen sotarikoksiin, rikoksiin ihmisyyttä vastaan tai onko hänellä esimerkiksi terroristiyhteyksiä.

Ja miten tämä toteutuu kun henkilöt tai useammat henkilöt kertovat samanlaisen (opetetun) tarinan tai kuitenkin sananmukaisesti tarinan. Eivät tänne pyrkivät tyhmiä ole, tietävät tasan tarkkaan mitä kertoa rajoilla.
Viranomaisilla ei riitä aikaa tarkastella yksityiskohtaisesti per henkilö todella tarkasti asiaa.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... 81361.html

Vielä emme ole tarkasti pystyneet tilastoimaan Irakista tulleiden turvapaikanhakijoiden koulutustaustaa, sillä olemme keskittyneet akuuttien palvelujen järjestämiseen. Mitään kokonaisvaltaista tilastoa ei ole, mutta tulijoissa on ihan vuohipaimenesta kirurgiin asti osaajia. Hyvin vähän on sellaisia, joilla ei ole mitään ammatti- tai koulutustaustaa, Joutsenon vastaanottokeskuksen johtaja Jari Kähkönen kertoo.

Vaikka artikkelissa puhutaan Irakista, niin on osaltaan surullisen hauskaa koskien muitakin kuin irakilaisia on seuraava asia:
Kauheassa kiireessä paetaan sotaa/vainoa/terroria niin henkilöpaperit ja passit sekä koulutustodistukset tuntuvat hukkuneen hiekkaan. Sitävastoin rahaa on maksaa matkasta jollekin taholle kohti mukavalle turistimatkalle.
Ja toki mikäli ehkä osaamiseen (esim koneinsinöörit tai kirurgit) liittyviä teknisiä tai tarkempia kysymyksiä kenties tiedusteltaisiin maahantulon yhteydessä vaikkapa rajalla...<- ei välttämättä kävisi koska henkilöt voivat olla niin järkyttyneitä "raskaasta" matkasta ja vainosta ja hieman vaikeata vastata kaikkiin kysymyksiin. Ja kukkahattutädit toki ilmeisesti tukemassa tätäkin.

[Bergerac]

Laitan vielä tämän ja lopetan floodauksen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201511 ... 2_ul.shtml

- Se, mitä tapahtui eilen Pariisissa ja Saint Denis'ssä, on sodan julistus ja tämän maan on tehtävä oikeat päätökset, miten tätä sotaa käydään, Hollande sanoi puheessaan aamupäivällä.
Ranskan presidentin mukaan teon takana oli islamistinen valtio eli Isisin terroristit. Teko suunniteltiin ja valmisteltiin Ranskan ulkopuolelta käsin.
- Se on täysin barbaarinen teko. Ranska on armoton vastauksessaan islamistiselle valtiolle, Hollande julisti.

Alkuperäinen lähde näemmä Guardian

[Malachi Constant]

Odotan mielenkiinnolla sitä, että "Husu" tai vastaavat kiirehtivät mediassa kertomaan notta "Eivät nämä ole todellisia muslimeja/islaminuskoisia".

Eivät inkvisiittoritkaan olleet tosi kristittyjä, eiväthän? Massamurhaa rukoilevat jehovantodistajat taasen...

Chant de Peine (Song of Sorrow): https://www.youtube.com/watch?v=PAfdcQUDXt4

[Verilettu]

Osallistuikohan yhtään todistajaa eri uskontokuntien yhteisen rauhan ja toivon marssille sunnuntaina? Eipä tainnut.

[Jaakko Ahvenainen]

Osallistuikohan yhtään todistajaa eri uskontokuntien yhteisen rauhan ja toivon marssille sunnuntaina?

Miksi olisi pitänyt! Eiväthän he ole tästä maailmasta.

[Voimantorni]

Kuten ketjussa on jo tullutkin esiin, niin kyllähän se rehellisyyden nimissä on todettava, että viimeaikojen terrori-iskut ovat olleet nimenomaan islamilaista terroria. Esim. kristittyjen lippujen alla ei ole montaakaan tällaista tehty, mutta Islamin nimissä jatkuvasti. Ja uusia iskuja yritetään tehdä kaiken aikaa ympäri Eurooppaa. Joten uskonnoissa on eroja.

Käsittääkseni kyse ei ole edes pelkästään Isiksestä tai mistään muustakaan yksittäisestä terroristiryhmästä, vaan Islamin oppien puhtaimmasta noudattamisesta. Jokainen voi lukea Koraanista suorat käskyt tappaa vääräuskoiset ja valloittaa pakanoiden maat. Myös profeetta Muhammed jätti seuraajilleen omalla elämällään konkreettisen esimerkin näistä teoista, samoin kuin myös lapsiin sekaantumisesta. En voi käsittää niitä jotka väittävät, että Islam on rauhan uskonto.

[Jaakko Ahvenainen]

Vuoronsa kullakin. Ensin ristiretket ja kolonialismi. Nyt joidenkin islamilaiseten ääriliikkeiden invaasio. Mutta onko kristinusko sitten rauhan uskonto? Minun on vaikea käsittää, että olisi. Lopulta kysymys on vallasta, ei uskonnosta. Sen varjolla on vain hyvä riehua.

Mitä profeettoihin tulee, ei profeetta Rutherfordinkan jättämä jälki kovin kunniakas ole, vai?

[Verilettu]

Vuoronsa joo, mutta onhan ajat muuttuneet ja ihmiset ovat kai jotain oppineet ja sivistyneet? Ihmiset eivät varmaan ole sellaisen tiedon tasolla enää mitä ristiretkien aikaan? Mielestäni murhaajamuslimien tekoja ei voi verrata johonkin ristiretkiin. Ei millään.

En puolusta mitään uskontoa, eipä sillä, mutta kyllä tuomitsen todella raukkamaiset hyökkäykset tavallisia siviilejä vastaan.