pavloff kirjoitti:Voisko olla sittenkin niinpäin että sä haluat nyt että mä muuttaisin jotain kantaani ts. julistat?
Ei voi. Saat pitää kantasi, jota et edes halua avata, mutta toistelet sitä innokkaammin erilaisia väitteitä.
Kun eikö täälläkin kuka vaan voi uskoa ihan mihin itse valitsee ja sit voi vastailla kysymyksiin kukin siitä näkökulmasta....
Kukin saa uskoa ihan mihin haluaa. Kovin ovat vastaukset tai asioiden avaamiset olleet nirkosia taholtasi, sidesanana Raamatun totuus. Avaa ihmeessä vaikka kolme tärkeää Raamatun totuutta perusteluineen, kyllä siitä juttu aukeaa.
Markku Meilo kirjoitti:Hehee, korjaukset eivät onnistu
Ei onnitu vieläkään, tarkoitus oli korjata ilmeinen Olen-typo Olet-sanalla.
Korjailtu. Pitää tsekata että muokkausmahdollisuus on oikein asetuksissa, voi olla että edellisen softapäivityksen yhteydessä on sattunut jotain.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
pavloff kirjoitti:Enkä mä näe vaivan arvoiseksi alkaa kaivaa perusteita kun en koeta ketään muuttaa. Eikö se nimenomaan ole sitä että en julista?
Olet jatkuvalla syötöllä väitteenomaisesti viitannut asioihin, joiden perustelua et nyt näe vaivan arvoiseksi. Aikuisten oikeassa argumentoinnissa väitteen esittäjä perustelee väitteensä viimeistään kysyttäessä.
Sitäpä ihmettelin itsekin, aikaisemmin kuitenkin funkannut oikein. Asetuksissakaan ei näyttäisi olevan äkkiseltään mitään feelua. No, ei auta kuin tonkia.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
pavloff kirjoitti:Enkä mä näe vaivan arvoiseksi alkaa kaivaa perusteita kun en koeta ketään muuttaa. Eikö se nimenomaan ole sitä että en julista?
Olet jatkuvalla syötöllä väitteenomaisesti viitannut asioihin, joiden perustelua et nyt näe vaivan arvoiseksi. Aikuisten oikeassa argumentoinnissa väitteen esittäjä perustelee väitteensä viimeistään kysyttäessä.
No se on vaan mun tyyliä puhua oikomalla mutkat suoriksi ja mustavalkoisiksi jos asia harhautuu alkutarkoituksestaan. Ei siitä tartte välittää. Neurologisesti helvetin vaikeaa toimia toisin joten hengitä siihen.
"Elämä on koulu, josta valmistuu onnellisena VAIN jos sen opiskelee yhdessä toisten kanssa"
Siis enhän mä tässä ketjussa ees vaatinut mitään, kuhan esittelin itseni! Mikä ihme nyt hiertää siellä? Mä en oo enää yhtään käärryillä... Jos sulle on nyt tosi tärkeää oikeasti saada siis multa vastaus nyt johonkin niin voitko kysyä silleen tosi selkeästi esimerkein niin ehkä pääsen jutun juoneen takaisin kiinni....
"Elämä on koulu, josta valmistuu onnellisena VAIN jos sen opiskelee yhdessä toisten kanssa"
Hei oikeesti, neljättä sivua penätään näitä totuuksiasi niin koita nyt ruveta pikkuhiljaa vastaamaan kysymyksiin.
Eli mitä sä nyt kysyit? Ja mihin sä aiot käyttää vastausta jotta tiedän minkä tyyppistä vastausta etsit.
Monikin kysyi vaikka mitä ja varmaankin kaipasivat rehellistä vastausta.
Kiitos keskusteluista ja kiitos totuudestasi.
Kiitos että kerroit jehovantodistajien olevan kaikista lähinnä tuota totuutta.
Kiitos että perustelit kaiken mitä väitit.
Ei kyllä se on nyt sillä tavalla että antaapa olla.
Is leaving WTBS/JWorg a crime punishable by the death penalty?
-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.