Skizod kirjoitti:"Miltä Raamattu maistuu?"
Ei kai näihin nyt tarvi niin vakavasti suhtautua...
...Hmm, PEC, et oikein tunne Jehovantodistajien asioita. Kyllä, kaikenlaisiin symboleihin ja ikoneihin on suhtauduttu kuolemanvakavasti aina.
Siksi nämä kuvat oikeastaan hirvittävät...
Oikeastaan kyllä tunnen, ja tiedän miten vakavasti symboleihin ja ikoneihin ja myös uskonnollisiin kuviin niin salilla kuin kotonakin on suhtauduttu ja edelleenkin suhtaudutaan. Kirjallisuus pursuaa uskonnollisia kuvia mutta salin seinällä tai varsinkaan todistajien kotona samaisia kuvia ei ole saanut olla esillä eikä edelleenkään saa olla.
Tässä on ristiriita koska kun näkee kuvia esim. New Yorkin Betelin salista 50-luvulta se on täynnä jättikokoisia raamatun aihepiiriin kuuluvia maalauksia.
Samoin aikoinaan tuskin olisi katsottu hyvällä ja suvaittu jos todistaja olisi kiinnittänyt vaikka autoonsa tornilogon ( tai vaikka raamatunlauseen ), sen kun olisi voitu katsoa ainakin oman itsensä korostamiseksi ja asemoimiseksi muiden yläpuolelle mutta tuskin kuitenkaan sentään tuon kuvan palvojaksi.
Tornilogon poistaminen on kiintoisaa sillä se mielletään ( niinkauan kuin muistetaan ) uskonnolliseksi symboliksi kaikissa niissä yhteyksissä joissa puhutaan Jehovan-todistajista ja vartiotorniseurasta. Nimenomaan uskonnolliseksi symboliksi joka loi aivan omanlaisensa kuvan sen katselijoille Valtakunnan salin ulkoseinässä jossa tuo torni näytti vartioivan koko ympäristöään niinpitkään kuin kuvitella saattoi, kunnes sitten muutamassa vuodessa tämä jo ikoniksi muodostunut kuva hävitettiin.
Sitten muutaman vuoden päästä ilmestyy uusi JW.org joka nyt paistaa joka salin seinällä.
Mikä näitten ero on?
Ero on siinä että tornilla ei voi mainostaa, se ei sovellu mainostarkoitukseen koska Jehovan todistajien käytössä se on uskonnollinen metafora ja symboli, nettisivujen osoitetta voi puolestaan mielinmäärin mainostaa, sen voi vaikka liimata autoonsa jos niin haluaa ( edellytyksellä että auto on edustava ) tai sen voi laittaa pinssinä puvun kaulukseen eikä kukaan moiti tästä itsensä korottajaksi.
Kyllä palvonta on toissisältöistä kuin JW.org nettisivujen mainostaminen kakkujen päällisenä.
En löydä Raamatullista perustetta suoranaisesti kieltää tämän tunnuksen käyttöä varsinaisessa yhteydessään kuin muissakaan yhteyksissä , on hyvä myös muistaa että aikoinaan Israelilaillakin oli tiettyjä ulkoisia tunnuksia joista heidät tunnisti Juutalaisiksi kuten tupsut ja ripsureuna sekä sininen raita viitassa eikä heitä voitu syyttää tuon tunnusmerkin palvojaksi.
Netin maailmassa mahdollisimman yksinkertainen ja helposti muistettava toimii parhaiten ja juuri sellainen on JW.org -merkki ja siitä siinä on kyse.
huhhui...