Lieneekö ateisti sitten parempi vai pahempi kuin kilpailevan firman edustaja, jos ajatellaan vaikkapa keskenään nahistelevia kristinuskon suuntauksia tai eri maailmanuskontoja, kuten kristinusko vastaan idän uskonnot. Tai ehkä ateismi nähdään uskispiireissä vain yhtenä vääränä uskontona muiden joukossa.
Minua ei edes hirveästi häiritse ateismin nimittäminen uskonnoksi. Vaikka niin sitten. Onhan ateismi ainakin jonkinlainen elämänkatsomus tai arvaus siitä, miten asiat kenties ovat.
Agnostismi olisi tietysti tyylipuhdas ratkaisu, mutta on helpommin sanottu kuin tehty olla täydellisesti ottamatta kantaa Jumalan olemassaolon kaltaiseen suureen kysymykseen, etenkin kun on koko ikänsä elänyt uskonnon vaikutuspiirissä. Vaaka kallistunee käytännössä joko ateismin tai uskonnollisuuden suuntaan. Jos olisi jossain sellainen yhteiskunta, missä ei minkäänlaisesta uskonnosta ole kuultukaan, niin siellä varmaan onnistuisi - vaan tuskin itseään agnostikoiksi tai ateisteiksi nimittäisivät
Lisäys: kun tästä on erilaisia määritelmiä, negatiivista ja positiivista ateismia ym. ja uskontojakin kovin erilaisia, niin täsmennettäköön, että tarkastelen asiaa lähinnä suhteessa kristinuskoon ja käytän määritelmää
uskovainen = uskoo/luulee/arvaa, että Jumala on olemassa
agnostikko = ei ota Jumalan olemassaolokysymykseen lainkaan kantaa
ateisti = uskoo/luulee/arvaa, että Jumalaa ei ole olemassa