Nii-in. Ihan jokainen ei varmasti tuota askarteluhetkeä näe omakseen, ja sehän on aina huonompi homma vt-seuran kannalta. On myös niinkin, että kirjapainofirman on tuotettava kirjoja ollakseen kirjapainofirma. Mielelläänhän vt-seura uusia kirjoja ilmoille pukkaa, mutta niihin on oltava edes jotain nimellistä uutta, jotta kansaan saadaan iskostettua 'uutta valoa'-hehkutus tehokkaimmin. Nyt kun on leikattu ja liimailtu, niin mikä jottei uutta aineistoa ole kertynyt riittävästi. Varsinkin kun tästä aiheesta (jos jostain) saa väännettyä ihan mitä haluaa.Nezumi kirjoitti:Kaippa siitä saa jos omistaa sen leikkaa-liimaa version ja operoimattoman. Sinänsä tuo päälle liimaus-korjailu on kyllä ovela, et sillä olis hyvin saanut häivyteltyä juttuja/todisteita/jotain jos vaan kaikki olis sen tehnyt jolla kirja on..
Vartiotorni 15. helmikuuta 2008 sukupolviselitys
Valvoja: Moderaattorit
- Tony
- Viestit: 7520
- Liittynyt: 28.04.2007 07:38
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
-
- Viestit: 64
- Liittynyt: 17.04.2007 23:13
- Tony
- Viestit: 7520
- Liittynyt: 28.04.2007 07:38
Hehheh, niinhän se menee, että uusi valo on edistystä ja tuo jehovalle kunniaa, vaikka se tarkoittaa vain ja ainoastaan, että edellinen valo oli täyttä humpuukia. Sitä tässä vain tuumaa itsekseen, että mikä saa ihmisen uskomaan uuden valon olevan totuus, kaikki tähän astiset välähdykset kun ovat himmenneet ajan myötä.gloo kirjoitti:Minusta oli aika jännä juttu kun piirivalvoja oikein hehkutti konventissa, että nyt on sitten taas uutta valoa sukupolvioppiin tulossa helmikuun Vartiotornissa. ;o
Ehkä se on se, että vt-seuran haluaa olevan oikeassa. Mitäs sitä siinä kohtaa enää faktoja funtsimaan.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
sukupolviopetus 2008
Tutkittava Vartiotorni 15.2.2008, s. 23, kpl 10:
"Vartiotornissa on aiemmin selitetty, että Matteuksen 24:34:ssä mainittu 'tämä sukupolvi' merkitsi ensimmäisellä vuosisadalla 'samaan aikaan elävien ei-uskovien juutalaisten sukupolvea. Tämä selitys TUNTUI järkevältä, koska kaikissa muistiin merkityissä tapauksissa Jeesus käytti sanaa 'sukupolvi' kielteisessä yhteydessä ja liitti siihen useimmiten kielteisen adjektiivin, kuten 'paha' (Matt. 12:39; 17:17; Mark. 8:38). Siksi TUNTUI siltä, että Jeesus tarkoitti nykyisessä täyttymyksessä ei-uskovien pahaa 'sukupolvea', joka näkisi sekä 'asianjärjestelmän päättymiselle' tunnusomaiset piirteet että tämän järjestelmän lopun."
(TUNTUI-sanat kirjoitettu isolla keskustelun avaajan toimesta)
Eli vanhan opin mukaan sukupolvi viittasi pahoihin ihmisiin. Voidellut eivät kuuluneet heihin.
VT 15.2.2008, s. 24, kpl 15.
"Luokkana nämä voidellut MUODOSTAVAT sen nykyisen, samaan aikaan elävien ihmisten 'sukupolven', joka ei katoa, 'ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat'."
Uuden opin mukaan sukupolveen ei kuulu pahoja ihmisiä. Voidellut eivät vain kuulu siihen, vaan he peräti MUODOSTAVAT sen. Sukupolveen ei siis kuulu kuin voideltuja.
Miten tähän päätelmään on tultu? Vartiotorni vastaa siihen itse:
s. 23, kpl 12
"Miten voimme tulla tällaiseen päätelmään? Tarkastelemalla huolellisesti tekstiyhteyttä."
Pakko kysyä, mitä he sitten ovat tähän asti tehneet, esim. vuoden 1995 sukupolviopin tai aiempien tulkintojen kohdalla?
Ehkä huomionarvoisinta koko VT-kirjoituksessa on se, että VT tekee tyylilleen uskollisesti selväksi, että uudesta opista ei ole epäilyksiä.
Kertauksena:
"Luokkana nämä voidellut muodostavat sen nykyisen, samaan aikaan elävien ihmisten 'sukupolven', joka ei katoa, 'ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat."
Itse olisin kirjoittanut edellisen ajatuksen seuraavalla tavalla:
"Nykykäsityksen valossa nämä voidellut näyttäisivät muodostavan sen nykyisen..."
Villinä veikkauksena heitän, että sukupolviopista ei ole vielä sanottu viimeistä sanaa.
Kenties jossain tulevassa VT:ssä näkemys kirkastuu seuraavaksi: Jeesus viittasi sanoilla 'tämä sukupolvi' todellakin JT-voideltuihin mutta myös pahoihin ihmisiin. JT-voidellut muodostavat tämän pahan sukupolven.
Tulevan opin perusta:
Luuk. 17: 22-25: "22 Opetuslapsilleen hän sanoi:
"Tulee aika, jolloin te toivotte näkevänne edes yhden Ihmisen Pojan päivän mutta ette saa nähdä. 23 Teille sanotaan silloin: 'Hän on tuolla', ja: 'Hän on täällä', mutta älkää lähtekö minnekään, älkää juosko perässä. 24 Sillä niin kuin salama välähtää ja valaisee taivaan äärestä ääreen, niin on Ihmisen Poika oleva ilmestymisensä päivänä. 25 Mutta sitä ennen hänen täytyy kärsiä paljon, ja tämä sukupolvi hylkää hänet."
Kommentit tervetulleita.
"Vartiotornissa on aiemmin selitetty, että Matteuksen 24:34:ssä mainittu 'tämä sukupolvi' merkitsi ensimmäisellä vuosisadalla 'samaan aikaan elävien ei-uskovien juutalaisten sukupolvea. Tämä selitys TUNTUI järkevältä, koska kaikissa muistiin merkityissä tapauksissa Jeesus käytti sanaa 'sukupolvi' kielteisessä yhteydessä ja liitti siihen useimmiten kielteisen adjektiivin, kuten 'paha' (Matt. 12:39; 17:17; Mark. 8:38). Siksi TUNTUI siltä, että Jeesus tarkoitti nykyisessä täyttymyksessä ei-uskovien pahaa 'sukupolvea', joka näkisi sekä 'asianjärjestelmän päättymiselle' tunnusomaiset piirteet että tämän järjestelmän lopun."
(TUNTUI-sanat kirjoitettu isolla keskustelun avaajan toimesta)
Eli vanhan opin mukaan sukupolvi viittasi pahoihin ihmisiin. Voidellut eivät kuuluneet heihin.
VT 15.2.2008, s. 24, kpl 15.
"Luokkana nämä voidellut MUODOSTAVAT sen nykyisen, samaan aikaan elävien ihmisten 'sukupolven', joka ei katoa, 'ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat'."
Uuden opin mukaan sukupolveen ei kuulu pahoja ihmisiä. Voidellut eivät vain kuulu siihen, vaan he peräti MUODOSTAVAT sen. Sukupolveen ei siis kuulu kuin voideltuja.
Miten tähän päätelmään on tultu? Vartiotorni vastaa siihen itse:
s. 23, kpl 12
"Miten voimme tulla tällaiseen päätelmään? Tarkastelemalla huolellisesti tekstiyhteyttä."
Pakko kysyä, mitä he sitten ovat tähän asti tehneet, esim. vuoden 1995 sukupolviopin tai aiempien tulkintojen kohdalla?
Ehkä huomionarvoisinta koko VT-kirjoituksessa on se, että VT tekee tyylilleen uskollisesti selväksi, että uudesta opista ei ole epäilyksiä.
Kertauksena:
"Luokkana nämä voidellut muodostavat sen nykyisen, samaan aikaan elävien ihmisten 'sukupolven', joka ei katoa, 'ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat."
Itse olisin kirjoittanut edellisen ajatuksen seuraavalla tavalla:
"Nykykäsityksen valossa nämä voidellut näyttäisivät muodostavan sen nykyisen..."
Villinä veikkauksena heitän, että sukupolviopista ei ole vielä sanottu viimeistä sanaa.
Kenties jossain tulevassa VT:ssä näkemys kirkastuu seuraavaksi: Jeesus viittasi sanoilla 'tämä sukupolvi' todellakin JT-voideltuihin mutta myös pahoihin ihmisiin. JT-voidellut muodostavat tämän pahan sukupolven.
Tulevan opin perusta:
Luuk. 17: 22-25: "22 Opetuslapsilleen hän sanoi:
"Tulee aika, jolloin te toivotte näkevänne edes yhden Ihmisen Pojan päivän mutta ette saa nähdä. 23 Teille sanotaan silloin: 'Hän on tuolla', ja: 'Hän on täällä', mutta älkää lähtekö minnekään, älkää juosko perässä. 24 Sillä niin kuin salama välähtää ja valaisee taivaan äärestä ääreen, niin on Ihmisen Poika oleva ilmestymisensä päivänä. 25 Mutta sitä ennen hänen täytyy kärsiä paljon, ja tämä sukupolvi hylkää hänet."
Kommentit tervetulleita.
Radikaali oppimuutos 2008
Ennen kuin 2008-sukupolvioppi ehtii juurtua, mennään vielä astetta syvemmälle hallintoelimen uuteen näkemykseen ja sen ongelmiin. Kiinnitän seuraavassa huomiota sukupolveen liitettyyn ajankäsitteeseen:
VT 15.2.2008 (s. 24, kpl 15):
"Luokkana nämä voidellut MUODOSTAVAT sen nykyisen, SAMAAN AIKAAN ELÄVIEN ihmisten 'sukupolven', joka ei katoa, 'ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat'."
(keskustelun avaaja on kirjoittanut valitut sanat kokonaan isolla)
Tässä kappaleessa samaan sukupolveen kuuluvien ihmisen sanotaan elävän "samaan aikaan". Mitä sanoilla "samaan aikaan" tarkoitetaan? VT ei itse siihen vastaa, mutta onnistuu esittämään tämänkin asian varsin ristiriitaisesti:
Saman sivun alaviitteessä nimittäin sanotaan, että "Ajanjakso, jolloin 'tämä sukupolvi' elää, näyttää vastaavan sitä ajanjaksoa, jonka Ilmestyskirjan ensimmäinen näky käsittää (Ilm. 1:10-3:22). Tämä Herran päivään liittyvän piirteen täyttymys ajoittuu vuodesta 1914 aina siihen asti, kun viimeinen uskollisista voidelluista kuolee ja saa ylösnousemuksen."
Mutta kaikki vuonna 1914 tai myöhemminkään voideltuina olleet eivät ole eläneet "samaan aikaan" niiden voideltujen kanssa, jotka ovat elossa nyt, puhumattakaan niistä, jotka näkevät lopun. Osa on kuollut ennen kuin jotkut myöhäisemmät ovat edes vielä syntyneet. Esim. Russell kuoli jo 1916 (vain yhden mainitakseni), ja on varmasti voideltuja, jotka ovat syntyneet vasta tuon vuoden jälkeen. Itsekin olen tuntenut yhden noin viisikymppisen voidellun.
VT:n kainalojutussa "Voimmeko laskea 'tämän sukupolven' pituuden?" (s. 25) todetaan, että "Esimerkiksi 2. Mooseksen kirjan 1:6:ssa sanotaan: 'Lopulta Joosef kuoli ja myös hänen veljensä ja koko se sukupolvi.' Joosef ja hänen veljensä olivat eri-ikäisiä, mutta heillä oli YHTEISIÄ KOKEMUKSIA samalta aikakaudelta."
Mutta onko nykyisillä voidelluilla YHTEISIÄ KOKEMUKSIA vuosisadan alun (esim. 1914-1918) voideltujen kanssa? Ei ainakaan sillä tavalla kuin yhteiset kokemukset ymmärretään (vrt. Joosef ja veljensä, jotka oikeasti elivät yhdessä ja kokivat asioita yhdessä).
Minulle jää täten hyvin epäselväksi se, miten ilmaukset "samaan aikaan" ja "yhteisiä kokemuksia" yhdistyvät alaviitteen ajatukseen siitä, että "piirteen täyttymys ajoittuu vuodesta 1914 aina siihen asti, kun viimeinen uskollisista voidelluista kuolee ja saa ylösnousemuksen."
Lisäksi: ihan maalaisjärjellä ajateltuna, vaikka olen elänyt isoäitini äidin kanssa samaan aikaan, emme me missään tapauksessa ole olleet samaa sukupolvea sanan missään ymmärrettävässä merkityksessä, puhumattakaan parikymmentä vuotta ennen syntymääni kuolleesta isoäitini isästä.
VT 15.2.2008 (s. 24, kpl 15):
"Luokkana nämä voidellut MUODOSTAVAT sen nykyisen, SAMAAN AIKAAN ELÄVIEN ihmisten 'sukupolven', joka ei katoa, 'ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat'."
(keskustelun avaaja on kirjoittanut valitut sanat kokonaan isolla)
Tässä kappaleessa samaan sukupolveen kuuluvien ihmisen sanotaan elävän "samaan aikaan". Mitä sanoilla "samaan aikaan" tarkoitetaan? VT ei itse siihen vastaa, mutta onnistuu esittämään tämänkin asian varsin ristiriitaisesti:
Saman sivun alaviitteessä nimittäin sanotaan, että "Ajanjakso, jolloin 'tämä sukupolvi' elää, näyttää vastaavan sitä ajanjaksoa, jonka Ilmestyskirjan ensimmäinen näky käsittää (Ilm. 1:10-3:22). Tämä Herran päivään liittyvän piirteen täyttymys ajoittuu vuodesta 1914 aina siihen asti, kun viimeinen uskollisista voidelluista kuolee ja saa ylösnousemuksen."
Mutta kaikki vuonna 1914 tai myöhemminkään voideltuina olleet eivät ole eläneet "samaan aikaan" niiden voideltujen kanssa, jotka ovat elossa nyt, puhumattakaan niistä, jotka näkevät lopun. Osa on kuollut ennen kuin jotkut myöhäisemmät ovat edes vielä syntyneet. Esim. Russell kuoli jo 1916 (vain yhden mainitakseni), ja on varmasti voideltuja, jotka ovat syntyneet vasta tuon vuoden jälkeen. Itsekin olen tuntenut yhden noin viisikymppisen voidellun.
VT:n kainalojutussa "Voimmeko laskea 'tämän sukupolven' pituuden?" (s. 25) todetaan, että "Esimerkiksi 2. Mooseksen kirjan 1:6:ssa sanotaan: 'Lopulta Joosef kuoli ja myös hänen veljensä ja koko se sukupolvi.' Joosef ja hänen veljensä olivat eri-ikäisiä, mutta heillä oli YHTEISIÄ KOKEMUKSIA samalta aikakaudelta."
Mutta onko nykyisillä voidelluilla YHTEISIÄ KOKEMUKSIA vuosisadan alun (esim. 1914-1918) voideltujen kanssa? Ei ainakaan sillä tavalla kuin yhteiset kokemukset ymmärretään (vrt. Joosef ja veljensä, jotka oikeasti elivät yhdessä ja kokivat asioita yhdessä).
Minulle jää täten hyvin epäselväksi se, miten ilmaukset "samaan aikaan" ja "yhteisiä kokemuksia" yhdistyvät alaviitteen ajatukseen siitä, että "piirteen täyttymys ajoittuu vuodesta 1914 aina siihen asti, kun viimeinen uskollisista voidelluista kuolee ja saa ylösnousemuksen."
Lisäksi: ihan maalaisjärjellä ajateltuna, vaikka olen elänyt isoäitini äidin kanssa samaan aikaan, emme me missään tapauksessa ole olleet samaa sukupolvea sanan missään ymmärrettävässä merkityksessä, puhumattakaan parikymmentä vuotta ennen syntymääni kuolleesta isoäitini isästä.
-
- Viestit: 237
- Liittynyt: 09.11.2007 17:16
- Paikkakunta: München
Re: sukupolviopetus 2008
Niin, luulisi että oppien suunnittelijat älyäisivät jossakin vaiheessa siirtyä pois tuosta täydellisestä ehdottomuudesta kun kerta toisensa jälkeen mennään pahasti metsään. Kertoo minusta vain sen, kuinka syvällä itsepetoksen suossa siellä brooklynissa ollaan.en omista kirjoitti: Ehkä huomionarvoisinta koko VT-kirjoituksessa on se, että VT tekee tyylilleen uskollisesti selväksi, että uudesta opista ei ole epäilyksiä.
"Raised upon repulsive lies from the time we were born
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]
Driven into heads, holy laws..."
[Paradise Lost ~ Our Saviors]
Eihän sillä, että Joosef ja koko sukupolvi kuoli, tarkoiteta sanoa, että tästä on mahdollisuus laskea sukupolven pituus, eikä siinä eväitä tehtävään olekaan, saatikka että siinä sanottaisiin että mönkään menneeseen pyramidilaskentaan voi sitten joskus vuosituhansien päästä ottaa korjauksen tästä, jos selittelyn lahjoja mutta ennenkaikkea kuulijoita löytyy
-
- Viestit: 2972
- Liittynyt: 11.05.2007 22:11
Re: sukupolviopetus 2008
Jotain positiivista sentään: "Vartiotornissa on aiemmin selitetty", kun olisin odottanut, että "jotkut Jehovan palvelijat ovat ajatelleet". Tuohan melkein kuulostaa pahoittelulta.en omista kirjoitti:Vartiotornissa on aiemmin selitetty, että Matteuksen 24:34:ssä mainittu 'tämä sukupolvi' merkitsi ensimmäisellä vuosisadalla 'samaan aikaan elävien ei-uskovien juutalaisten sukupolvea. Tämä selitys TUNTUI järkevältä, koska kaikissa muistiin merkityissä tapauksissa Jeesus käytti sanaa 'sukupolvi' kielteisessä yhteydessä ja liitti siihen useimmiten kielteisen adjektiivin, kuten 'paha'
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: sukupolviopetus 2008
No onhan tuokin jo edistysaskel, mutta jos kyseessä olisi todellinen halu kertoa asioista siten kuin ne ovat olleet, niin tekstin tulisi olla: "Vartiotornissa on aiemmin selitetty, poislukien vuosien 1927-1942 kausi, jolloin Vartiotornisssa selitettiin samalla tavalla kuin Vartiotornissa selitetään toistaiseksi tästä eteenpäinkin." Jos vuoden 1949 tarkennus jätettäisiin tuolloin huomiotta, niin siitä minäkään en olisi nyreissäni.Polyester kirjoitti:Jotain positiivista sentään: "Vartiotornissa on aiemmin selitetty", kun olisin odottanut, että "jotkut Jehovan palvelijat ovat ajatelleet". Tuohan melkein kuulostaa pahoittelulta.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
- Viestit: 2455
- Liittynyt: 28.04.2007 12:43
- Paikkakunta: Helsinki
Kun nyt olen jollain lailla tutustunut uuteen valoon sukupolvesta, niin haluaisin tietää, olenko ymmärtänyt uuden opin oikein:
Siis onko niin, että koska sukupolvi tarkoittaa voideltuja luokkana (jonkinlaisessa apukoulussa?), niin onko tämä sukupolvi siis jo 2000v vanha. Ekat voidelluthan hurahtivat taivaan autuuden odotukseen jo joskus vuonna 33?
Eli esim Pietari on samaa sukupolvea jonkin tällä hetkellä maata tallustelevan voidellun kanssa?
Anteeksi jos kysymykseni on tyhmä, mutta en ole oikein perusteellisesti ehtinyt lukea kaikkea täällä kirjoitettua, ja kirjallisuuden osalta olen kieltolistalla. Jeppulat eivät jaa minulle parastaan enää
Siis onko niin, että koska sukupolvi tarkoittaa voideltuja luokkana (jonkinlaisessa apukoulussa?), niin onko tämä sukupolvi siis jo 2000v vanha. Ekat voidelluthan hurahtivat taivaan autuuden odotukseen jo joskus vuonna 33?
Eli esim Pietari on samaa sukupolvea jonkin tällä hetkellä maata tallustelevan voidellun kanssa?
Anteeksi jos kysymykseni on tyhmä, mutta en ole oikein perusteellisesti ehtinyt lukea kaikkea täällä kirjoitettua, ja kirjallisuuden osalta olen kieltolistalla. Jeppulat eivät jaa minulle parastaan enää
Let me go Master I hate you so
-
- Viestit: 903
- Liittynyt: 29.04.2007 16:43
Oppi ei mene niin, kuin olet sen ymmärtänyt. Tämä nykyinen selitys koskee aikaa vuodesta 1914 eteenpäin. Vartiotorni -seura on sitonut oppiin oman tulkintansa ilmestyskirjan ensimmäisestä näystä (Ilm. 1:10-3:22). Seurahan tulkitsee ko. näkyä siten, että sen täyttymyksen aika on vuodesta 1914 eteenpäin siihen saakka, kunnes viimeinenkin voideltu kristitty maan päällä on 'heittänyt lusikkansa nurkkaan.'rippeli kirjoitti:Kun nyt olen jollain lailla tutustunut uuteen valoon sukupolvesta, niin haluaisin tietää, olenko ymmärtänyt uuden opin oikein:
Siis onko niin, että koska sukupolvi tarkoittaa voideltuja luokkana (jonkinlaisessa apukoulussa?), niin onko tämä sukupolvi siis jo 2000v vanha. Ekat voidelluthan hurahtivat taivaan autuuden odotukseen jo joskus vuonna 33?
Eli esim Pietari on samaa sukupolvea jonkin tällä hetkellä maata tallustelevan voidellun kanssa?
Ei kysymysten esittämistä tarvitse anteeksipyydellä. Kysymyksen tyhmyys on sitäpaitsi kovin suhteellista.rippeli kirjoitti: Anteeksi jos kysymykseni on tyhmä, mutta en ole oikein perusteellisesti ehtinyt lukea kaikkea täällä kirjoitettua, ja kirjallisuuden osalta olen kieltolistalla. Jeppulat eivät jaa minulle parastaan enää
"There's a point in your life when you'll realize who matters, who never did, and who always will."
-
- Viestit: 2455
- Liittynyt: 28.04.2007 12:43
- Paikkakunta: Helsinki
Ok.
Ajattelin että nyt on otettu kerralla kunnon aikajana, jotta ei tarvitse sitten ihan heti alkaa uudestaan korjailla.
Toisaalta tuo että kaikki voidellut laskettaisiin yhdeksi sukupolveksi, toisi tiettyä loogisuutta Jeesuksen ennustukseen. Sen aikaisille kuulijoille sanottiin, ettei sukupolvi katoa. Ennustus koski silloista lähitulevaisuutta ainakin osin, joten täydellinen toteutuminen sukupolven aikana olisi taattu jos sukupolvi kestäisi tuhansia vuosia.
Tuolla samalla perusteella muutkin ennustukset saataisiin todelliseksi tiedoksii. Esim Tyros ei ole VIELÄ tuhoutunuyt täysin, mutta ennustus menee kokoajan kohti täyttymystään. Takarajaa ei ole, koska sitä ei ole raamatussa asetettu.
Ajattelin että nyt on otettu kerralla kunnon aikajana, jotta ei tarvitse sitten ihan heti alkaa uudestaan korjailla.
Toisaalta tuo että kaikki voidellut laskettaisiin yhdeksi sukupolveksi, toisi tiettyä loogisuutta Jeesuksen ennustukseen. Sen aikaisille kuulijoille sanottiin, ettei sukupolvi katoa. Ennustus koski silloista lähitulevaisuutta ainakin osin, joten täydellinen toteutuminen sukupolven aikana olisi taattu jos sukupolvi kestäisi tuhansia vuosia.
Tuolla samalla perusteella muutkin ennustukset saataisiin todelliseksi tiedoksii. Esim Tyros ei ole VIELÄ tuhoutunuyt täysin, mutta ennustus menee kokoajan kohti täyttymystään. Takarajaa ei ole, koska sitä ei ole raamatussa asetettu.
Let me go Master I hate you so
-
- Viestit: 1477
- Liittynyt: 04.05.2007 00:06
- Paikkakunta: Helsinki
Näillä hehkutuksilla tavallaan myönnetään, että JT-sisältö on keskimäärin puuduttavaa saman "hauki on kala" -opetuksen jauhamista. Niille jotka sitä kokopäiväisesti suoltavat, se on on varmasti vieläkin puuduttavampaa. Piiripäällikkö on varmaan ihan oikeasti innoissaan kun pitkästä aikaa siirrytään taas kerran uuteen totuuteen.gloo kirjoitti:Minusta oli aika jännä juttu kun piirivalvoja oikein hehkutti konventissa, että nyt on sitten taas uutta valoa sukupolvioppiin tulossa helmikuun Vartiotornissa. ;o
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
- Richard Feynman
-
- Viestit: 289
- Liittynyt: 30.04.2007 13:35
Tästä tulikin muuten mieleeni jeppujen yleinen puolustus, kun koittaa puhua alati muuttuvasta totuudesta: "Joo, onhan se toki vähän muuttunut mutta PERUSASIAT ovat pysyneet samoina". No, enää ei voi sanoa sitäkään. Vai monenkohan jepun mielestä toi sukupolviopetus on ollu pikku yksityiskohta, ei perusasia ?
"Viime vuosina on miljoonista ihmisistä eri puolilla maailmaa tullut Jehovan todistajia. Kaikkien heidän pitäisi olla hyvin selvillä sen järjestön historiasta, jonka yhteydessä he ovat.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1994 sivu 16)