Hallintoelimen jäsenet lentävät bisnesluokassa

[mirjam123]

Mikäs tässä nyt ongelmana? Työtänsä tekevät eivätkä alaiset näytä pahaksi pistävän mitään.

[Markku Meilo]

Pitiänee tähän todeta että "potkujen uhka" on kyllä teoriassa olemassa ja on hallintoelimen historian aikana myös realisoitunut mm. R.F. kohdalla.

RF lähti omasta paineestaan, ainoat todella realisoituneet fudut ovat kohdanneet (opillisesti katsottuna) Jeesuksen valitsemien homoseksuaalien kohdalla, eli Greenlees ja Chitty. Huomionarvoista kuitenkin, että kumpaakaan ei monotettu. Olisko niin, että Jeesus ei halunnut myöntää mokaansa - hehe?

[Pro et contra]

Pitiänee tähän todeta että "potkujen uhka" on kyllä teoriassa olemassa ja on hallintoelimen historian aikana myös realisoitunut mm. R.F. kohdalla.

RF lähti omasta paineestaan

Näinpä: " Maaliskuussa 1980 Raymond Franz ja hänen vaimonsa päättivät, että heidän oli aika lähteä päätoimistossa. Heidän terveydentilansa heikentyi ja heillä oli epäilyksiä Vartiotorni-seuran toimintatapoja ja opetuksia kohtaan. 24.3-24.7.1980 he asuivat vanhan Jehovan todistaja -ystävänsä Peter Gregersonin .
_ _
8. toukokuuta 1980 Raymond Franz palasi New Yorkin päätoimistoon ja löysi työpöydältään papereita, jotka käsittelivät Jehovan todistajien uskonkäsityksiä hyvin lainopilliseen sävyyn.
_ _
Franz eroaa hallintoelimestä:

22. toukokuuta 1980 puheenjohtaja Albert Schroeder tuli Franzin huoneeseen, ja kertoi hänelle jonkun hallintoelimen jäsenen haluavan hänen erottamistaan Jehovan todistajista. Riittäviä todisteita häntä vastaan ei kuitenkaan ollut. Asiasta äänestettiin, mutta enemmistö oli erottamista vastaan. Franzin annettiin ymmärtää olevan parasta, jos hän itse eroaisi hallintoelimestä. Hän päättikin kirjoittaa erokirjeen. Samalla hän myös torjui erikoistienraivaajan tehtävät.
_ _
Raymond Franz ja hänen vaimonsa osallistuivat paikallisen seurakunnan kokouksiin Alabamassa säännöllisesti ja paikalliset vanhimmat kirjoittivat Vartiotorniseuralle kirjeen, jossa pyydettiin, että Raymond nimitettäisiin vanhimmaksi seurakuntaan. Vartiotorniseura kieltäytyi ja sanoi ettei häntä pitäisi nimittää edes "avustavaksi palvelijaksi".
_ _
Kun uusi toimintatapa itse eronneita kohtaan tuli voimaan, Raymond Franz joutui sen uhriksi. Vanhimmat, jotka toimivat päätoimiston alaisuudessa, lähetettiin Franzin luo syyttämään häntä vakavasta rikoksesta. Hän oli syönyt ravintolassa Jehovan todistajista eronneen työnantajansa ja vuokraisäntänsä Peter Gregersonin ja hänen vaimonsa kanssa. Franz kysyi vanhimmilta, ajattelivatko he Peter Gregersonin olevan syntinen ja jumalaton, kuten he olivat lukeneet raamatusta. He kieltäytyivät vastaamasta.

Franzin häirittiin toistuvilla puhelinsoitoilla, koska hän oli käynyt syömässä eronneen kanssa. Raymond Franz ei pyydellyt anteeksi, vaan kertoi Peter Gregersonin olevan ystävällinen ja kristillinen henkilö, eikä hän pysty löytämään mitään raamatullista perustetta, miksei hän saisi syödä ravintolassa työnantajansa kanssa. Pian tämän jälkeen Raymond Franz erotettiin Jehovan todistajista 31. joulukuuta 1981, ja syyksi mainittiin ruokailu eronneen henkilön kanssa. Wikiped.

Melkoista sekoilua kun henkilöä ollaan samanaikaisesti nimittämässä kokoajantienraivaajaksi ja äänestetään hänen erottamisestaan, jos nyt oikein ymmärsin?
Käsittämätöntä on myös että Jehovan todistajan erottamisesta ylipäätään äänestetään mutta tuolla tasolla on näemmä mahdollista.

Hänen odotettiin eroavan itse hallintoelimestä ja näin tapahtui.

[Vieraas]

Ennen kovin suurta hallintoelimen luksuselämän hehkuttamista kannattaa pitää järki päässä.

Lomamatkalla oleville riittää usein turistiluokka. Siitähän sen nimi tulee. Bisnesluokka taas tarjoaa paremmat puitteet työntekoon, kuten vaikka rauhallisen tilan ja hyvät nettiyhteydet lentokentällä odottaessa. Ynnä tietenkin sellaiset penkit, että puoli maapalloa kiertäessä seuraava päivä ei mene lennosta toipuessa. (Jetlagin takiahan se saattaa osin mennä silti.) Ykkösluokka on sitten erikseen, niillä reiteillä joista se löytyy. Jotain ykkösluokan omaa hyttiä voisi varmaankin sanoa luksukseksi.

Eivätköhän hallintoelimen jäsenet tee nykyään matkoillaan muutakin kuin loikoilevat ja tilaavat drinkkejä. Sen verran hektistä hommaa on tuo hiipuvan lahko uudistaminen ollut viime vuosina. Nämä ukot myös matkustelevat niin paljon, että varmaan kontakteja muihin hallintoeläimen jäseniin on pakko hoitaa myös etänä.

Tunnustan itse lentäneeni kahdesti bisnesluokassa veronmaksajien rahoilla, vaikkakin vain Pohjoismaiden sisällä. Miksi? Siksi, että turistiluokassa työnteosta ei olisi tullut yhtään mitään. Mikäli hallintoelin tekee matkoillaan työtä, turistiluokka on sama asia kuin vaatisi puuseppää ostamaan työkalunsa Tiimarista.

Ja nyt ei kannata nostaa esiin sitä VT-seuran entistä lentokonetta, käytettyä pappatuntsaa ei voi väittää uudeksi Harley-Davidsoniksi vaikka mistä kulmasta katsoisi.

[Markku Meilo]

Melkoista sekoilua...

Sekoilu on ollut WTBTS-tavaramerkki aivan alusta lähtien, eikä ihme kun millerismille rakennettiin, joka jo perustui sekoiluun.

Hänen odotettiin eroavan itse hallintoelimestä ja näin tapahtui.

Joo, ja tarkoitin lähinnä sitä, että RF:n lähtö hallintoelimestä oli hänen oma ja tietoinen valintansa, "rohkaisu" eroamiseen oli ainoastaan pakollinen osa jt-teatteria. Molemmat kirjansa lukeneena pidän selviönä, ettei RF:n jt-ura olisi missään olosuhteissa jatkunut "ikuisesti".

[Markku Meilo]

Ja nyt ei kannata nostaa esiin sitä VT-seuran entistä lentokonetta...

Minusta kyseisen flyggen käyttö Alaskan metskireissuille on esiinnoston arvoinen, sellaisella reissullahan se rikottiinkin. Tuskin seurakunnan tavisjäseniä kyseltiin mukaan metskaamaan, taisi olla samantyyppinen hyshys-homma kuin Väinö Pallarin mökki Pornaisissa.

Oli WTBTS:llä huvipursikin, mutta sekin suurimman osan ajasta kaijassa bailausmestana.

[Vieraas]

Minusta kyseisen flyggen käyttö Alaskan metskireissuille on esiinnoston arvoinen, sellaisella reissullahan se rikottiinkin. Tuskin seurakunnan tavisjäseniä kyseltiin mukaan metskaamaan, taisi olla samantyyppinen hyshys-homma kuin Väinö Pallarin mökki Pornaisissa.

Tässä olemme eri mieltä. Omasta mielestäni nuo vanhat pappatuntsalla Lappiin -tapaukset vääristävät isoa kuvaa pahasti. Mutta onneksi täällä voidaan olla eri mieltäkin.

Samaan hengenvetoon esitän arvelun, että hallintoelimen touhussa on tapahtunut viime vuosina joku yllättävä muutos, jota on vaikea ulkoapäin arvioida. Tapaus Rolex on mielestäni kuitenkin paljon isompi ihmetyksen aihe kuin bisnesluokka. Bisnesluokka on ihan arkijärkeä, Rolex pelkkää luksusta. Samoin jos linja hotellien suhteen on viisi tähteä (jos siis on), se on tietenkin kohtuutonta.

[Markku Meilo]

Tässä olemme eri mieltä. Omasta mielestäni nuo vanhat pappatuntsalla Lappiin -tapaukset vääristävät isoa kuvaa pahasti. Mutta onneksi täällä voidaan olla eri mieltäkin.

Itse näen tuollaiset esimerkit "valon kirkastumisena", ne ovat pieniä yksityiskohtia sen osoittamisessa, että yläluokalla on ollut ja on edelleen ikiomat kansanhuvit. Ja mitä harvempi rivijäsen niistä tietää, sitä helpompaa on ylläpitää väärää mielikuvaa isokenkäisten ja rivijäsenten koko kultin kattavasta tasa-arvoisesta nöyrästä veljeydestä, sisaruutta unohtamatta.

Isoa kuvaa ei pomojen vanhalla metskireissulla kukaan kai pyrikään järkyttämään, vaan näiden yksittäisten esimerkkien avulla voi muodostaa käsityksen kyseisen ison kuvan yhdestä pienestä arkitodellisuuden osasta.