Raamattu ja pari koprofaagia
Valvoja: Moderaattorit
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Raamattu ja pari koprofaagia
Maanantain 18. heinäkuuta Hesarissa oli juttua Raamatun epätieteellisyydestä, jutun pääosassa tällä kerralla tamaani. Raamatun mukaan tamaanin ohella jänis olisi myös märehtijä, todellisuudessa kumpikaan ei märehdi.
Niinpä tällaisten kysymysten kohdalla minulle on yhdellä kerralla esitetty, että Raamattu ei ole tieteellinen oppikirja ja toisella kerralla kuinka tieteellisen tarkka Raamattu onkaan. No siinä olen samaa mieltä, ettei Raamattu kelpaa vähimmässäkään määrin tieteelliseksi oppikirjaksi.
Se vaan ei ole minulle selvinnyt mikä ihmeen tarkoitus kuvitellulla jumalalla olisi voinut olla mielessä, väitteen mukaan henkeytetyssä, yksityiskohtaisessa potaskassa? Sitä kun riittää lähtien auringon kiertämästä kiekkomaisesta ja pylväiden varassa olevasta maasta, päätyen vaikka esimerkiksi sinapinsiemeneen, joka ei olekaan siemenistä pienin.
Niinpä tällaisten kysymysten kohdalla minulle on yhdellä kerralla esitetty, että Raamattu ei ole tieteellinen oppikirja ja toisella kerralla kuinka tieteellisen tarkka Raamattu onkaan. No siinä olen samaa mieltä, ettei Raamattu kelpaa vähimmässäkään määrin tieteelliseksi oppikirjaksi.
Se vaan ei ole minulle selvinnyt mikä ihmeen tarkoitus kuvitellulla jumalalla olisi voinut olla mielessä, väitteen mukaan henkeytetyssä, yksityiskohtaisessa potaskassa? Sitä kun riittää lähtien auringon kiertämästä kiekkomaisesta ja pylväiden varassa olevasta maasta, päätyen vaikka esimerkiksi sinapinsiemeneen, joka ei olekaan siemenistä pienin.
-
- Viestit: 3909
- Liittynyt: 29.04.2007 22:13
Re: Raamattu ja pari koprofaagia
Ainakin etelä-pohjanmaalla on sanonta "ymmärtää yhtä paljon kuin jumala jäniksestä".
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Raamattu ja pari koprofaagia
Pohojalaaset ei kainostele, surkeita ovat ne selittelijät, jotka esittävät koprofagiaa märehtimiseksi.Kaarmis kirjoitti:Ainakin etelä-pohjanmaalla on sanonta "ymmärtää yhtä paljon kuin jumala jäniksestä".
-
- Viestit: 685
- Liittynyt: 02.11.2014 14:14
Re: Raamattu ja pari koprofaagia
Nykyaikana usein saamme lukea eri kirjojen ja elokuvien mainoksista, että "tämä elokuva perustuu tositapahtumiin" , tai kirjoista " Kirja perustuu tositapahtumiin" jne. jne.Markku Meilo kirjoitti:Maanantain 18. heinäkuuta Hesarissa oli juttua Raamatun epätieteellisyydestä, jutun pääosassa tällä kerralla tamaani. Raamatun mukaan tamaanin ohella jänis olisi myös märehtijä, todellisuudessa kumpikaan ei märehdi.
Niinpä tällaisten kysymysten kohdalla minulle on yhdellä kerralla esitetty, että Raamattu ei ole tieteellinen oppikirja ja toisella kerralla kuinka tieteellisen tarkka Raamattu onkaan. No siinä olen samaa mieltä, ettei Raamattu kelpaa vähimmässäkään määrin tieteelliseksi oppikirjaksi.
Se vaan ei ole minulle selvinnyt mikä ihmeen tarkoitus kuvitellulla jumalalla olisi voinut olla mielessä, väitteen mukaan henkeytetyssä, yksityiskohtaisessa potaskassa? Sitä kun riittää lähtien auringon kiertämästä kiekkomaisesta ja pylväiden varassa olevasta maasta, päätyen vaikka esimerkiksi sinapinsiemeneen, joka ei olekaan siemenistä pienin.
Eli tahdotaan sanoa, että kirjan pääjuoni on tapahtunutta tosi asiaa ja osa kirjan tai elokuvan sisällöstä on käsikirjoittajan tai kirjailijan mielikuvia asioista... eli kuvittelua.
Näin voidaan sanoa myös mielestäni raamatusta.
Esim. 5 Mooseksen kirjaa voisi olla se "runko" , jonka ympärille eri kirjailijat sitten ovat kirjoitelleet erillaisia fiktioita.
Vaikka emme olekkaan "märehtijöitä", niin tässä on kuitenkin märehdittävää.
Asioita ei tule monimutkaistaa tarpeettomasti.
"Occamin partaveitsi ja Einsteinin hiomakivi"
"Occamin partaveitsi ja Einsteinin hiomakivi"
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Raamattu ja pari koprofaagia
Just ja kun pääjuonikin on mitä on, niin mistä se onkaan kotoisin ellei kouluttautumattomilta kirjoittajilta, jotka kopioivat naapurikansoilta. Ongelma onkin siinä, että Raamattua tarjotaan myös erehtymättämänä jumalan sanana ja tällaisen väitteen ympärille tällä sivustolla yleensä keskitytään. Toki Raamattu on huomattavasti loogisempi silloin kun poimii sieltä haluamansa ja unohtaa ongelmakohdat.Occamin partaveitsi kirjoitti:Nykyaikana usein saamme lukea eri kirjojen ja elokuvien mainoksista, että "tämä elokuva perustuu tositapahtumiin" , tai kirjoista " Kirja perustuu tositapahtumiin" jne. jne.
Eli tahdotaan sanoa, että kirjan pääjuoni on tapahtunutta tosi asiaa ja osa kirjan tai elokuvan sisällöstä on käsikirjoittajan tai kirjailijan mielikuvia asioista... eli kuvittelua.
Näin voidaan sanoa myös mielestäni raamatusta.
Se on juutalaisuutta ja sinänsä hilpeää menoa. kristittyjen fiktio pyörii Jeesuksen jullikan selittelyssä.Esim. 5 Mooseksen kirjaa voisi olla se "runko" , jonka ympärille eri kirjailijat sitten ovat kirjoitelleet erillaisia fiktioita.
Harva meistä on edes koprofaagi, mutta sen estämättä...Vaikka emme olekkaan "märehtijöitä", niin tässä on kuitenkin märehdittävää.
-
- Viestit: 5324
- Liittynyt: 28.12.2010 16:25
Re: Raamattu ja pari koprofaagia
Ei sen enempää, ei sen vähempää.Just ja kun pääjuonikin on mitä on, niin mistä se onkaan kotoisin ellei kouluttautumattomilta kirjoittajilta, jotka kopioivat naapurikansoilta.
Nyt vaan viisaat päät yhteen ja selitys miksi se olisi jotakin muuta kuin tätä, lie hiljaista tulossa tämän suhteen ,epäilen. Siitä huomimatta rahaa kannattaa antaa omalle uskisyhdistykselelle, sillä selviää kaikki ongelmat.
Is leaving WTBS/JWorg a crime punishable by the death penalty?
-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.
-"Jos haluat todella rikkaaksi, perusta uskonto" - Ron Hubbart, scientologian perustaja.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Raamattu ja pari koprofaagia
Sen verran olen jo oppinut, että en odota mitään.Veli-Hopea kirjoitti:Nyt vaan viisaat päät yhteen ja selitys miksi se olisi jotakin muuta kuin tätä, lie hiljaista tulossa tämän suhteen ,epäilen.
Tottamooses noin, 1975-maailmanloppua odotellessa oli VP:ssä Haaratoimiston kirje -osassa väite, että rahalla on/oli enää arvoa hyvin lyhyen aikaa. Siitä on jo yli 40 vuotta, joten rahan arvonmenetys on tuon väitteen mukaan entistä lähempänä, joten sinne vaan rahat. Uskonnoissa esimerkiksi pian, lyhyt, kohta ja muut vastaavat ovat tosin kovin erilaisia merkitykseltään kuin normaalielämässä.Siitä huomimatta rahaa kannattaa antaa omalle uskisyhdistykselelle, sillä selviää kaikki ongelmat.