Kokouksessa käsiteltiin taas vanhan "totuuden" piirteitä, joita oli pakko muuttaa

[Johanneksen poika]

Tämän viikon arkipäivän kokouksessa vanhan "totuuden" piirteet herättivät taas kokouksissa mielenkiintoa ja hämmästystä. Sata vuotta vanha "totuus" kuulostaa nykyisten Jehovan todistajien mielestä oudolta. Sitä se kyllä olikin.



Jos Jeesus ohjasi pyhän hengen avulla "uskollista ja ymmmrtäväistä orjaa", kuinka Jeesuksen ohjaus olisi voinut olla täysin erilaista sata vuotta sitten verrattuna nykyiseen "ohjaukseen"?

Vai onko kyseessä sittenkin "orjan" oma "viisaus", joka on aika usein mennyt aivan pieleen. Pakon edessä on sitten muutettu tulkintoja. Eikä tämänhetkisten "totuuksien" paikkansapitävyydestä ole mitään varmuutta. Kymmenen vuoden kuluttua emme ehkä enää tunnista tämän vuoden "totuutta".

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w369.html

[Veli-Hopea]

Jos Jeesus ohjasi pyhän hengen avulla "uskollista ja ymmmrtäväistä orjaa", kuinka Jeesuksen ohjaus olisi voinut olla täysin erilaista sata vuotta sitten verrattuna nykyiseen "ohjaukseen"?

Haluaisin ottaa Jeesuksen lisäksi syyniin myös Jehovan.

Jos Jehovalle 1000 vuotta on 1 päivä niin silloin tuo mainittu sadan vuoden aika on jehovalle päivän kymmenys eli 0,1 päivää .

Tässä on toisessa ketjussa ollut keskustelua siitä kuinka "jehova puhuu". Onko tämä ihan normaalia että puhutaan ensin jotakin ja 0,1 päivän päästä se voi olla jotakin täysin erilaista?

Onko ihmisillä tapana opettaa jotakin totuutena ja opettaa toisin 0,1 päivän (n. 2 1/2h) päästä?

No, valo kirkastuu..

[Polyester]

he uskoivat jonkin aikaa, että elonkorjuu kestäisi 40 vuotta ja huipentuisi voideltujen kokoamiseen taivaaseen. Mutta koska 40 vuoden mentyä työ jatkui, tarvittiin lisävalaistusta.

Normihommaa: savun hälvettyä tarkistamme kytkennät. Siinä oli varmaan joku vika, kun se ei toiminut.

Nykyään tiedämme, että elonkorjuuaika – ajanjakso jolloin eroteltaisiin vehnä rikkakasveista eli uskolliset voidellut kristityt tekokristityistä – alkoi vuonna 1914.

Mutta nöyryyttä ei kuitenkaan opita, vaan sama ennustelu jatkuu. "Tiedämme", he sanovat. Noinkohan on? Olisi kiinnostavaa tietää, milloin 1914 alkanut "lyhyt aika" muuttuu epäuskottavaksi jopa Jehovan todistajien mittapuulla, samoin kuin 1914-nähneelle sukupolvelle kävi viimeistään 1990-luvulle tultaessa.

[YksinäinenSusi]

Olisi kiinnostavaa tietää, milloin 1914 alkanut "lyhyt aika" muuttuu epäuskottavaksi jopa Jehovan todistajien mittapuulla,

No jos hallintoelimeltä tulisi ihan virallinen oppimuutos että 1914 sukupolven ja siihen liitetyn - samaan aikaan elossa olevan toisen sukupolven - perään täytyy ilmeisesti kuulua vielä kolmaskin sukupolvi, joka liittyy sen toisen kautta tavallaan siihen 1914 sukupolveen. Tämä olisi tripla-epäuskottavaa varmaankin joidenkin heikosti hengellisten jehovantodistajien mielestä.

Neljännen liittäminen saattaisi jo olla sitten jo liian epäuskottavaa useimpien vahvasti mukana olevienkin mielestä. Toki siihenkin ydinporukka - ne harvat ja valitut - kuitenkin uskoisivat.

Jotensakin näin.

[nabander]

Muistan tuosta vuoden 1935 suuren joukon tunnistamisesta tarinan jonka eräs vanha sisar kertoi ollessani vielä pieni. Jostain syystä tämä tarina jäi vahvasti mieleeni. Hän kertoi, muistaakseni kirjantutkistelussa, jopa epäilleensä uskontonsa totuudellisuutta ja miettineensä siinä pysymisen järkevyyttä ennen tuota vuotta, koska hän ei mitenkään tuntenut että olisi taivaallisen toivon kohteena. Kun asia sitten tuolloin esitettiin uudessa ymmärryksessä ja hän tajusi olevansa osa suurta joukkoa jonka ei tarvinnutk odottaa pääsyä taivaisiin, oli hän valtavan huojentunut ja pystyi taas luottamaan uskontoonsa. Hänen tapauksessaan tämä nk. "valon lisääntyminen" vahvisti hänen uskoaan, jossa hän pysyikin korkealla iällä tapahtuneeseen kuolemaansa asti.

Kunnioittavasti teidän
Nabander