Mielestäni Aho on hyvinkin oikeassa tuossa ja tuo post fact näyttäytyykin kukkeimmillaan amerikkalaisissa uususkonnoissa, vaikka perinteisetkään eivät juuri häviä tuossa kisassa. Toisaalta on kai turha elätellä toivoa, että uskontojen suhteen kissaa nostettaisiin piankaan pöydälle.– Yhdysvalloissa puhutaan paljon tällaisesta post fact -maailmasta, jossa valehteleminen on täysin sallittua. On vaikea erottaa enää totuutta ja valhetta. Ja ajatellaan niin, että totuudeksi riittää se, että se tuntuu todelta. […] Perinteisen median tehtävänä olisi auttaa ihmisiä pysymään tässä totuuteen tai ainakin totuuteen pyrkimiseen perustuvassa uutisoinnissa.
Post fact ja uskonto
Valvoja: Moderaattorit
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Post fact ja uskonto
YLEn uutimet lainaa Ahon sanoja:
-
- Viestit: 3808
- Liittynyt: 19.06.2010 08:27
Re: Post fact ja uskonto
Toisaalta voi olla aivoja kehittävämpää kun saa itse nähdä vaivaa enemmän jonkin asian faktan selvittämiseksi kuin että se tarjoiltaisiin valmiina.
Ja mitä vaikeampi faktoja on löytää niin sitä taitavammaksi niiden etsinnässä tulee.
Toisaalta mistä tietää että milloin sitten törmää faktaan kun penkoo vaikkapa nettiä? Onko se jokin yhteinen linja eri lähteistä, vai miten sen tietää?
Ja mitä vaikeampi faktoja on löytää niin sitä taitavammaksi niiden etsinnässä tulee.
Toisaalta mistä tietää että milloin sitten törmää faktaan kun penkoo vaikkapa nettiä? Onko se jokin yhteinen linja eri lähteistä, vai miten sen tietää?
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.
-
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Post fact ja uskonto
Ei Vt-mallinen viivaaminen opeta, vaan pakottaa omaksumaan sen mitä kirjoittaja haluaa. Jos kysymyksiä haluaa johonkin kohdistaa, niin sitten koko litanian loppuun ja kysymykset hieman eri kulmasta kuin suora teksti.JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Toisaalta voi olla aivoja kehittävämpää kun saa itse nähdä vaivaa enemmän jonkin asian faktan selvittämiseksi kuin että se tarjoiltaisiin valmiina.
Se onkin se ongelma, etenkin Raamatun suhteen uskonnolliset henkilöt suoltavat aivan mitä tahansa. Yhdellä sivulla törmäsin jutun lopussa kommenttiin, jossa tuotiin esiin perusteeksi se, että muuten koko usko on turhaa. Siis sama asenne kuin seitsemässä ajassa, jossa hakataan päätä seinään ja sanotaan, ettei satu yhtään.Toisaalta mistä tietää että milloin sitten törmää faktaan kun penkoo vaikkapa nettiä? Onko se jokin yhteinen linja eri lähteistä, vai miten sen tietää?